Р Е Ш Е Н И Е
№ 91 / 19.6.2020г.
19.06.2020г., гр.Карнобат
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд- гр.Карнобат, 4 граждански състав, в открито заседание,
проведено на десети юни две хиляди
и двадесета година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Веска Христова, като
разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №198 по описа за
2020г. на РС- гр.Карнобат, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.150 от СК, вр. чл.143 от СК.
Образувано е във връзка с постъпила в съда на 28.02.2020г. искова молба,
подадена от непълнолетното дете Х.А.А., родено на ***г., лично и със съгласието
на баща си А.А.А., срещу майката Ф.Г.Х., с която се иска да бъде увеличена
дължимата от майката на детето издръжка от 95 лв., определена в производство по
чл.59, ал.9, вр. чл.127, ал.2 от СК, съобразно Решение №208/18.11.2015г.
по гр.д. №676/2015г.
по описа на РС- гр.Карнобат, 3 състав, влязло в законна сила на 12.12.2015г.,
на 200 лв. месечно, считано от 01.03.2020г. до настъпването на законни причини
за изменението или прекратяването й. Изложени са твърдения за нараснали нужди
на детето предвид възрастта му и се иска да бъде увеличен размерът на
присъдената издръжка, както и се иска присъждане на сторените разноски.
В законен срок е постъпил отговор на
искова молба от ответницата Ф.Г.Х., чрез адв.К.Д. от БАК, с който се оспорва
предявения иск като неоснователен. Изложени са твърдения за уговорка между
съпрузите да бъде освободена от задължението за заплащане на издръжка на детето
от м.01.2017г. до навършването му на пълнолетие.
В съдебно заседание се явяват лично детето и бащата, заедно с
упълномощен процесуален представител. Поддържа се иска и се излагат съображения
по съществото на спора. Ответицата, редовно призована, не се явява,
представлява се от упълномощен процесуален представител.
Съдът, преценявайки събраните по
делото доказателства и наведените доводи от страните, както и законовите
разпоредби, относими към спора, намира предявеният иск за изменение размера на
присъдена издръжка за частично основателен. Съображенията за това са следните:
Страните не спорят относно обстоятелствата, че
са родители на детето Х.А.А.. Приложен към исковата молба е препис от удостоверение
за раждане на детето, както и служебно е изискана справка за родствени връзки
на детето.
Видно от горепосоченото съдебно решение, родителските права спрямо
детето Х.А.А. са предоставени на бащата, при когото е определено и
местоживеенето му, определен е режим на лични отношения с майката и е присъдена
ежемесечена издръжка в размер на 95 лв., считано от влизане в сила на съдебното
решение до настъпването на законни причини за изменението или прекратяването на
издръжката.
Като свидетел по делото е разпитана Х. А.Р., баба на детето по бащина
линия, която посочва, че майката трайно се установила да пребивава в чужбина,
където и работи. Свидетелката счита, че майката е финансово осигурена, но се е
деизнтересирала от дъщеря си и не търси редовно контакт с детето.
Приложени към исковата молба са
уверение, че детето е ученичка в Х клас през учебната 2019/2020г. в СУ „Св. Св.
Кирил и Методий“ в гр.Карнобат и редовно посещава учебни занятия, както и
удостоверение от „СЕ Борднетце- България“ ЕООД относно получавания брутен
трудов доход от бащата.
Приложени към отговора на искова молба са декларация от бащата А.А.А. от
14.12.2015г., че няма претенции за заплащане на издръжка за детето, за периода
от м.01.2017г. до навършване на пълнолетие на детето, както и разписка за
получена парична сума за издръжка на детето за период до м.12.2016г.
Служебно е изискано изготвянето на социален доклад, видно от който детето
има изградена силна емоционална връзка с бащата и роднините по бащина линия,
като е прекъсната връзката с майката, която не е търсила детето от повече от
една година. Детето е ученичка и след завършване на средното си образование
иска да следва специалност „Фармация“ в СУ „Св. Климент Охридски“.
Правните изводи, до които достигна настоящата съдебна инстанция са
следните:
Родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, съгласно
разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК. Издръжката е алиментно задължение, чиято
цел е да замести липсващата родителска грижа и поради това отказът от издръжка
за бъдеще време е нищожен на основание чл.147 от СК. С оглед на горното
представената по делото деклрация за пълен отказ от издръжка от бащата до
навършване на пълнолетие на детето е нищожна като противоречаща на интересите
на детето.
При определяне на размера на
издръжката се вземат предвид нуждите на детето и възможностите на родителя, който
я дължи. Нуждите на лицата, които имат право на издръжка,
се определят съобразно с обикновените условия на живот за тях, като се вземат
предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение
за конкретния случай. Възможностите на лицата, които дължат издръжка се
определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация. Размерът на
издръжката следва да съдейства за правилното развитие и отглеждане на децата и
за покриването на нуждите им по същия начин, както ако родителите живееха
заедно. При фактическа раздяла или при развод задължението на родителя, комуто не
са предоставени за упражняване родителските права и не полага непосредствени
грижи за детето, се трансформира в задължение за предоставяне на парична
издръжка, като се отчитат полаганите грижи на родителя, при който живее детето.
Настоящият съдебен състав счита, че с оглед възрастта на детето е налице
трайно и съществено изменение в нуждите му,
обосноваващо изменение на присъдената с горното съдебно решение издръжка, която
към настоящия момент е и под законовия минимум. Основания за изменение на
издръжката представляват промяна на нуждите на лицата, търсещи издръжка или промяна
на възможностите на лицето, дължащо даването на такава. Нуждите на
претендиращия издръжка представляват конкретни обстоятелства, съобразно
обикновените условия на живот на търсещия издръжка, като се отчитат възрастта,
образованието, здравословно състояние и други относими обстоятелства. В
настоящия случай детето е непълнолетно и с оглед на разходите, свързани със
завършването на средното му образование и подготовка за започване на висшо
образование са налице относими за промяна на издръжката му обстоятелства. Не са
събрани данни майката да има други алиментни задължения. Не са събрани
доказателства и за конкретните получавани от ответницата доходи и имотното
състояние на последната в страната и в чужбина. С оглед на горното настоящият
съдебен състав намира, че искът следва да бъде уважен до минималния към момента
размер от 152,50 лв., считано от
01.03.2020г., като искът за разликата от така уважения размер до пълния му
предявен размер от 200 лв. следва да бъде отхвърлен.
Отговорността за разноски в гражданския
процес се изразява в правото на страна, в чиято полза е решено делото да иска заплащане
на направените от нея разноски, респ. в задължението на насрещната страна да й
ги заплати. С оглед изхода на спора
ответната страна следва да понесе отговорността за разноски, за заплатено
адвокатско възнаграждение от 300 лв., съобразно представен Договор за правна
защита и съдействие, като в тежест на ответницата следва да се възложи сумата
от 228,75 лв., съобразно уважения размер на иска в настоящото производство.
На основание чл.78, ал.6, вр. с чл.69, ал.1, т.7 от ГПК, вр. с чл.1 от Тарифата за държавни такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, ответната
страна следва да бъде осъдена да заплати по бюджета на съда държавна такса в
размер на 82,80 лв. с оглед на увеличения размер на издръжката.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ, на основание чл.150 вр. чл.143,
ал.2 от СК, размера на дължимата месечна издръжка от Ф.Г.Х., ЕГН:**********,
определената с Решение №208/18.11.2015г.
по гр.д. №676/2015г.
по описа на РС- гр.Карнобат, 3 състав, влязло в законна сила на 12.12.2015г., в полза на детето Х.А.А.,
ЕГН:**********, чрез неговия баща и законен представител А.А.А., ЕГН:**********, както следва:
ОСЪЖДА Ф.Г.Х., ЕГН:**********, на основание чл.150 вр. чл.143,
ал.2 от СК, да заплаща на непълнолетното си дете Х.А.А.,
ЕГН:**********, чрез неговия баща и законен представител А.А.А., ЕГН:**********, ежемесечна издръжка в
размер на 152,50 /сто петдесет и два лева и петдесет стотинки/ лв., считано
от 01.03.2020г., до настъпване на законно основание за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата от 152,50 /сто петдесет и два лева и петдесет стотинки/ лв.
до пълния му предявен размер от 200 /двеста/ лв., като неоснователен
ДОПУСКА, на основание чл.242, ал.1, предл.I от ГПК, предварително изпълнение на
решението в частта му относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Ф.Г.Х., ЕГН:**********, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК, да заплати на Х.А.А., ЕГН:**********, чрез
неговия баща и
законен представител А.А.А., ЕГН:**********, сума в размер на
228,75 /двеста двадесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки/ лв.,
представляващи сторени разноски по делото.
ОСЪЖДА Ф.Г.Х., ЕГН:**********, на основание чл.78,
ал.6 от ГПК, да заплати в полза на Държавата по сметка на Районен
съд- гр.Карнобат сума в размер на 82,80 /осемдесет и два лева и осемдесет
стотинки/ лв., представляваща дължима държавна такса по делото.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд- гр.Бургас в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Районен съдия: