П Р О Т О К О Л
2017 год.
гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД наказателен
състав
На първи март
две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Р.Т.
2.Б.С.
Секретар: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за
разглеждане докладвано от съдия ДАНИЕЛА ИГНАТОВА ЧНД № 34 по
описа на БРС за 2017 година, и за
да се произнесе взе предвид следното:
На поименното повикване в 11.00 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК, СЛЕД ОТКРИВАНЕ
НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ
ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Балчик редовно
призована се представлява от прокурор ТОДОР ДИМОВ
ОСЪДЕНИЯТ В.В.П. редовно призован, се явява лично
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ
ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА
СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРА - Считам,
че следва да се
даде ход над елото
ОСЪДЕНИЯТ В.В.П.: - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмените доказателства по делото
– справка за
съдимост рег.№ 68/22.02.2017г.; справка от затвора Белене;
НА ОСН.ЧЛ. 272, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯТ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА
ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ,
ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ
ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ОСЪДЕНИЯТ В.В.П. - с ЕГН ********** ***, ,
роден на *** ***
НА ОСН.ЧЛ.272, АЛ.4 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА
СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА ДАЛИ СА ВРЪЧЕНИ ПРЕПИСИТЕ И СЪОБЩЕНИЯТА ПО ЧЛ. 254 И
ЧЛ. 255 ОТ НПК.
ОСЪДЕНИЯТ В.В.П. - Получил съм
разпореждането на съда
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ, СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА
СЪСТАВА, ПРОКУРОРА, СЪДЕБНИЯТ СЕКРЕТАР,
КАКТО И ПРАВОТО МУ ДА ВЪЗРАЗЯВА СРЕЩУ РАЗПИТА НА СВИДЕТЕЛЯ.
ПРОКУРОРА-Възражение срещу състава на
съда и секретаря нямам.
ОСЪДЕНИЯТ В.В.П.- - Нямам възражение срещу членовете на състава
на съда, прокурора и секретаря.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НА СЪСТАВА НА СЪДА СЛЕД КАТО СЕ ПРОИЗНЕСЕ ПО ОТВОДИТЕ И ВЪЗРАЖЕНИЯТА И РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ОСЪДЕНИЯТ В.В.П.- Запознат съм с правата си
по НПК.
НА ОСН.ЧЛ.275, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ЗА НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО РЕДА
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА-Нямаме искания по реда на чл.275,ал.1
от НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ В.В.П. - Нямам искания по реда на чл.275, ал.1 от НПК.
Да се даде ход на съдебното следствие.
НА ОСН.ЧЛ. 275,АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА
СЪСТАВА НА СЪДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ПО НАПРАВЕНИТЕ ИСКАНИЯ, СЛЕД КАТО ИЗСЛУША СТРАНИТЕ
СЪДЪТ
счита , че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилото предложение
от РП по отношение на осъдения
В.В.П. с правно
основание чл.68 ал.1 от НК.
ПРОКУРОРА: Налице са основанията на чл.68 ал.1 от НК. Поддържам
направеното искане.
Съображения се изложа по
същество.
ОСЪДЕНИЯТ В.В.П.: Да се приложи чл.68 ал.1
от НК.
Съгласен съм с исканото от
прокуратурата.
ПРОКУРОРА: На осн.чл.283 от НПК, моля да се
прочетат писмените доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ В.В.П. - Не се противопоставям да
се прочетат писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ НА ОСН.чл.283, АЛ.1 ОТ НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО
приложени по делото - справка за съдимост рег.№ 68/22.02.2017г.; справка от
затвора Белене
НА ОСН.ЧЛ.286, АЛ.1 ОТ НПК, ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ИМАТ
ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА НОВИ СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ, НЕОБХОДИМИ
ЗА ОБЕКТИВНО, ВСЕСТРАННО И ПЪЛНО ИЗЯСНЯВАНЕ НА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА: Нямам искания по реда на чл.286,
ал.1 от НПК за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за
обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
Считам, че делото е изяснено от фактическа
и правна страна и моля да се даде ход на делото по прения.
ОСЪДЕНИЯТ В.В.П.: Нямам искания по реда на чл.286,
ал.1 от НПК. Да се даде ход на делото по прения.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените писмени
доказателства по делото - справка за
съдимост рег.№ 68/22.02.2017г.; справка от затвора Белене;
ПРОКУРОРА: Считам, че делото е изяснено от
фактическа и правна страна и моля да се даде ход на делото по прения.
ОСЪДЕНИЯТ: Считам, че делото е изяснено. Да
се даде ход на делото по прения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА НА ОСН.ЧЛ.286,
АЛ.2 ОТ НПК, ОБЯВИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
НА ОСН.ЧЛ.291, АЛ.1 ОТ НПК, ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРИСТЪПВА КЪМ
ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРА:Поддържам предложението на осн.чл.306 ал.1 от НПК. Подсъдимият В.В.П. е осъден със Споразумение по НОХД № 26/2017 г. на
Районен съд гр. Балчик и е признат за виновен, за това, че: За това, че на
05.08.2016 г. в гр. Балчик, в съучастие като извършител с А.С.А., с ЕГН **********
***, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - повреден
заключващ механизъм на прозореца на предна лява врата на лек автомобил,
противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка
„ВАЗ 21011“ с peг. № В ** СВ, на стойност 760 лева, паркирано в гр. Б**, от
владението на И.Ж.К.** с ЕГН ********** от гр. Балчик, без негово съгласие, с
намерение да го ползва, и същото е изоставено без надзор на ул. „Я**“ в гр.
Балчик.
За извършеното престъпление на
обвиняемият В.В.П. на основание чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 3, вр. с чл. 195, ал.
1, т. 2 и т. 3, пр. 2, вр, с чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му
е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3/три/ месеца.
На основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС му е определен строг режим за изтърпяване на наказанието, което да
изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Изпълнителното деяние е извършено
на 05.08.2016 г.
Присъдата е влязла в законна сила
на 30.01.2017 г.
С Присъда № 35/20.11.2014 г. на
Районен съд гр. Балчик по НОХД № 278/2014 г., влязло в законна сила на
08.12.2014 г. В.В.П. с ЕГН ********** ***, на основание чл. 151, ал. 1, т. 1,
вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на наказание 3/три/ години
лишаване от свобода.
На основание чл. 58а, ал. 1 от НК
е намалено наказанието с 1/3, като е определено наказание в размер на 2 години
лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено така
определеното наказание с изпитателен срок от 5 години.
При така изложената фактическа
обстановка е видно, че изпълнителното деяние по НОХД № 26/2017 г. на Балчишки
районен съд е извършено в изпитателния срок, с който В.В.П. е осъден условно
Районен съд гр. Балчик с Присъда № 35/20.11.2014 г. по НОХД № 278/2014 г. по
описа на същия съд.
Видно е, че са налице
предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК, а именно, че до изтичане на определения
от съда изпитателен срок осъденият извършил друго умишлено престъпление от общ
характер, за което му е наложено наказание лишаване от свобода, той изтърпява и
отложеното наказание.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, моля да се произнесете с определение относно
изтърпяване отделно на неизтърпяната част от наказанието 2/две/ години по
отношение на В.В.П. с ЕГН ********** ***, на основание чл. 68, ал. 1 от НК.
Моля в този смисъл да постановите
определението си.
ОСЪДЕНИЯТ В.В.П.: Съгласен съм с исканото от
РП.
НА ОСН.ЧЛ.297, АЛ.1 ОТ НПК,
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ В.В.П.:
Да се приложи чл.68 ал.1 от НК
НА ОСН.ЧЛ.300 от НПК, СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ
ПОСЛЕДНАТА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ, СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА
ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
СИ.
НА ОСН.ЧЛ.310, АЛ.1 ОТ НПК, ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ В ПРИСЪСТВИЕ НА РП-БАЛЧИК И ОСЪДЕНИЯТ.
Съдът, като взе предвид
становището на РП, становището на осъдения, и депозираната справка за съдимост,
взе предвид следното: С присъда №
35/20.11.2014 г. по НОХД № 278/2014 г. на РС-Балчик в сила от 8.12.2014 г. П. е
осъден на осн.чл.151 ал.1 т.1, вр.чл.26 и вр.чл.54 от НК на наказание лишаване
от свобода за срок от три години.
Това наказание на осн.чл.58а ал.1
от НК е намалено с 1/3 и е определено наказание от две години лишаване от
свобода.
На осн.чл.66 ал.1 от НК
наказанието е отложено с изпитателен срок от пет години.
Със споразумение № 6/2017 г. по
НОХД № 26/2017 г. в сила от 30.01.2017 г. В.П. е осъден за престъпление по
чл.346 ал.2 т.1 и 3, вр.чл.195 ал.1 т.2 и 3, пр.2 вр.чл.20 ал.2 от НК и вр.чл.55
ал.1 т.1 от НК на наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, търпящо
се при строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Видно е, че наказанието по НОХД №
26/2017 г. е наказание лишаване от свобода което е постановено да се изтърпи
ефективно.
Видно е че деянието по НОХД № 26
е извършено в рамките на изпитателния срок по НОХД № 278/2014 г. на РС-Балчик.
Това дава основание на съда да приеме, че са налице основанията на чл.68 ал.1
от НК, по отношение на осъдения В.В.П. да бъде приведено в изпълнение наложеното
наказание за срок от две години по НОХД № 278/2014 г. на РС-Балчик.
Предвид изложеното и на
осн.чл.306 ал.1 т.3 от НПК, съдът,
О
П Р Е Д Е Л И :
№……….
ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ на
осн.чл.68 ал.1 от НК наказанието лишаване от свобода в размер на две години по
НОХД № 278/2014 г. на РС-Балчик по отношение на ОСЪДЕНИЯТ В.В.П. - с ЕГН ********** ***, , роден на ***
***.
На осн.чл.61 т.2 от ЗИНИЗС
постановява изпълнението на наказанието при строг режим в затвор от закрит тип.
Определението подлежи на
обжалване в 15-дневен срок, считано от днес пред ОС-Добрич.
Заседанието приключи в 11.22 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: