Номер 15811.11.2020 г.Град гр.Монтана
Районен съд – МонтанаПърви състав
На 11.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
СъдебниСОНЯ МИТКОВА Б.
заседатели:ТЕМЕНУЖКА
ЗАМФИРОВА И.А
Прокурор:Г.Н.Б. (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20201630201210 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Монтана, редовно призована, се
представлява от Районен прокурор Г.Б..
ПОСТРАДАЛИЯТ П. И. А. , редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: А. К. Т. , редовно призован, доведен от органите на
ОЗ „Охрана” ПРИ ЗАТВОРА Враца се явява лично, и с адв.Н. Б. от АК –
Монтана, назначена за служебен защитник на ДП.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост на подсъдимия от 14.10.2020г.
СЪДЪТ докладва справка от ОД на МВР Монтана, с която се
упоменава, че подсъдимият е с взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража” и от 08.10.2020г. е задържан в Следствения арест на „Г.М.Димитров”.
ПРЕДИ да бъде обсъден въпросът за даване ход на делото, съдът
запитва подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт преди повече
от седем дни?
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Т. : Получил съм препис от Обвинителния
акт преди повече от седем дни. Знам защо съм тук.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Т. : Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице пречки да се проведе днес
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по
въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него.
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото
е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Има основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се
разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или
съдебен заседател. По отношение мярката за неотклонение „Задържане под
стража”, моля да я измените в по-лека такава считано от датата на
освобождаването му от ареста. На този етап нямам искания за събиране на
нови доказателства. От страна на подсъдимия бе изразено желание делото да
приключи със споразумение, затова моля да отложите делото за по-късен час,
когато да представим споразумението в писмен вид. Моля Ви, на основание
чл.248, ал.5, т.4 НПК делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК, т.е.
за одобряване на така изготвеното и подписано споразумение, което ще
представим.
АДВ. Б. – Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е
подсъдно на Районен съд Монтана. Съгласна съм с казаното от прокурора.
Няма основание за прекратява или спиране на наказателното производство.
Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на
процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от
страните. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата.
Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. Мярката за
неотклонение „задържане под стража” следва да бъде изменена в по-лека
такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Изразяваме
желанието си делото да приключи със споразумение, Моля Ви, на основание
чл.248, ал.5, т.4 НПК делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК, т.е.
за одобряване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм делото да приключи със
споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри
споразумението.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Желая да се конституирам в процесуалното
3
качество на частен обвинител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме за конституирането на
пострадалия в качеството на частен обвинител по делото.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в
съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност
на Районен съд Монтана. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата.
Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е
представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са били
допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да
доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд –
гр.Монтана.
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно Глава 29 от НПК.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
4
действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. К. Т. мярка за
неотклонение ,,ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка
с допуснатите в хода на досъдебното производство съществени процесуални
нарушения и взетата мярка за неотклонение, подлежи на обжалване и
протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
ПРЕДВИД изричното изявление на пострадалия П. И. А. за
конституирането му в процесуалното качество частен обвинител съдът
намира същото за основателно. Това е така, тъй като по параметрите на
обвинението въпросното лице има качеството на пострадал. Разяснено му е
правото на граждански иск и конституирането като частен обвинител и
същият изразява желанието единствено да се конституира като частен
обвинител.
ВОДЕН от горното и на основание чл.76 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА П. И. А. от с.Г. ул.Васил Априлов №4 с ЕГН
********** в процесуалното качество на ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на същия да вземе становище по
въпросите свързани с провежданото разпоредително заседание.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Не възразявам по въпросите, които
следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че с оглед направеното изявление от страна на
страните, че желаят делото да приключи със споразумение, следва да им бъде
предоставена тази възможност, като се отложи разглеждането на съдебното
производство за по-късен час, а именно от 11:30 часа.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОТЛАГА разглеждането на съдебното производство за 11:30часа, за
която дата и час страните да се считат уведомени..
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 09.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР:
ПРОТОКОЛЪТ продължи в 11.46 часа.
СТРАНИТЕ – налице.
ПО ДАВАНЕ ХОД Н АДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото . Представяме Ви
споразумение в писмен вид, което молим да одобрите.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
А. К. Т. – роден на ххххг. в с.Г., обл.Монтана, живущ в гр.С., ж.к.
Люлин, бл.518, вх.В, ап.92, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, женен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК,
6
на частния обвинител правата му по чл.79 от НПК, а на подсъдимия и правата
му по чл.55 от НПК,
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва от председателя на съдебния състав съгласно
разпоредбите на чл. 276, ал.1 от НПК.
СТАНОВИЩЕ ПО ДОКЛАДА:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Не възразяваме по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Не желая да дам обяснение. С моя защитник, прокурора и частния обвинител
сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което представяме и моля да одобрите.
АДВ. Б.: Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия
служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото и
в писмен вид.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Г-н Съдия, съгласен съм и доброволно
съм подписал споразумението за прекратяване на наказателното
7
производство.
СЪДЪТ докладва постигнатото между страните Споразумение за
прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия А. К. Т. ,
ЕГН: **********.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Г.Б. – Районен прокурор при
Районна прокуратура – Монтана, частният обвинител П. И. А. и адв. Н. Б. от
АК Монтана – служебен защитник на подсъдимия А. К. Т. , ЕГН: **********.
Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на
следното:
1.ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Т. – роден на ххххг. в с.Г., обл.Монтана,
живущ в гр.С., ж.к. Люлин, бл.518, вх.В, ап.92, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, женен, осъждан, с ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 06.01.2018г. около
04:30часа на път – отворен за обществено ползване между с.Вирове и с.Г.,
обл.Монтана, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек
автомобил Фолксваген Голф с рег. № хххх на стойност 570 /петстотин и
седемдесет/ лева от владението на собственика му П. И. А. с ЕГН: **********
от с.Г., обл.Монтана, без неговото съгласие с намерение да го ползва, като за
отнемането била употребена сила – издърпал насила от шофьорското място А.
и превозното средство било оставено без надзор – престъпление по чл.346,
ал.5, предл. първо вр. ал.2, т.1, предл. второ вр. ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.346, ал.5, предл. първо вр. ал.2, т.1, предл. второ вр.
ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия А. К. Т. , ЕГН:
**********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален „СТРОГ” режим и наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия А. К. Т. , ЕГН:
********** НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание –
8
конфискация на не по-малко от ½ от имуществото на дееца.
3. Причинените имуществени вреди са възстановени.
4.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата:
шапка и тампони с червено-кафява течност от волана на автомобила, които
след влизане в сила на настоящото определение, следва да се УНИЩОЖАТ.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК, направените по
делото разноски в размер на 128.00 лева за експертиза, вносими в полза на ОД
на МВР – Монтана, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса по сметка на
Районен съд – гр.Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист, се възлагат на подсъдимия А. К. Т. .
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ Г.Б. / / адв. Н. Б. /
СЛ. ЗАЩИ
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: ПОДСЪДИМ:
/ П. И. А. / / А. К. Т. /
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
9
ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се
за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Моля да одобрите споразумението в този
му вид.
АДВ. Б.: Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.
Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № 19/2018г. – том ІІ, ІІ и ІІІ по описа на
РУ на МВР - гр. Монтана.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че
не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено.
ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
10
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
1.ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Т. – роден на ххххг. в с.Г., обл.Монтана,
живущ в гр.С., ж.к. Люлин, бл.518, вх.В, ап.92, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, женен, осъждан, с ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 06.01.2018г. около
04:30часа на път – отворен за обществено ползване между с.Вирове и с.Г.,
обл.Монтана, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек
автомобил Фолксваген Голф с рег. № хххх на стойност 570 /петстотин и
седемдесет/ лева от владението на собственика му П. И. А. с ЕГН: **********
от с.Г., обл.Монтана, без неговото съгласие с намерение да го ползва, като за
отнемането била употребена сила – издърпал насила от шофьорското място А.
и превозното средство било оставено без надзор – престъпление по чл.346,
ал.5, предл. първо вр. ал.2, т.1, предл. второ вр. ал.1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.346, ал.5, предл. първо вр. ал.2, т.1, предл. второ вр.
ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия А. К. Т. , ЕГН:
**********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален „СТРОГ” режим и наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия А. К. Т. , ЕГН:
********** НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание –
конфискация на не по-малко от ½ от имуществото на дееца.
3.Причинените имуществени вреди са възстановени.
4.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата:
шапка и тампони с червено-кафява течност от волана на автомобила, които
след влизане в сила на настоящото определение, следва да се УНИЩОЖАТ.
11
5.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК, направените по
делото разноски в размер на 128.00 лева за експертиза, вносими в полза на ОД
на МВР – Монтана, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса по сметка на
Районен съд – гр.Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист, се възлагат на подсъдимия А. К. Т. .
Съдът намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение
същото следва да бъде прекратено.
ВОДЕН от горното и на основание чл.24, ал.3 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1210/2020 г.
по описа на Районен съд - гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
С ОГЛЕД приключване на наказателното производство с одобряване на
постигнато между страните споразумение, съдът се занима служебно и с
мярката за неотклонение „задържане под стража, взета спрямо подсъдимия.
Предвид приключване на делото с окончателен съдебен акт, същата се явява
безпредметна и като такава следва да бъде отменена. Подсъдимият следва
да бъде освободен от съдебната зала, освен ако не подлежи на задържане на
друго основание.
Воден от горното и на основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. К. Т. , ЕГН: **********
мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
УКАЗВА подсъдимият да бъде освободен незабавно от съдебната зала,
освен ако не подлежи на задържане на друго основание.
12
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 383,
ал.2 от НПК.
СЪДЪТ служебно констатира, че настоящото осъждане на
подсъдимия е за деяние, което е било извършено преди да има влязла в сила
присъда по НОХД № 5865/2020г. по описа на СРС. Видно от справката за
съдимост на лицето е, че на 23.06.2020 година има влязла в сила присъда,
постановена по НОХД № 5865/2020г. по описа на СРС, а именно – четири
месеца лишаване от свобода, чието ефективно изтърпяване е определено при
първоначален „строг режим”. Настоящото обвинение, по което подсъдимият
беше признат за виновен и осъден е за деяние, извършено на 06.01.2018г.,
което обуславя и предпоставките за групиране на двете наказания. Ето защо,
съдът намира, че в случая са налице предпоставките за групиране на
наказанията, измежду настоящето такова, постановено по НОХД №1210/2020г
година по описа на Районен съд гр. Монтана и наложеното по НОХД №
5865/2020г. по описа на СРС, а именно две години лишаване от свобода, което
на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален „строг” режим. Предвид обстоятелството, че на подсъдимия е
наложено и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от две години по настоящото дело, същото следва да му бъде
присъединено към групираните наказания лишаване от свобода. На основание
чл.25, ал.2 от НК от групираното наказание Лишаване от свобода следва да
бъде приспадната изтърпяната му част по НОХД № 5865/2020г. по описа на
СРС.
Воден от горното, и на основание чл.25, ал.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА наказание постановено по НОХД № 5865/2020г. по описа
13
на СРС и по НОХД № 1210/2020 година по описа на Районен съд гр. Монтана,
като определя едно общо, най тежко наказание измежду двете, а именно –
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален „СТРОГ” режим.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното
общо най-тежко наказание изтърпяната част по НОХД № 5865/2020г. по
описа на СРС, в размер на четири месеца лишаване от свобода.
ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл. 23, ал.3 от НК, към
определеното общо, най - тежко наказание лишаване от свобода и наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, наложено по настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-
дневен срок от днес пред Окръжен съд Монтана.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
НА съдебните заседатели съдът определя възнаграждение за участие
в съдебно заседание в размер на сумата от по 20.00 лева, за всеки един от тях,
което да бъде изплатено от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 12:30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
14
1._______________________
2._______________________
15