№ 79
гр. Н., 16.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора Р. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от
общ характер № 20253620200423 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Ш., ред. призована, явява се прокурор Р. К..
Подсъдимият С. Ю. С., ред. призован, се явява лично и с адв. Т. Д. от АК – гр. Ш.,
ред.упълномощена от досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
С. Ю. С. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., живущ в гр. К., обл. Ш., ул. „***“
№*, ***.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Прокурор - Нямам искания, възражения и отводи.
Адв. Д. - Нямаме възражения и отводи.
Подсъдим – Нямам възражения и отводи.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
1
Прокурор – Поддържам споразумението и моля да го одобрите. Това се явява една
изолирана проява и подсъдимия С. е неосъждан и от началото на проверката до края той
съдейства, показал е доброволно къде се намира наркотичното вещество, отделно от това
той се ползва с добро име в обществото, работи. Считам, че наказанието от 6 месеца условно
наказание ще постигне целите на чл.36 от НК.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. Д. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала. Очевидно се касае за една инцидентна проява на моя доверител. Моля да одобрите
така направеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът констатира, че следва да предложи на
страните изменение на сключеното споразумение с отпадане на договореното в него относно
приложението на чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК и чл. 59, ал. 4 от НК, като вместо одобряването му
със споразумението бъде постановено определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, също така
и относно приложението на чл. 343б, ал. 5 НК.
Съдът констатира, че при определяне на наказанието за престъплението по чл.343б,
ал.3 от НК страните не са се договори относно наказанието по чл.343г във вр. с чл.37, ал.1,
т.7 от НК и предлага на страните промяна в тази насока. Също така предлага на страните да
бъде включено в споразумението приложението на чл.23, ал.2 от НК относно
присъединяване към общото наказание на наказанието лишаване от право да управлява
МПС.
Дава възможност на страните да изразят становище.
Прокурор - Съгласни сме с така предложените промени.
Адв. Д. - Съгласни сме.
Подсъдим - Съгласен съм.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим С. Ю. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият С. Ю. С., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., живущ в гр. К., обл.
Ш., ул. „***“ №*, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. Н., обл. Ш., е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег. № ***, след употреба на
2
наркотични вещества, /конкретно метамфетамин/, установено по надлежния ред с
техническо средство „Dreger Drug Test 5000“, със сериен номер ARSD-0017, съгласно
Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози – престъпление по чл.343б
ал.3 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
обвиняемия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не се налага
по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а
именно – глоба.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия се ЛИШАВА ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
Подсъдимият С. Ю. С., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., живущ в гр. К., обл.
Ш., ул. „***“ №*, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в за това, че на *** г. в гр. Н., обл. Ш.,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда на разрешаване
дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество – 3,4
метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ с нето тегло 0,52 грама, с процентно съдържание на
активен компонент – MDMA в него – 34,3 тегловни процента, на стойност 26,00 лв. и
метамфетамин, с нето тегло 0,09 грама, с процентно съдържание на активен компонент
метамфетамин в него 41,7 тегловни процента, на стойност 6,30 лв., всичко на обща стойност
32,30 лв., определена съгласно Постановление №106/02.08.2023 г. за изменение на
Постановление №23 на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за съдопроизводството, като случая е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5
във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК във вр. с
чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 900
/ДЕВЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия С. Ю. С., ЕГН ********** се определя
едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, в размер на по-тежкото измежду двете наказания, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното общо
3
наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо наказание лишаване от
свобода ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, иззетото като веществено доказателство наркотично
вещество: 3,4 метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ с нето тегло 0,52 грама и
метамфетамин, с нето тегло 0,09 грама на съхранение в ЦМУ – гр. София, отдел „МРР-
НОП“ СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
Веществените доказателства: 1 брой тестова касета от „Dreger Drug Test 5000“ и
хартиен плик, съдържащ 2 бр. опаковки /празни/ – се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
430,78 лв. /четиристотин и тридесет лева и седемдесет и осем стотинки/ по сметка на ОД
МВР Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Т. Д. /
ПОДСЪДИМ:
/С. Ю. С./
Подсъдим С. Ю. С. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ С. Ю. С. /
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
4
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и защитника адв. Т. Д. от АК – гр. Ш., с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият С. Ю. С., ЕГН **********,
роден на *** г. в гр. Н., живущ в гр. К., обл. Ш., ул. „***“ №*, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. Н., обл. Ш., е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил „***“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества, /конкретно
метамфетамин/, установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger Drug Test
5000“, със сериен номер ARSD-0017, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техните аналози – престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
обвиняемия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не се налага
по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а
именно – глоба.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия се ЛИШАВА ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
Подсъдимият С. Ю. С., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., живущ в гр. К., обл.
Ш., ул. „***“ №*, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в за това, че на *** г. в гр. Н., обл. Ш.,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда на разрешаване
дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество – 3,4
метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ с нето тегло 0,52 грама, с процентно съдържание на
активен компонент – MDMA в него – 34,3 тегловни процента, на стойност 26,00 лв. и
метамфетамин, с нето тегло 0,09 грама, с процентно съдържание на активен компонент
метамфетамин в него 41,7 тегловни процента, на стойност 6,30 лв., всичко на обща стойност
32,30 лв., определена съгласно Постановление №106/02.08.2023 г. за изменение на
Постановление №23 на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните
5
вещества за съдопроизводството, като случая е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5
във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК във вр. с
чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 900
/ДЕВЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия С. Ю. С., ЕГН ********** се определя
едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, в размер на по-тежкото измежду двете наказания, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното общо
наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо наказание лишаване от
свобода ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, иззетото като веществено доказателство наркотично
вещество: 3,4 метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ с нето тегло 0,52 грама и
метамфетамин, с нето тегло 0,09 грама на съхранение в ЦМУ – гр. София, отдел „МРР-
НОП“ СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
Веществените доказателства: 1 брой тестова касета от „Dreger Drug Test 5000“ и
хартиен плик, съдържащ 2 бр. опаковки /празни/ – се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
430,78 лв. /четиристотин и тридесет лева и седемдесет и осем стотинки/ по сметка на ОД
МВР Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БП №338/2025 г. по описа на РУ – Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има
последици на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията, визирани в
разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК за откриване на производство по реда на чл. 306, ал.
1, т.1 от НПК, с оглед на което
6
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК във вр. с чл.343б, ал.5
от НК.
Съдът дава възможност на страните да изразят становища.
Прокурор – Считам, че няма пречка съда да се произнесе.
Адв. Д. – Налице са основанията за откриване на производство по реда на чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК.
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът запита страните ще сочат ли доказателства.
Прокурор – Няма да соча доказателства и нямам искания.
Адв. Д. – Няма да сочим доказателства и нямаме искания.
Подсъдим – Нямам искания и няма да соча доказателства.
Съдът предвид становището на страните, че няма да сочат други доказателства и няма
да представят други доказателства
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор – Моля, да бъде приложена разпоредбата на чл.59, ал.1 и ал.2 от НК, както
и чл.59, ал.4 от НК с приспадане на задържането по ЗМВР, както и времето, през което е бил
лишен от право да управлява МПС по административен ред. Доколкото разпоредбата на
чл.343б, ал.5 от НК предвижда когато МПС-то е собственост на дееца, то следва да бъде
отнето в полза на държавата.
Адв. Д. – Моля, да бъде приложена разпоредбата на чл.59, ал.1 и ал.2 от НК, както и
чл.59, ал.4 от НК с приспадане на задържането по ЗМВР, както и времето, през което е бил
лишен от право да управлява МПС по административен ред. Относно разпоредбата на
чл.343б, ал.5 от НК, лекият автомобил е собственост на подзащитният ми и следва да бъде
отнет в полза на държавата. Макар, че тази разпоредба е несправедлива, но така или иначе
разпоредбата е императивна и нямаме никаква възможност да се противопоставим и
предоставям на вас да решите.
Подсъдим С. С. - Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът като съобрази изразените становища от прокурора, защитника и подсъдимия
относно прилагането на разпоредбите на чл. 59, ал. 2 и ал. 4 от НК, намира, че следва да
постанови отделно определение по въпросите по чл. 306, ал. 1 от НПК, което е обжалваемо,
доколкото подсъдимия е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа и спрямо същия е била
взета мярка за принудителна административна мярка, както и относно императивната
разпоредба на чл.343б ал.5 от НК същото следва да бъде отнето в полза на държавата.
7
Ето защо на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от наказанието „лишаване от свобода“
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия С. Ю. С., ЕГН ********** е бил задържан под
стража по ЗМВР за срок от 24 часа, със Заповед за задържане на лице в помещенията на
МВР №307зз-77 от *** г. на РУ Н..
На основание чл.59, ал.4 от НК от наложеното му наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия С. Ю. С., ЕГН ********** е
бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред със
ЗППАМ №25-0307-000079/*** г., считано от *** г.
На основание чл.343б, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил „***
ЦДИ“ без поставени регистрационни табели, с номер на рама ***, 1 брой контактен ключ -
дистанционно за същото МПС, на съхранение в сектор „ПП“ при ОДМВР Ш., собственост
на подсъдимия С. Ю. С., ЕГН **********, от гр. К., обл. Ш., ул. „***“ №*.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15-дневен срок
от днес.
Заседанието завърши в 11.00 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
8