О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./18.04.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито
съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 2223
по описа за 2014 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба вх.№ 382/08.01.2014 год. пред ВРС, с която са
предявени от Г.К.Г., Е.К.Г., Л.В.П., П.Н.Г., И.Н.Г. –
П. и Л.А.П., всички чрез адвокат Б.Г. срещу Г.А.Д. и С.С.Д. иск по чл.108 от ЗС за предаване владението
на масивна сграда с идентификатор 10135.1504.196.2, с площ от 30 кв.м.,
състояща се от две стаи, антре и тоалетна, построена в поземлен имот с
идентификатор 10135.1504.196 по КК на гр.Варна, както и съединен при условията
на евентуалност иск по чл.109 от ЗС, с искане в случай, че съдът приеме,
че ищците не са собственици на процесната сграда да
осъди ответниците да премахнат масивна сграда с
идентификатор 10135.1504.196.2, с площ от 30 кв.м., състояща се от две стаи,
антре и тоалетна, построена в поземлен имот с идентификатор 10135.1504.196 по
КК на гр.Варна по твърдения, че последната е изградена без необходимите
строителни книжа.
С
определение № 11437/11.08.2014 год. по гр.д. № 176/2014 год. – XXIV състав на ВРС е
прекратил производството по евентуалния иск по чл.109 ЗС и е изпратил делото по
подсъдност на ВОС, където е образувано и настоящото производство – гр.д. 2223/
2014г. по описа на ВОС, 11 състав.
С
Определение от 15.09.2014г., постановено по гр.д. 2223/ 2014г. по описа на ВОС,
11 състав е спряно производството до приключване с влязъл в сила акт на гр.д.
176 / 2014г. – 24 състав на ВРС.
С
Определение No 180 /19.01.2017г.,
ВОС е възобновил производството, като го е оставил без движение и е дал
надлежни указания на ищците за изпълнение с предупреждението, че в случай на
неизпълнение производството ще бъде прекратено.
В предоставения от съда срок, ищецът И.Н.Г. –
П. /най-късно до 10.04.2017г./ не е отстранила нередовностите,
не е потвърдила действията, извършени от адв. Б.Г. по
подаване на исковата молба, като не е поискала и продължаване на срока за
изпълнение на указанията.
С оглед на изложеното и на основание чл.129,
ал.3 ГПК исковата молба, подадена от И.Н.Г. – П. следва да се остави
канцеларията на съда и производството, образувано по нея да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
частично производството
по гр.д. № 2223 по описа на Варненски Окръжен съд за 2014г., единадесети състав,
а именно в частта по предявения за разглеждане от ищцата И.Н.Г. – П., ЕГН **********,
иск с правно основание чл. 109 от ЗС, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване от ищцата И.Н.Г.
– П., ЕГН ********** с частна жалба пред Варненски апелативен съд, която следва
да бъде подадена в едноседмичен срок от съобщаването му по реда на чл. 129 ал.2
изр. второ –чрез поставяне на обявление.
След влизане в сила на настоящото определение
и на определение No 878 / 30.03.2017г. делото да се
докладва за продължаване на съдопроизводствените
действия.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: