Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 10.12.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ наказателен състав в публичното заседание на десети декември през
две хиляди и ОСЕМНАДЕСЕТА година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ
При секретаря Иглика Игнатова в присъствието на прокурора
………, като разгледа докладваното от съдия НИКОЛАЕВ н.а.х. дело № 2789 по описа
за 2018 година, на основание данните по делото и закона за да се произнесе,
съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Плевен с
постановление от 21.11.2018г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемите
Д.А.К., с ЕГН ********** *** и В.О.В., с ЕГН ********** *** от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 26.05.2018г.
в гр. Плевен като непълнолетни, но могли да разбират свойството и значението на
извършеното и да ръководят постъпките си, в съучастие като извършители, са
извършили непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, като на обществено място – в двора на детска
градина „***“ – гр. Плевен, разрушили и повредили детска пързалка, дървена
ограда, кошчета за смет и изписали и изрисували с нецензурни думи и рисунки на
мъжки полови органи стъклата на прозорците, люлката, кошчетата за смет и
пързалката – престъпление по чл.325, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с
чл.63, ал.1, т.4 от НК.
Съдът като, съобрази събраните по
делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Д.А.К. е роден на ***г***,
с основно образование, не работи – *** в ***, не е женен, не е осъждан, с ЕГН **********.
Обвиняемата В.О.В. е родена на ***г***,
с основно образование, не работи – *** в ***, не е омъжена, не е осъждана, с
ЕГН **********.
В хода на разследването било
установено следното:
През учебната 2017/2018г.
обвиняемите Д.А.К. и В.О.В. били ***. К. имал отличен успех, а В. добър.
Двамата се познавали и поддържали приятелски отношения.
На 26.05.2018г. след обяд двамата
обвиняеми отишли в двора на целодневна детска градина „***“ в гр.Плевен,
находягца се на ***. Денят бил събота и градината била затворена, но главния
вход бил отключен. Двамата обвиняеми седели на монтирани в двора пейки с маса,
когато спонтанно започнали да пишат по тях с черен маркер имена на психолози
към училищата в които учат и да ги описват с непристойни, цинични и всякакви
нецензурни изрази. Макар да знаели, че се намират в двор на детска градина и
проявата им ще стане достояние на множество деца които я посещават и техните
родители, двамата обвиняеми изрисували множество мъжки полови органи и изписали
цинични думи върху едната люлка, върху кошчетата за смет в двора на детската
градина, по стъклата на прозорците на детската градина, по пързалката и на
други места. След това изкъртили кошчетата от основите им, изтръгнали и счупили
малка дървена ограда служеща за разделяне на площадките в двора на детската
градина Счупили саксия с цвете, изкъртили от основата и преобърнали пързалката,
разхвърляли всичко по двора, а на входната врата на детската градина окачили
като обесена фигура на лебед, която преди това стояла за украса в двора.
След извършване на горното
двамата обвиняеми напуснали двора на детската градина.
На следващия ден вечерта
свидетеля В.А., чието дете учело във визираната по-горе детска градина, видял
описаната вандалската проява в двора. Предвид обстоятелството, че същия заедно
с други родители са положили личен труд за ремонта и добрия вид на съоръженията
в двора на градината, възмутен от случилото се А. веднага уведомил по телефона
директорката - свидетелката С.В.. Тя на свой ред се обадила на главния
счетоводител на градината и заедно отишли на място Когато констатирали
пораженията и описаните цинични рисунки и надписи, свидетелката В. уведомила
органите на полицията при Първо РУ- Плевен. На място пристигнали *** И.Н. и С.Г.,
които също възприели създадената на място ситуация с разрушенията и проявената
непочтеност на извършителите.
Тогава свидетелката В. направила
снимки на детайли от вандалската проява, които предоставили на органите на
полицията, заедно с опис на щетите нанесени в двора на детската градина.
По случая била извършена
предварителна проверка. В хода на същата директорката на детската градина и
счетоводителката успели да разберат, че имената изписани по масата и пейките в
двора, са на психолози към съответни учебни заведения, а в групата „Забелязано
в Плевен“ във „фейсбук“ били публикувани снимки от вандалската проява с молба
за съдействие и разкриване на извършителите.
Обвиняемия Д.А.К. разбрал за
публикуваните снимки и се похвалил на познатата му Д.Л., че заедно с
обвиняемата В.В. са извършили деянието, включително и за други такива техни
прояви в друга детска градина.
Информацията била подадена на
органите на полицията и на база проведени издирвателни мероприятия била
установена съпричастността на двамата обвиняеми към деянието. Същите били
призовани в Първо РУ- Плевен където пред свидетеля Г.М. – ***, двамата подробно
и разказали за случилото се, включително и за другата им такава проява в детска
градина „***“ – гр.Плевен.
На база данните от
предварителната проверка било образувано досъдебно производство.
Горната фактическа обстановка се
установява от самопризнанието на обвиняемия и от събраните на досъдебно производство
№1197/2018г. по описа на РП – Плевен гласни и писмени доказателства.
В хода на досъдебното
производство е назначена съдебно-психиатрична експертиза на Д.А.К., изготвена
от д-р Н.Ф.Л., от заключението на която се установява, че:
1. При психиатричното изследване
на осв. Д.А.К. с ЕГН ********** ***, не се установиха данни за умствена
недоразвитост или за психично разстройство в тесния смисъл на думата със
специфика за възрастта му или с нозоспецифични симптоми.
2. Към времето на
криминализираното деяние при осв липсват данни за умствена недоразвитост,
продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието. Отчита
противообществения характер на деянието, за което е разследван- могъл е да
разбира свойството и значението на постъпките си, както и да ги ръководи.
3. Понастоящем осв. К. е
апсихотичен, с нормална умствена надареност. Липсват медицински пречки да
участва в наказателно производство.
4. Особеностите на пубертетното
съзряване и по-авторитарния стил на родителско възпитание, поради
недостатъчната му самостоятелност са предразположили осв. към попадане под
негативни въздействия в неформалния приятелски кръг с ангажираност в криминализираното
деяние като участие в групова дейност Видно от разпитите и на двамата участници
в криминализираното деяние и от това, което самият разкрива при психиатричното
изследване като подбуди за въвличане в престъплението, никой от тях не е
представлявал своеобразен авторитет за другия, за да го подтикне да му
подражава безрезервно в противообществената проява. Не е бил ръководен от
стремежи да преодолее нихилистично отношение към личността му. Целта не е била
предварително набелязана, възниква спонтанно и двамата участници са били
групово ангажирани като в криминализираната ситуация агресията им е била
освободена от блокиращи я корективи и самото наблюдение на агресивно поведение
у другия е засилвало агресивността и при двамата участници в деликта Неприемливото
за повечето хора „ «забавление” , което го е свързвало с другия участник в
престъплението изключва хипотезите за проявено лекомислие или увлечение.
От заключението на вещото лице
д-р Л. по назначената на досъдебното производство съдебно-психиатрична
експертиза на В.О.В. е видно, че:
1. След психиатрично изследване
на осв. В.О.В. с ЕГН ********** ***, при същата не се установиха данни за
умствена недоразвитост или за психично разстройство в тесния смисъл на думата
със специфика за възрастта й или с нозоспецифични симптоми. Касае се за
невротично психично развитие и абнормни тенденции в оформящата се личност с
черти на емоционално-нестабилните хора и нарцистични нагласи.
2. Към времето на криминализираното
деяние при осв. липсват данни за умствена недоразвитост, продължително или
краткотрайно разстройство на съзнанието Макар и формално отчита
противообществения характер на деянието, за което е разследвана – могла е да
разбира свойството и значението на постъпките си, както и да ги ръководи.
3. Понастоящем осв. е
апсихотична, с нормална умствена надареност Липсват медицински пречки да
участва в наказателно производство.
4. Противопоставящо се на
обществени норми поведение при осв. не е изолирано в криминализираната ситуация
и е изводимо от особеностите на формиращата се личност, а именно импулсивност и
агресивност без оглед на възможни последствия. Предвид, че самата споделя, че е
възприемала разрушителните си действия – обект на разследването като
забавление, не може да се обоснове хипотеза за проявено увеличение, нито за
лекомислие, при което също мотивът е различен, а именно – солидарност, каквито
подбуди самата не разкрива.
При така изяснената фактическа
обстановка, съдът намира за установено следното от правна страна:
С деянието си обвиняемият Д.А.К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.325, ал.1, във вр. с
чл.20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, като на 26.05.2018г. в гр.
Плевен като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с В.О.В.,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, като на обществено място – в двора на детска
градина „***“ – гр. Плевен, разрушил и повредил детска пързалка, дървена
ограда, кошчета за смет и изписал и изрисувал с нецензурни думи и рисунки на
мъжки полови органи стъклата на прозорците, люлката, кошчетата за смет и
пързалката.
Деецът подлежи на съответно
наказание.
При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено на
обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:
За престъплението по чл.325,
ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, което е умишлено
се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или с пробация, както
и с обществено порицание. К. не е осъждан за престъпление от общ характер и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от
НК. От престъплението не са
настъпили имуществени вреди.
Съдът счита,
че са налице условията на чл.78а от НК, поради което обвиняемият следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание. При определяне вида и размера на последното, съдът взе предвид
следните обстоятелства:
Признанието на вината от страна на К., изразеното съжаление и критичното отношение към извършеното, доброто процесуално поведение и добрите характеристични данни, съдът приема за смекчаващи отговорността обстоятелства и счита, че в конкретния случай на обвиняемия следва да се наложи административно наказание „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез прочитане на решението по радиоуредбата на съответното учебно заведение – ***.
Съдът намира, че така наложеното наказание би осъществило целите на административните наказания – чрез тях ще се предупреди и превъзпита обвиняемия Д.А.К. към спазване на установения правен ред и същите ще въздействат възпитателно и предупредително върху останалите граждани.
С деянието си обвиняемата В.О.В. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на чл.325, ал.1, във вр. с
чл.20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, като на 26.05.2018г. в гр.
Плевен като непълнолетна, но могла да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Д.А.К.,
извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, като на обществено място – в двора на детска
градина „***“ – гр. Плевен, разрушила и повредила детска пързалка, дървена
ограда, кошчета за смет и изписала и изрисувала с нецензурни думи и рисунки на
мъжки полови органи стъклата на прозорците, люлката, кошчетата за смет и
пързалката.
Деецът подлежи на съответно
наказание.
При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено на
обвиняемата, съдът съобрази, следните обстоятелства:
За престъплението по чл.325,
ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, което е умишлено
се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или с пробация, както
и с обществено порицание. В. не е осъждана за престъпление от общ характер и не
е освобождавана от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от
НК. От престъплението не са
настъпили имуществени вреди.
Съдът счита,
че са налице условията на чл.78а от НК, поради което обвиняемата следва
да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложено
административно наказание. При определяне вида и размера на последното, съдът
взе предвид следните обстоятелства:
Признанието на вината от страна
на В., изразеното съжаление и критичното отношение към извършеното, доброто процесуално поведение и съдействието, което е оказала на органите
на досъдебното производството за разкриване на обективната истина, съдът приема
за смекчаващи отговорността обстоятелства и счита, че в конкретния случай на
обвиняемата следва да се наложи административно наказание „Обществено
порицание”, което да се изпълни чрез прочитане на решението по радиоуредбата на
съответното учебно заведение – ***.
Съдът намира, че така наложеното
наказание би осъществило целите на административните наказания – чрез тях ще се
предупреди и превъзпита обвиняемата В.О.В. към спазване на установения правен
ред и същите ще въздействат възпитателно и предупредително върху останалите
граждани.
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемите
Д.А.К., роден на ***г***, ***
гражданин, с основно образование, не работи – ученик в ***, неженен, неосъждан,
ЕГН **********
и
В.О.В., родена на ***г***, ***
гражданин, с основно образование, не работи – ученик в ***, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********
за ВИНОВНИ в това, че:
На 26.05.2018г. в гр. Плевен като
непълнолетни, но могли да разбират свойството и значението на извършеното и да
ръководят постъпките си, в съучастие като извършители, са извършили непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като на обществено място – в двора на детска градина „***“ – гр.
Плевен, разрушили и повредили детска пързалка, дървена ограда, кошчета за смет
и изписали и изрисували с нецензурни думи и рисунки на мъжки полови органи
стъклата на прозорците, люлката, кошчетата за смет и пързалката, поради което и
на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а, ал.6 от НК ГИ ОСВОБОЖДАВА от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл.325, ал.1, във вр. с
чл.20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК и НАЛАГА на всеки от тях АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез прочитане на
решението по радиоуредбата на съответното учебно заведение – *** за обв. Д.К. и
*** за обв. В.В..
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3
от НПК обвиняемия Д.А.К., със сочена по-горе самоличност, да заплати по сметка
на ОД на МВР-Плевен направените по делото разноски в размер на 164,22 лева за
възнаграждение на вещото лице.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3
от НПК обвиняемата В.О.В., със сочена по-горе самоличност, да заплати по сметка
на ОД на МВР-Плевен направените по делото разноски в размер на 164,22 лева за
възнаграждение на вещото лице.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и
протест пред ПОС в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: