ПРОТОКОЛ
№ 319
гр. Смолян, 06.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шести юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно
наказателно дело № 20255440200194 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Жалбоподателя Я. Е. Ч. не се явява. За него адв. ***, редовно упълномощена.
Въззиваемия Началник РУ – Смолян при ОД МВР - Смолян се представлява от
гл.юриск. ***, редовно упълномощен.
Свидетелите *** К., А. и М. Д. налице.
В съдебно заседание присъстват родителите на непълнолетната *** К. - ***
***.
Адв. *** - Моля да бъде даден ход на делото.
Юриск. *** - Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелите както следва:
Т. ** К. - ***
АГЦ – ***
М. ** Д. – ***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 НК и
същите обещаха да кажат истината, след което М. Д. и Т. К. бяха изведени от
съдебната зала.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля ***:
СВИДЕТЕЛКАТА *** – На 20.01.2025 г. съм снела обяснения от *** К. в ***
„***“ - Смолян по повод на това, че през месец октомври 2024 г. е закупила вейп от
Я. Ч., като двамата са се видели в района на църквата Св. Висарион Смоляснски - гр.
Смолян. Срещата е била в района на църквата, в пространството отпред, след обяд. Т. е
1
закупила устройство с никотиново съдържание. Заплатила е около 30 лв. на Я. Ч.. Я. й
е предал вейпа. *** знае, че Я. продава вейпове и затова се е срещнала с него.
Известно е било в училище, че това момче продава вейпове. В хода на проверката
стана ясно, че и други лица от училище знаят, че той продава и са закупували от него.
Уведомила съм родителите на ***. Посоченото от мен го знам от ***. Имаше данни в
хода на проверката извършвана от колегите, че Я. Ч. е продавал вейпове на
непълнолетни момчета и момичета.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля К. в присъствие на родителите й –
*** ***, както и инспектор ДПС А..
СВИДЕТЕЛКАТА К. - Познавам Я. Ч. от лятото на 2024 г. Засичала съм го.
Октомври месец 2024 г. закупих вейп от Я. за 30 лв. Даде ми го пред църквата Св.
Висарион Смолянски. Само един път съм закупувала от него вейп. Не помня много, с
какво свързвам месеца. Мисля, че беше в средата на месец октомври, но не си
спомням датата. Позвъних на Я. по телефона. Не си спомням кой ми даде неговия
номер на телефон. Преди е работил на нон - стопа пред младежкия дом и от хора,
които го познаваха поисках номера му, за да се свържа с него. Само тогава пуших
вейп, родителите ми знаеха. Не знам защо не съм ги помолила те да ми закупят вейп.
Знам само, че *** си е закупил от Ч. вейп. Това беше първия път, когато употребих
вейп. Преди това съм виждала устройството при други хора. В кутия е, но не съм
гледала съдържанието. Мисля е с никотиново съдържание. Обяснения от полицията ми
взеха на 20.01.2025 г. Извикаха ме в дирекцията и ме разпитваше госпожа ***, в
директорската стая на езиковата гимназия. Присъствахме тя, аз, ***, директора и зам.
директора. Когато ме извикаха ни попитаха дали сме закупували такива вейпове и ние
си признахме. Вейпа беше квадратна форма, шарен и дръпките мисля, че бяха около
20 или 25 не съм сигурна. Вейпа беше с опаковка в квадратна кутия, аз го разпечатах.
Съдът предяви на свидетелката сведението от 20.01.2025 г. на лист. 7 от
делото.
СВИДЕТЕЛКАТА К. - Аз съм изписала текста в сведението, подписа е мой.
Беше октомври месец и не си спомням точно за колко съм закупила вейпа, 30 или 35
лв. Не познавам други хора, освен ***, които са закупували вейпове от Ч.. Мисля, че
марката беше Снап бар. Иво Шопов само съм го виждала, знам му името. *** също
само съм го виждала. От Я. закупих един път вейп. Никога не съм закупувала на
локалното платно в Смолян от Я. вейп. Сигурна съм, че беше пред църквата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Д.:
СВИДЕТЕЛЯТ Д. – С Я. Ч. съм се срещал по повод извършена проверка. В
началото на месец януари започна специализирана полицейска операция и наряда по
ООР бяха установили Я. като водач на лек автомобил ****. При проверката
установяват една кутия с 6 бр. електронни цигари тип вейпове и 5 бр. метални кутии с
райски газ. Същия ги предава с протокол за доброволно предаване. Бях назначен да
извърша проверка относно вейповете. В хода на проверката се установиха лицата ****,
***, *** К., ***, *** да са закупували вейпове от лицето Ч.. Същите в писмени
обяснения посочват за каква сума са ги закупили и кога са ги закупили. След това
призовах в районното г-н Ч. да му снема обяснения и да обясни за случая. Същия не
отрече да е продавал, но към момента не си спомняше за датите, когато ги е продал.
Извади мобилния телефон и от него погледна кореспонденциите, когато са му
поръчвали. Това е записано лично в обясненията от него. В мое присъствие не е
вземано обяснение от непълнолетните. Не съм видял вейповете. Всичко, което знам е
от писмените обяснения. Експертиза не е правена. Преписката 1862R е преписката
относно намерените у Я. Ч. вейпове, а не тези които са продадени на лицата. Не мога
да кажа вейпа на *** с какви характеристики е бил. Обясненията дойдоха по повод
2
специализираната полицейска проверка. Я. Ч. не отрече продажбата. Каза, че при
снемане на обясненията ще съдейства изцяло. Сподели, че е продавал и на други лица
и искаше да го улесним да му кажем конкретно имената на хората, на които е продал.
Я. беше установен от неговите показания и от обясненията на непълнолетните лица.
Адв. *** - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Юриск. *** - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Реално
погледнато г-н Ч. е можел да използва и други куриерски услуги.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. *** – От името на доверителят ми, Ви моля да уважите жалбата и
отмените обжалваното НП, като неправилно и незаконосъобразно. По основателността
на жалбата съм изложила писмено становище, което представям.
Юриск. *** – От името на наказващия орган - н-ка на РУ- Смолян, Ви моля да
постановите съдебен акт, с който оставите без уважение депозираната жалба и
потвърдите атакуваното НП. Претендирам за юриск.възнаграждение. Представям
подробни писмени бележки.
Съдът прие представените писмени становища на двете страни, обяви устните
състезания за приключили и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:30 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3