ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1344
Шумен, 16.10.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | БИСТРА БОЙН |
като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 157/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е по реда на чл.145 и следващите от АПК, във връзка с чл.105 ал.1 от Закон за здравето, във връзка с чл.10 ал.1 от Правилник за устройството и организацията на работа на органите на медицинската експертиза и на регионалните картотеки на медицинските експертизи.
Делото е образувано по жалба на „МБАЛ- Велики Преслав“ с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявана от управителя д-р Й. Н. Ж.- Р. срещу Заповед № РД-02-23/10.04.2024г., допълнена със Заповед № РД-02-29/19.04.2024г., издадени от Директор на РЗИ-Шумен, с които е разпоредено разкриване на ТЕЛК с код 2713 към болничното заведение и е даден срок до 19.04.2024г. на управителя да предприеме съответните мерки. В жалбата се сочи, че предвид безпрецедентната кадрова криза в болничното заведение е абсолютно невъзможно кадрово да бъде окомплектована ТЕЛК. Поради което е налице обективна причина в „МБАЛ- Велики Преслав“ ЕООД да не се формира ТЕЛК, като се моли оспорената заповед бъде отменена, като постановена в нарушение на Кодекса на труда.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ: „МБАЛ- Велики Преслав“ с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявана от управителя д-р Й. Н. Ж.- Р., и ответник: Директор на РЗИ- [населено място].
С оглед разпоредбата на чл.171 ал.4, във вр. с чл.170 от АПК и произтичащото от нея задължение на съда за разпределяне на доказателствената тежест, съдът следва да укаже на страните за кои обстоятелства да ангажират доказателства по делото. В този смисъл на оспорващата страна следва да се укаже да ангажира доказателства за установяване на изложените в жалбата твърдения за издаване на обжалвания административен акт в нарушение на закона, а на ответната страна следва да се укаже да ангажира доказателства относно наличието на фактическите основания и изпълнението на законовите изисквания за издаването на оспорения административен акт.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:
оспорващ- „МБАЛ- Велики Преслав“ с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявана от управителя д-р Й. Н. Ж.- Р.;
ответник- Директор на РЗИ-[населено място], площад Освобождение №1.
НАСРОЧВА АД № 157/2024г. по описа на ШАС за 14.11.2024г. от 10.15 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на оспорващата страна, че е в нейна тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата й твърдения, за издаване на обжалвания административен акт в нарушение на законовите изисквания.
УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да ангажира доказателства относно наличието на фактическите основания и изпълнението на законовите изисквания за издаването на оспорената заповед за налагане на санкция.
На основание чл.163 ал1 от АПК препис от жалбата да се изпрати на ответника, като му се укаже, че в 14-дневен срок от получаване на преписа може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
| Съдия: | |