О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 28.05.2021 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24
състав, в закрито заседание на двадесет и осми май две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБКА ГОЛАКОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр. д. N 12 905 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба с вх. №403/31.01.2018г.
от К.И.Б. срещу Върховния касационен съд, въз основа на която е образувано гр.
д. №10/2018г. по описа на Окръжен съд – Смолян.
С определение от 27.07.2018г. е прекратено производството по гр. д.
№10/2018г. по описа на Окръжен съд – Смолян и делото е изпратено по
компетентност на СГС, където е образувано гр. д. №12 905/2018г. по описа
на СГС, I – 24 състав.
На настоящия
съдебен състав му е служебно известно, че ищецът е починал и негови наследници
по закон по права линия са: Т.Ц.Б., Д.К.Т.и С.К.Б., които са направили отказ от
наследството на К.И.Б., което е вписано в специалната за това книга в съда.
Наследниците по
съребрена линия на ищеца: И.В.Б. и О.Г.А.също са направили отказ от
наследството му, който е вписан в специалната книга за това в СРС.
Съдът
като взе предвид, че с направените и описани по-горе откази от наследство са
изчерпани всички редове от наследници на първоначалния ищец и предмета на
предявения иск – чл. 45 от ЗЗД, счита, че на основание чл. 11 от ЗН следва да
бъде конституиран като ищец в настоящото производство държавата, представлявана
на основание чл. 31, ал. 1 от ГПК от министъра на финансите.
В исковата молба ищецът твърди,
че е претърпял имуществени и неимуществени вреди в резултат на постановен съдебен акт от съдии
от ВКС /конкретно е посочен съдебния акт и съдебния състав/, въз основа на
което се иска от ответника да бъде осъден да му ги заплати.
При така установеното от
фактическа страна съдът прави следните изводи:
Съгласно чл. 132, ал. 1 от Конститутицята на
Република България „При осъществяване на съдебната
власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска
отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове,
освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер”.
В исковата молба не се твърди, че
с постановения съдебен акт съдебният състав е извършил умишлено престъпление от
общ характер. Следва да се отбележи, че дори и да има такива твърдения от
страна на ищеца, то те не са достатъчни, а е необходимо да има влязла в сила
присъда срещу съдебния състав, с която всеки един от неговите членове да е
осъден за умишлено престъпление от общ характер.
Съдът като взе предвид посочената
правна норма и длъжността заемана от лицата, посочени като нарушители – съдии
при ВКС, към датата на описаното от ищеца нарушение, счита, че предявеният иск
срещу този ответник е недопустим и производството по делото следва да бъде
прекратено.
С тези мотиви и на основание чл.
129, ал.3 ГПК съдът
О П РЕД ЕЛ И
:
КОНСТИТУИРА като ищец в настоящото
производство: Държавата представлявана от министъра на финансите с адрес: гр.
София, ул. „Г. С. ******* и заличава като ищец по делото К.И.Б..
ВРЪЩА искова
молба от К.И.Б. срещу Върховния касационен съд, въз основа на която е
образувано гр. д. №12 905/2018г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 12 905/2018 г. по описа на СГС, І Г.О., 24-ти
състав.
Определението може да бъде
обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба в 1 – седмичен срок от
получаване на препис от съдебния акт от ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: