№ 165
гр. гр.Несебър, 04.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Г.ева
при участието на секретаря Р.Г.М.
и прокурора Г. Б. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария М. Берберова Г.ева
Наказателно дело от общ характер № 20232150200743 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Поради забавяне в графика съдебното заседание започва в 12:30 часа.
Подсъдимият П. В. С., редовно призован, се явява лично и с упълномощения от
него защитник - адв.В. П. от АК - Бургас, редовно уведомен.
За Районна прокуратура гр.Бургас, Териториално отделение- гр.Несебър,
редовно уведомени, се явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55 от НК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
П. В. С., роден на ***г. в гр. П., с адрес гр. П., ул. С. № ***, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работи като шофьор на товарен
автомобил, ЕГН **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт,
преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
1
дни преди датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод на състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и
секретаря.
Адв.П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ЧЛ.248 ОТ НПК.
Съдът УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на първоинстанционния,
възивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени
на обсъждане в разпоредителното заседание, или които са били приети за
несъществени.
УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат
нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателства и доказателствените средства.
Във връзка с изслушване становището на страните по чл.248, т.4 от НПК
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведомява, че
съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В
случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда
на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне
споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от НПК и
производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по
въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. След разговор с подсъдимия и защиника му считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - контретно по
реда на глава 29 НПК със сключване на споразумение. С подсъдимият и неговия
2
защитник сключихме споразумение, което представям в писмен вид на съда. Считам,
че не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и причина
за искане за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение мярката за
неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия в хода на досъдебното
производство, считам същата за законосъобразна и следва да бъде отменена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, чл.384 НПК, поради което след приключване на
разпоредителното заседание да внесете делото незабавно за разглеждане по този ред на
основание чл.252 ал.1 НПК.
Адв.П.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Несебър. Считам, че не
са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила в хода на досъдебното производство, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице. Считам, че са налице
освания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК, тъй като с представителя на обвинението сме постигнали
споразумене за прекратяване на наказателното произвоство, което представяме за
одобрение, като сме постигнали съгласие за размера и вида на наказание на
подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля на основание
чл.252 от НПК след приключване на разпоредителното заседание да пристъпите към
незабавно разглеждане и решаване на делото със споразумение, като след прекратяване
на производствто моля да отмените взетата мярка за процесуална принуда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от защитниците ми. Желая
делото да се реши със споразумение.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, защитника и подсъдимия по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира следното:
Съдът счита, че делото е подсъдно на Районен съд-гр.Несебър. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени
3
действия по делегация. Не са налице основания за вземане на други мерки за
процесуална принуда спрямо подсъдимия. Не са направени искания за събиране на
нови доказателства и съдът счита, че не е налице необходимост от това.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК –
„Решаване на делото със споразумение”. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото
следва да бъде насрочено и разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет
и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл.384 и сл.
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и неговия защитник постигнахме и подписахме
споразумение за решаване на делото. Други доказателства няма да соча. Нямам други
доказателствени искания.
Адв.П.: С представителя на държавното обвинение постигнахме и
подписахме споразумение. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени
искания.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/П. В. С./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства, приложени по ДП №
304-3M-924/2023г. на РУ на МВР Несебър, Вх.№ 13121/2023г., по описа на ТО-
Несебър при РП-Бургас.
ПРЕДЯВЯВА на страните веществено доказателство по делото ключ за
4
мотоциклет „Ямаха“, модел „Т макс 500“ с регистрационен № ***.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и ПРИСТЪПВА към изслушване на
съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на
делото и вписано в протокола в днешно съдебно заседание. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала. Моля да се възложат в тежест на подсъдимия
направените разноски в хода на досъдебното производство.
Адв.П.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което моля същото да бъде одобрено.
Съдът ВПИСВА в протокола окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 и сл. от НПК
Днес, 04.12.2023г., в гр. Несебър, по предложение на Г. К. прокурор при
Районна прокуратура град Бургас, ТО Несебър, по НОХД № 743/2023г. по описа на РС
Несебър, Досъдебно производство № 304 ЗМ-924/2023г. по описа на РУ на МВР гр.
Несебър, вх. № 13121/2023г. по описа на РП Бургас, ТО Несебър и адвокат В. П.,
вписан при АК гр. Бургас, в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия П.
В. С., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО: ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Г. К. –
прокурор при Районна прокуратура град Бургас, ТО Несебър.
ПОДСЪДИМ: П. В. С., ЕГН **********, роден на ***г. в гр. П., с адрес: гр. П.,
ул. “С." № ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование,
неосъждан, работи като шофьор на товарен автомобил.
ЗАЩИТНИК: В. П. – адвокат от АК гр. Бургас.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, водени от желанието за по-
бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без съдебно разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. Подсъдимият П. В. С., ЕГН ********** се признава за виновен в извършване
на това, че:
На 24.08.2023г., около 09:20ч., в к.к. “Слънчев бряг“, общ. Несебър, на главната
алея до бензиностанция „Петрол“, с посока на движение от гр. Свети Влас към гр.
5
Несебър, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „Ямаха“,
модел „Т макс 500“ с регистрационен № ***, след употреба на наркотично вещество -
кокаин, установена по надлежния ред с техническо средство «Drager Dryg Test 5000”
с фабричен № ARJJ-0041, тестова касета «Drager Dryg Test 5000 STK8“, с фабричен
REF №3706091, LOT № ARRМ-0961, тест № 287, съгласно изискванията на Наредба
№ 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
ІІ. За извършеното престъпление на подсъдимия П. В. С., ЕГН **********, на
основание чл.343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия П. В. С., ЕГН **********, не се
налага кумулативно предвиденото за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, наказание
„Глоба“.
На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
обвиняемия се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК, се зачита времето, през което свидетелството за
управление на моторно превозно средство е било отнето по административен ред,
считано от 24.08.2023г.
На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.3 от НК, следва да се ОТНЕМЕ в полза на
държавата моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението
- мотоциклет марка „Ямаха“, модел „Т макс 500“ с регистрационен № ***, с рама №
JYASJ014000001370, собственост на подсъдимия П. В. С., ЕГН **********.
ІІІ. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ІV. Разноски по делото – 32,69 лв.- разноски, направени в хода наДП.
V. Веществените доказателства – 1. Мотоциклет марка „Ямаха“, модел „Т
макс 500“ с регистрационен № ***, с рама № JYASJ014000001370 – находящ се на
паркинга на РУ Несебър; 2. Един брой контактен ключ за мотоциклета – находящ се по
делото; да се отнемат в полза на държавата на основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.3 от НК.
3. 1 брой тестова касета «Drager Dryg Test 5000 STK8“, с фабричен REF
№3706091, LOT №ARRМ-0961 – приложена по делото, следва да се отнеме в полза на
6
държавата и да бъде унищожена като вещ без стойност, след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
VI. Мярка за неотклонение - „Подписка“.
VII. Обезпечения - наложен запор върху мотоциклет марка „Ямаха“, модел „Т
макс 500“ с регистрационен № ***, рама № JYASJ014000001370.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на
влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като прокурорът ще
го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г. К./ /адв.В.П./ /П. С./
Съдът, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от
законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК намира, че същото следва да бъде
одобрено във вида, в който е представено и подписано от страните.
Мотивиран от горното и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №743/2023г. по описа на
РС-гр.Несебър
СПОРАЗУМЕНИЕ:
а именно: Г. К. – прокурор в РП – Бургас, ТО Несебър и адв.В. П. от АК-гр.
Бургас упълномощен за защитник на подсъдимия П. С., съгласно което:
Подсъдимият П. В. С., роден на ***г. в гр. П., с адрес гр. П., ул. С. № ***,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работи като
шофьор на товарен автомобил, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че:
На 24.08.2023г., около 09:20ч., в к.к. “Слънчев бряг“, общ. Несебър, на главната
алея до бензиностанция „Петрол“, с посока на движение от гр. Свети Влас към гр.
Несебър, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Ямаха“, модел
„Т макс 500“ с регистрационен № ***, след употреба на наркотично вещество - кокаин,
установена по надлежния ред с техническо средство «Drager Dryg Test 5000“ с
фабричен № ARJJ-0041, тестова касета «Drager Dryg Test 5000 STK8“, с фабричен REF
№3706091, LOT №ARRM-0961, тест № 287, поради което и на основание чл.343б, ал.3
вр. чл.55, ал.1, т.1 НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
7
5/ПЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание – пет месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия П. В. С., ЕГН
**********, кумулативно предвиденото в чл.343б, ал.3 от НК наказание глоба.
ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
подсъдимия П. В. С., ЕГН: ********** от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което подсъдимият
П. В. С., ЕГН: **********, е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 24.08.2023г.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият П. В. С., ЕГН:
********** да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас сумата в размер на 32,69 лв.
/тридесет и два лева, шестдесет и девет стотинки/, представляваща направените
разноски в хода на досъдебното производство.
ОТНЕМА на основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК в полза на държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението-
собственост на подсъдимия П. В. С., а именно- мотоциклет марка „Ямаха“, модел „Т
макс 500" с регистрационен № ***, находящ се на съхранение в РУ на МВР Несебър,
както и един брой контактен ключ за мотоциклета, находящ се по делото.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство- 1 брой тестова
касета «Drager Dryg Test 5000 STK8“, с фабричен REF №3706091, LOT №ARRМ-0961
– приложена по делото, коятода бъде унищожена като вещ без стойност след влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След като се произнесе по споразумението, съдът се занима с взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за
същата, на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П. В. С., ЕГН: ********** мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Предвид одобряването на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК,
съдът
8
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №743/2023г. по описа на
РС-гр.Несебър.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.45 часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
9