№ 43421
гр. София, 25.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110140035 по описа за 2024 година
Производството е образувано по иск, предявен от Б. Д. Н., ЕГН ********** и от Д. Д.
Н., ЕГН **********, чрез пълномощника им В. П. Н., ЕГН **********, с адрес в ****
против „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в гр. София,
район „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23 Б, представлявано от П.Р.П. И М.С.Ц..
Твърди се в исковата молба, че при справка, направена на 07.06.2024 г. по
изпълнително дело № 855 по описа за 2022 г. на Частен съдебен изпълнител У.Д., рег. № 858,
ищците са установили, че с изпълнителен лист от 25.03.2022 г., издаден по частното
гражданско дело № 46819 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 153-ти състав са
осъдени да заплатят на ответното дружество суми за периода от 01.10.2017 г. до 31.10.2018 г.
Сочат, че не дължат тези суми, тъй като към посочения период не са били
собственици и между тях и ответното дружество не съществуват облигационни
правоотношения по доставка на топлинна енергия. Претендират, също така, че вземането е
погасено по давност.
Като излага тези обстоятелства, пълномощникът на ищците обуславя правния интерес
от предявяването на отрицателен установителен иск за признаване за установено, че не
дължат на ответното дружество сумата от 98,63 лв. – главница, сумата от 26,83 лв.
мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до 22.07.2021 г. и сумата от 4 лв.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 4 и 5
и чл. 128 т. 1 и 2 от ГПК, а именно:
На първо място, ищците трябва да конкретизират обстоятелствата, на които основават
претенцията си като посочат 1) какви суми са осъдени да заплатят на ответното дружество и
на какво основание за всяка една от сумите; 2) административния адрес и абонатния номер
на топлоснабдения имот, за който са начислени сумите.
На второ място, ищците следва да посочат дали са възразили срещу заповедта за
изпълнение, издадена по частно гражданско дело № 46819 по описа за 2021 г. на Софийски
районен съд, 153-ти състав.
На следващо място, ищците следва да посочат периода, след изтичането на който
претендира, че вземането на ответното дружество се е погасило по давност.
На четвърто място, ищците следва да посочат всеки един от тях каква сума
1
претендира, че не дължи на ответника.
На последно място, исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с
документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се
укаже на ищците да внесат по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на
50 лв.
С оглед гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищците трябва да
бъдат информирани за възможността да им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се
в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се ползват ако нямат
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поискат следва да сезират
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. април 2024 г. до м.
септември 2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им
положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание 129 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 40035 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЯ на ищците едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
препис от настоящето определение да представят поправена искова молба, като им
УКАЗВА, че при неизпълнение на това задължение в определения срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищците процесуалната възможност да искат продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищците възможността да им бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се
ползват ако нямат средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поискат
следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. април
2024 г. до м. септември 2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация),
семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към
настоящия момент.
УКАЗВА на ищците задължението им при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж им е връчено съобщение да уведомят съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ищците, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина и
нямат пълномощник по делото в Република България, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3