Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
............/…………….2024г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание, проведено в състав:
СЪДИЯ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа в. гр. дело №350 по описа за 2009г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е искане вх. при ВОС №261499/04.04.2024г.
по в. гр. д. № 350 / 2009 г. по описа на ВОС, отправено до Окръжен съд Варна,
но срещу В.Н.Б.с посочено основание „Раздел III.
Престъпления против правосъдието НК Чл. 286“. Същото е получено, чрез системата
за сигурно електронно връчване на МЕУ, адресирано от г-жа Г.В.Г..
С разпореждане № 260266/11.04.2024г. по делото
производството по посоченото искане е оставено без движение, като са дадени на Г.
Г. ясни и подробни указания за отстраняване на нередовностите по него, на осн.
чл.101, ал.1 от ГПК. Страната е предупредена и за последиците от неизпълнение
на указанията, в предоставения едноседмичен срок от връчване.
Препис от разпореждането е надлежно връчен на 16.04.2024г.
В предоставения от съда срок, изтекъл на 23.04.2024г.
(присъствен ден), а и до настоящия момент не са изпълнени дадените от съда
указания.
От горното и от материалите по делото следва, че в предоставения от съда срок, а и до
настоящия момент нередовностите по искането не са отстранени, поради което на
основание чл. 101, ал. 3 от ГПК посоченото процесуално действие се смятат за
неизвършено. Пороците са от естество да обосноват невалидност на предприетото
действие, поради което то следва да бъде оставено без разглеждане.
Воден от
горното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ искане вх. при ВОС №261499/04.04.2024г. по в.
гр. д. № 350 / 2009 г. по описа на ВОС, отправено до Окръжен съд Варна, но
срещу В.Н.Б.с посочено основание „Раздел III.
Престъпления против правосъдието НК Чл. 286“.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския
апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страната.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: