Р Е Ш Е Н И
Е
13.04.2017 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА
НАРОДА
XI
Районен съд – Дупница състав
12.04. 2017
на Година
Михаил Малчев
В
публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
миглена каралийска
2.
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гражданско 1988 2016
дело № по описа за година.
Производството е образувано по искова
молба, подадена от "4ФИНАНС" ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и
адрес на управление гр.София, ул.„Никола Габровски" №79, ет.2, срещу Е.В.А.
с ЕГН:**********, с която са предявени обективно съединени искове при условията
на кумулативност с правно основание чл.422 ГПК вр. с чл.240, ал.1 и ал.2 ЗЗД.
Ищецът иска от съда да бъде признато за установено по отношение на ответника,
че му дължи вземане в общ размер на 916.90 лева, от които: главница от 500.00
лева по договор за кредит № ********** от 31.07.2015г., договорна лихва в
размер на 16.84 лева, начислена от 31.07.2015г. до 30.08.2015г. на основание
т.6.1 от договор за кредит, такса експресно разглеждане в размер на 78.16 лева, наказателна лихва за забава в размер на
291.90 лева, начислена за периода от 30.08.2015г. до 20.10.2016г. на основание
т.13.3 от договора та кредит, такса по уведомяване на длъжника в размер на 30
лева, начислена на основание т.13.5 от договора за кредит, ведно със законна
лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане. Претендира
присъждане на строените в исковото и заповедното производства разноски.
В законоустановения срок по
чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от Е.В.А.. В съдебно заседание, за
което е бил редовно призован, ответникът не е изпратил представител и не е взел
становище.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства, прие за установено
следното:
Ищецът
твърди, че на 31.07.2015г. между ищеца в качеството му на кредитодател и Е.В.А.
в качеството й на кредитополучател е сключен договор за кредит по смисъла на
чл.6 Закона за предоставяне на финансовите услуги от разстояние. Сключеният
договор за кредит е оформен съгласно чл.3 от Закона за електронния договор и
електронния подпис (ЗЕДЕП) във връзка с чл.2 ЗЕДЕП. В разглеждания случай
договорът за кредит се счита за сключен и влиза в сила на датата на
потвърждаването му по електронна поща от кредитора и извършването на паричния
превод, след като предварително кредитополучателят го е приел на началната
страница или подписал на хартиен носител. Страните изрично се съгласяват
съобщенията по електронна поща, потвърждаващи приемането на договора за кредит,
да имат силата на саморъчни подписи в съответствие с чл. 13. ад. 4 от Закона за
електронния документ и електронния подпис. Срокът на договора за кредит започва
да тече от датата на превеждане на сумата на кредита по сметката на
кредитополучателя. Договорът за кредит № ********** е изпратен на Е.А. на
31.07.2015г. под формата на PDF файл на посочения от имейл адрес. А. е посочила
в заявлението си за кредита, че желае на този имейл да получава съобщения и
напомнилия от системата, които са свързани с кредита й. Заявената и отпусната сума по кредит №
********** е преведена от ищеца на ответницата на 31.07.2015г. Сумата е
преведена на каса на „Изи Пей". Кредитополучателят е посочил този начин на
получаване на заявената от него сума по кредита. Поради забава на изплащането
на кредита (внасяне на погасителни вноски) до ответницата са изпратени три броя
напомнителни писма. В тези писма се дава актуална информация на изпадналия в
просрочие кредитополучател относно просроченото му задължение. Писмата имат за
цел да мотивират кредитополучателя да погаси своето задължение. Същите са
изпратени и като прикачен PDF файл на посочения от кредитополучател имейл адрес
за връзка.
Твърдените
обстоятелства от ищеца в хода на исковото производство не са оспорени от
ответника. В открито
съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено
решение, в случай че са налице предпоставките за това.
Съдът като взе предвид, че на
ответника е бил връчен препис от исковата молба и доказателствата към нея. Със
съобщението са му били указани последиците на чл.238 и чл.239 ГПК от
неспазването на сроковете за размяна на книжата. Въпреки това ответникът не е
депозирал писмен отговор. В първото открито съдебно заседание той не се е явил,
не е изпратил представител, не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсътвие.
Освен това съдът намира
предявените искове за вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, поради което същите следва
да бъдат уважени.
Решението
се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание
чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да заплати направените от ищеца разноски в настоящото исково производство в
размер на 125 лв., а
същото и сторените в заповедното производство такива в общ размер на 325 лв.
Воден от изложеното и на осн.
чл.239 ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е.В.А. с ЕГН:**********, че същата има задължения към "4ФИНАНС" ЕООД, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.„Никола Габровски" №79, ет.2, в размер на
916.90 лева, от които: главница от 500.00 лева по договор за кредит №
********** от 31.07.2015г., договорна лихва в размер на 16.84 лева, начислена
от 31.07.2015г. до 30.08.2015г. на основание т.6.1 от договор за кредит, такса
експресно разглеждане в размер на 78.16
лева, наказателна лихва за забава в размер на 291.90 лева, начислена за
периода от 30.08.2015г. до 20.10.2016г. на основание т.13.3 от договора та
кредит, такса по уведомяване на длъжника в размер на 30 лева, начислена на
основание т.13.5 от договора за кредит, ведно със законна лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение (24.10.2016г.) до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Е.В.А. с ЕГН:********** да заплати на "4ФИНАНС"
ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.„Никола
Габровски" №79, ет.2, разноски по настоящото делото в размер на 125 лв., също сторените разноски
в производството по ч.гр. д. №1598/2016г. по описа на ДРС в размер на 325 лв.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване. Преписи от решението да се
връчат на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: