№ 459
гр. Сливен, 18.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20232230201382 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
Жалбоподателят - С. Неджет Ю., редовно призован не се явява. За
него се явява адв. П. К. от ХАК, редовно упълномощена от преди.
Въззиваемата страна – Илиян Николов Н-к Сектор „Пътна полиция“ ОД
МВР - Сливен, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетеля пор. № 3, редовно призован не се явява.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Делото е във фаза съдебно следствие.
Адв.К.: Водя и моля да допуснете до разпит един свидетел, пряк
очевидец защо се е наложило да минат в лентата за аварийно спиране и да
спрат. Тя е била със съпруга си и детето.
С оглед изясняване обективната истина по делото съдът следва да
допусне водената от адв.К. свидетел, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водената свидетелка.
1
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
А.Ш. Ю. – 33г., туркиня, бълг. гражданка, с висше образование,
омъжена, неосъждана, съпруга на жалбоподателят, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
Съдът разясни на свидетелката, че има право да откаже да свидетелства.
РАЗПИТАНА КАЗА: Желая да свидетелствам. Отнася се за
26.06.2023г. На 20.06.23г. ходихме на море и се връщахме. На обяд излязохме
от хотела и тръгнахме по магистралата. Светна аварийната лампа. Бяхме с
„Ауди А4“, 2007г. производство. Дадохме мигач и спряхме в лентата за
принудително спиране. Бяхме аз, синът ми и съпругът ми. Синът ми е на 6
год. Спряхме да долеем вода и С. се обади на един познат от сервиз той ни
каза, че трябва да спрем да се охлади двигателя. Спряхме на една
бензиностанция. Докато бяхме спрели в лентата никой не ни е спирал.
Малкия се събуди, взе да мънка. Аз бях с него и не обърнах внимание дали са
дошли полиция на бензиностанцията. Не сме изпреварвали в аварийната
лента, шофьор съм. Към 14.30-15ч. беше. Не е идвал бивш полицай Т. Т.. Не
сме правили ПТП когато спряхме аварийно.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетелката. Не държа на разпита на
неявилия се свидетел. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна. Не се налага
разпита на неявилият се свидетел, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване неявилият се свидетел
Т. И. Т..
Адв. К.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
2
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. К.: Моля да отмените НП. Ще представя писмени бележки.
Съдът ДАВА 7 дневен срок на адв.К. да представи писмени бележки.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.12 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3