Определение по дело №270/2019 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 127
Дата: 30 май 2019 г. (в сила от 31 май 2019 г.)
Съдия: Анна Петкова Донкова Кутрова
Дело: 20195320200270
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 март 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

        

30.05.2018  година                                  град К.

КАРЛОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД        ІІ наказателен състав

на тридесети май                                две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА - КУТРОВА

                  

Секретар: Маргарита Тянчева

Прокурор: Петя Радева

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 270  по описа за 2019 година

         На именното повикване в 09,00 ч. се явиха:

         ОТКРИ СЕ  производство по чл. 414 от НПК.

         За Р.П.  К. – редовно призована, явява се прокурор Петя Радева.

         ОСЪДЕНИЯТ И.Й.Г. - редовно призован, явява се лично и със  адвокат С.Ш.- упълномощен защитник от досъдебното производство.

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         Сне се самоличността на осъдения:

         ОСЪДЕНИЯТ И.Й.Г. - роден на *** ***, ***,****,***,****,*****, ЕГН: **********.

 

         На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.

         Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата. Да се приемат писмените доказателства.

         Адвокат Ш.: нямаме искания за отводи, нямаме искания по доказателствата. Да се приемат писмените доказателства.

         Съдът разясни на осъдения Г. правата му по НПК.

         ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

         СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на ОС ИН „Пробация“ - П..

         Прокурорът: Основателна е молбата, допуснали сме техническа грешка при оформяне на споразумението, а волята ни е била пробационната мярка „безвъзмездент труд“ да бъде за срок от една година.

         Адв. Ш.: И нашето становище е такова, волята ни е била  третата пробационна мярка „безвъзмезден труд“ да е за срок от една година. Касае се за техническа грешка.

         ОСЪДЕНИЯТ : Поддържам становището на адвоката си.

         Страните: Да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

         ПРОКУРОРЪТ:  Уважаема госпожо Председател, поддържам искането за допускане на тълкуване на споразумението в  частта относно наказанието пробационна мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото“. Моля да се произнесете с определение, с което да счетете, че третата пробационна  мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото“ за 150 часа да е за срок от една година и за престъплението по чл. 144 от НК и за общото най- тежко наказание.

         Адвокат Ш.:  Ув. г-жо Председател,  основателно е искането. Действително следва да бъде уважена молбата, допусната е техническа грешка, ние също молим с вашето определение да се произнесете, че третата мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 часа е за една година. Така да бъде прието за деянието по чл. 144 от НК и за общото най-тежко наказание.

ОСЪДЕНИЯТ И.Й.Г.: Поддържам казаното от адвоката. Моля безвъзмездният труд да стане за срок от една година.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ И.Й.Г.: Моля безвъзмездният ми труд да стане за срок от една година.

 

СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  си. 

 

След тайно съвещание, съдът намери за установено следното:

Производството е  по чл. 414 ал. 1  т. 1 от НПК.

Постъпило е искане от ОС „ИН“ „Пробация“ П., с правно основание чл. 414 ал. 1 т. 1 от НПК, във връзка със споразумение № 67/04.04.2019г. по НОХД № 270/2019  г. по описа на Карловски районен съд. Твърди се, че  при изпълнението на съдебния акт е възникнало затруднение и съмнение във волята на съда по отношение  пробационната мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа годишно за срок от една година и шест месеца спрямо осъдения  И.Г., която следвало да бъде индивидуализирана съгласно чл. 42а ал. 3 т. 3 от НК.

В съдебно заседание Р.п.К. поддържа искането за тълкуване. Моли за тълкуване на споразумението.

Осъденият Г. лично и чрез защитника си адв. Ш. молят съда да тълкува споразумението, съобразно становището на РП- К..

Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото гласни и писмени доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Със споразумение 67/04.04.2019г. по НОХД № 270/2019  г. по описа на Карловски районен съд обвиняемият И.Й.Г. е признат за виновен в това, че:

1. На 01.07.2017г. в землището на с.С., обл.П., в съучастие с И.А.Д., ЕГН: ********** ***, Й.А.Г., ЕГН ********** *** и други неустановени по делото лица, като извършител по хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на М.С.С., ЕГН: ********** ***, изразяваща се в страдание без разстройство на здравето, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.12, във вр. с чл.130, ал.2, във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр.чл.57, ал.1 във вр. с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

1/. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***7 за срок от 1 година, включваща явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;

2/. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година.

3/.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от 1година.

2. Признат е за виновен и в това, че на 01.07.2017г. в землището на с. С., обл. П.се е заканил с убийство на М.С.С., ЕГН ********** *** и това заканване би могло да възбуди у М.С.С., ЕГН ********** *** основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК му е наложено наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

1/. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***7 за срок от 1 година и шест месеца, включваща явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител два пъти седмично;

2/. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година и шест месеца

3/. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа годишно за срок от 1 година и шест месеца.

3. Признат е за виновен и в това, че на 01.07.2017г. в землището на с. С., обл. П., в съучастие с И.А.Д., ЕГН ********** ***, Й.А.Г., ЕГН ********** ***, А.З.И., ЕГН ********** *** и други неустановени по делото лица, като извършител е участвал в тълпа, събрана за нападение на отделни граждани от с. С., обл. П.във връзка с етническата им принадлежност, поради което и на основание чл.163, ал.1, т.2 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.57 във вр. с чл.54, ал.1 от НК му е наложено наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

1/. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***7 за срок от 1 година, с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;

2/. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1година

3/. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 часа годишно за срок от 1 година.

4. Признат е за виновен и в това, че на 01.07.2017г. в землището на с. С., обл. П., в съучастие с И.А.Д., ЕГН ********** ***, Й.А.Г., ЕГН ********** ***, А.З.И., ЕГН ********** *** и други неустановени по делото лица, като извършител е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред - полицейски служители от РУ на МВР - К. и по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост, поради което и на основание чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК му е наложено наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

1/. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***7 за срок от 1 година, включващо явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;

2/. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година

3/. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от 1 година.

На основание чл. 23, ал.1 от НК на обвиняемия И.Й.Г., е наложено едно общо най – тежко наказание за горепосочените престъпления- „Пробация” със следните пробационни мерки:

1/. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***7 за срок от 1 година и шест месеца, включваща явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител два пъти седмично;

2/. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година и шест месеца

3/. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа годишно за срок от 1 година и шест месеца.

Видно от материалите по делото с извършени редица корекции в съдебно заседание и от изявленията на страните пред съда в случая е била допусната техническа грешка относно пробационната мярка безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа годишно за срок от 1 година и шест месеца, като същите сочат, че волята им е била същата да е за срок от една година, което съответства и на императивно предвиденото, че приложимостта на часовете за конкретната мярка се определя годишно.

         Посочената техническа грешка внася съмнение относно волята на съда и следва да бъде отстранена по пътя на тълкуването, като се счита, че наложената пробационна мярка безвъзмезден труд в полза на обществото на И.Г. в размер на 150 часа годишно за срок от 1 година и шест месеца за престъплението по чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 от НК и като част от съвкупността от пробационни мерки по определеното общо най-тежко наказание пробация по чл. 23 ал. 1 от НК е безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа годишно за срок от 1 година.

Мотивиран от горното и на основание чл. 414 ал. 1  т. 1 от НПК съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ТЪЛКУВА влязлото в сила определение за одобряване на споразумение 67/04.04.2019г. по НОХД № 270/2019   г. по описа на Карловски районен съд, с което е осъден И.Й.Г., в частта относно срока на наложената пробационна мярка безвъзмезден труд в полза на обществото за престъплението по чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 от НК и като част от съвкупността от пробационни мерки по определеното общо най-тежко наказание пробация по чл. 23 ал. 1 от НК, който вместо за една година и шест месеца да се счита определен за срок от една година.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на жалба или протест.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Районна прокуратура, гр. К., както и за прилагане към бюлетина за съдимост.

 

         ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

         ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 09,15 часа.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                        СЕКРЕТАР:

 

МТ