Номер 22126.10.2020 г.Град П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – П.II-ри състав
На 26.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Елена И. Стоилова
като разгледа докладваното от Елена И. Стоилова Гражданско дело №
20203130100787 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 4 във вр. с чл. 8 т. 1 от Закона за защита срещу
домашното насилие (ЗЗДН).
Подадена е молба от М. Й. Й. с ЕГН **********, с адрес гр.П., ул.*** срещу К. А. М.
ЕГН ********** с адрес гр.П., ул.“***.
В молбата се твърди, че страните са бивши съпрузи. Ответникът всекидневно указвал
психически и физически тормоз над молителката, влизал в къщата й, чупил покъщнина.
На 29.08.2020г. ответникът гонил молителката с камъни докато тя отивала при болния си
баща. На 10.09.2020г. я гонил докато тя се прибирала от работа, на 08.09.2020г. вързал куче пред
вратата на дома й и тя не можела да влезе вътре.
Молителката твърди, че ответникът обиждал колегите й, съседите й, купил си пистолет,
за да заплашва нея и колегите й.
Иска се вземане спрямо ответника на мерки по ЗЗДН.
В проведеното по делото открито съдебно заседание, молителката се явява лично и
поддържа подадената молба и моли за налагане на мерки за защита. Ответникът се явява лично
като иска молителката да се грижи за него.
След съвкупна преценка на доводите на молителката, на приложените към молбата и
събрани по искане на страните писмени и гласни доказателства, и като съобрази разпоредбите на
закона, Провадийският районен съд намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Молбата за защита е с правно основание чл. 8, т. 1 във вр. с чл. 4, ал. 1 във вр. с чл. 5, ал.
1 от ЗЗДН. Същата отговаря на формалните изисквания на чл. 9 от ЗЗДН за редовност, като при
проверката й за допустимост съдът взе предвиди следното:
В чл. 3 от ЗЗДН е очертан кръга на лицата, които са легитимирани да искат защита по
предвидения в закона ред. В случая молителката и ответникът са лица в отношенията по чл.3,
т.1 от ЗЗДН лица, които са бивши съпрузи.
Разгледана по същество молбата е основателна.
От решение № 24/01.02.2018 г. по гр.д. № 1015/2017 г. по описа на РС П. се установява,
1
че страните са бивши съпрузи като бракът по между им е прекратен със съдебно решение на
01.02.2018г. поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
От протокол за предупреждение от 30.07.2020г. се установява, че на 30.07.2020г.
ответникът е предупреден да не извършва домашно насилие спрямо молителката и да не отправя
закани за извършване на престъпления спрямо нея.
От декларация за извършено домашно насилие по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН се установява, че
молителката е декларирала, че на 29.08.2020г. ответникът е осъществил домашно насилие върху
нея като я обидил и й се заканил с бой.
От обясненията на молителката, които съдът кредитира се установява, че молителката се е
преместила да живее далеч от ответника, за да не се срещат. На 29.08.2020г. в около 06:30 часа
сутринта ответникът срещнал молителката на улицата започнал да я гони и да я обижда „Курво,
къде отиваш какви са тез чанти?“, „Къде отиваш, какви хотели ползваш?“, посегнал да вземе
камък, за да я удари. Молителката силно се притеснила, тъй като ответникът, където я видял на
публични места я обиждал, псувал, клеветял, псувал колегите й. Тя се срамува от него и се крие,
страхува се да не я удари. Ответникът ходил пред дома на молителката хвърлял камъни,
тормозил комшиите.
От обясненията на ответника, които съдът кредитира се установява, че на 29.08.2020г.,
когато срещнал молителката отивал да коси трева. Молителката много се грижела за роднините
си, като понастоящем се грижела за баща си. Ответникът се тревожи затова. Той е безработен, а
молителката ходила с пълни чанти.
От правна страна съда намира следното:
Предявена е искова молба с правно основание чл. 4, ал. 1 във вр. с чл.3, т.1 вр. с чл. 5 от
ЗЗаДН.
Съгласно разпоредбата на чл.2 ал.1 от ЗЗДН легалното определение за домашно насилие
срещу лице е: всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо
насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот,
личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка,
които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство.
От събраните по делото доказателства коментирани по-горе – се установи, че страните са
бивши съпрузи, чиито брак е прекратен с развод на 01.02.2018г.. От подадената от молителката
Декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, чиято презумптивна доказателствена сила не бе оборена от
ответника, се установи, че ответника е извършил акт на домашно насилие - психическо такова
над молителката на 29.08.2020г.. Това се установи и от обясненията на молителката, според
които ответникът на 29.08.2020г. я срещнал на улицата, обидил я с думите „Курво, къде отиваш
какви са тез чанти?“, „Къде отиваш, какви хотели ползваш?“, посегнал да вземе камък, за да я
удари. С това си поведение ответникът е осъществил акт на психическо насилие над
молителката. От обясненията на молителката и от протокола за предупреждение се установи, че
ответникът упражнява често домашно насилие над молителката като я обижда, псува, клевети на
обществени места, включително в присъствието на колегите й. Молителката се срамува от
поведението на ответника, страхува се от него като това ограничава спокойния й начин на
живот, тъй като тя е в непрестанна тревожност да не срещне ответника, от поведението му, от
2
това да не бъде психически и физически наранена.
С оглед поведението на ответника молителката следва да получи защита с мерките
предвидени по ЗЗДН с цел нейната защита и осигуряване на нормален и спокоен живот.
Предвид агресивното поведение на ответника и трайността на осъществяване на домашно
насилие от него, съдът намира, че подходящи мерки за защита са следните: да се задължи
ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителката, да се забрани
на ответника да доближава молителката, жилището, където живее в гр.П., ул.***, местоработата
й, местата й за социален отдих и контакт на разстояние по-малко от 50 метра за срок от 8 месеца.
Налагането на парична глоба е обусловено от основателността на молбата за защита и е
винаги кумулативно, съобразно чл. 5 ал. 4 ЗЗДН, на ответника следва да бъде наложена и такава
санкция. Съдът предвид обстоятелството, че ответникът е безработен преценя, че подходящия
размер на глобата е нейния минимален размер от 200 лева.
На основание чл.11 ал.2 от ЗЗДН и предвид изхода на делото, в тежест на ответника по
молбата следва да се възложи задължението за заплащане на дължимата държавна такса в размер
на 25 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 15 във вр. с чл.5, ал.1, т.1 и т.3 и ал. 4 от Закона
за защита от домашното насилие, Провадийският районен съд
РЕШИ:
НАЛАГА МЕРКИ ЗА ЗАЩИТА на М. Й. Й. с ЕГН **********, с адрес гр.П., ул.*** от
осъщественото спрямо нея домашно насилие от К. А. М. с ЕГН ********** с адрес гр.П., ул.“***
като:
ЗАДЪЛЖАВА К. А. М. с ЕГН ********** с адрес гр.П., ул.“***, да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо М. Й. Й. с ЕГН **********, с адрес гр.П., ул.***.
ЗАБРАНЯВА на К. А. М. с ЕГН ********** да се доближава на по-малко от 50 м.
разстояние до: М. Й. Й. с ЕГН **********, дома в който живее в гр.П., ул.***, местоработата й,
местата й за социален отдих и контакт на по-малко от 50 метра разстояние, за срок от 8 месеца.
НАЛАГА ГЛОБА на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН на К. А. М. с ЕГН ********** с адрес
гр.П., ул.“*** в размер на 200 лв., платима по сметката на ПРС в двуседмичен срок от влизане в
сила на съдебното решение.
ОСЪЖДА К. А. М. с ЕГН ********** с адрес гр.П., ул.“*** да заплати по сметка на
Провадийският районен съд сумата от 25 лева, представляваща държавна такса по делото, на
основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА. Заповедта подлежи на незабавно изпълнение.
Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.
Предупреждава К. А. М. с ЕГН ********** с адрес гр.П., ул.“***, че при неизпълнение на
заповедта за защита, полицейският орган, констатирал неизпълнението, задържа нарушителя и
3
уведомява органите на прокуратурата.
Преписи от настоящото решение и от издадената заповед да се връчат на страните, като
в изпълнение на чл. 16 ал. 3 от ЗЗДН да се изпратят служебно и на РУ П..
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4