П Р О Т О К О Л
№
33
ГОДИНА
2019 г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН
СЪД – ВАРНА ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
В публично заседание, проведено
на двадесет
и втори януари, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НИКОЛОВА
СЕКРЕТАР:
ВЕЛИЧКА ВЕЛЧЕВА
ПРОКУРОР:
ЯВОР ЙОРДАНОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя НОХД № 5570 по описа за 2018 година.
На
именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.П.Н. - редовно
призован в Затвора-Варна, води се от ОЗ „Охрана“ и с адв. И.М.В., назначена за
служебен защитник в хода на досъдебното производство..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Н.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия :
ПОДСЪДИМИЯТ
А.П.Н.- /по данни от ДП и по негови данни, ОЗ „Охрана“ потвърждават,
че това е лицето/ роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, български гражданин, неженен, не
работи, средно образование, осъждан, към момента изтърпява наказание лишаване
от свобода, ЕГН **********.
На
осн. чл.272 ал.4 НПК
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл.247б от НПК и констатира, че са връчени на ВРП на 27.12.2018 г., на защитника на 09.01.2019 г.
и на подсъдимия на 21.12.2018 г.
Следователно срокът по чл. 247б, ал. 3 НПК е спазен.
СЪДЪТ
разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както
и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.В.:
Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.: Нямам искания за отводи.
Съдът
изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са
налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, доколкото
със защитника сме постигнали съгласие по отношение на параметрите на
споразумението. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването
на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение,
доколкото изтърпява наказание лишаване от свобода. Нямам искания по
доказателствата. Моля делото да бъде насрочено незабавно по реда на глава 29
НПК.
АДВ.В.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са
налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение. Нямам
искания по доказателствата.
ПОДС.Н.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си. Моля делото да бъде незабавно разгледано по реда на глава 29 НПК.
СЪДЪТ
като взе предвид становището на страните и
материалите по делото намира следното :
Делото е
образувано по внесен обвинителен акт срещу подс.А.П.Н. за престъпление по чл.297,
ал.1 НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този
смисъл. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 НПК,
доколкото между страните е постигнато споразумение за решаване на делото.Няма
основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен
съдия или съдебни заседатели. Не са налице основания за назначаване на
защитник. Не са налице основания за назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
„подписка“, по отношение на подсъдимия. Не се налага събирането на нови доказателства. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК, тъй като страните заявиха, че
са постигнали споразумение за решаване на делото.
Предвид
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ
КОНСТАТИРА съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 НПК подлежи на обжалване в
седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид
изявленията на страните, че желаят производството да продължи по реда на
Глава 29 от НПК, намира, че са налице основанията по чл. 252, ал. 1
от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на глава 29
от НПК
СЪДЪТ дава възможност на
страните да обсъдят и представят в писмен вид споразумение за решаване на
делото.
Съдът докладва служебно изискана и постъпила по делото справка за
съдимост на подсъдимия и бюлетини за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към
доказателствата.
АДВ.В.: Да се приеме.
Съдът намира, че представените писмени доказателства са допустими, относими и необходими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата справка за съдимост на подсъдимия, ведно с копия от бюлетини за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали
споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.
АДВ.В.:
Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
ПОДС.А.П.Н.:
Разбирам
обвинението против мен. Признавам се за виновен и приемам да изтърпя
наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ,
на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За
решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5570/2018г. по описа на РС-Варна, 22 състав
1. СТРАНИ
ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за
обвинението: прокурор Явор Йорданов в РП-Варна
- за
защитата:адвокат И.В. ***, като защитник
на подс. А.П.Н..
2.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно
производство по НОХД № 5570/2018 год. по описа на Районен съд - Варна, 22
наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия А.П.Н. - роден
на *** ***, с постоянен адрес ***, и настоящ адрес ***, български гражданин, неженен,
не работи, средно образование, осъждан, към момента изтърпява наказание
лишаване от свобода, ЕГН **********, за
престъпление по чл. 297, ал.1 НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от
фактическа страна, че подс. А.П.Н. е осъществил състава на престъпление по чл.297,
ал.1 НК,
ЗА
ТОВА, че
На 09.05.2018 г., в село Разделна, обл. Варна, като
затворник в затворническо общежитие „Разделна“ към Затвора – град Варна,
избягал – не се завърнал от домашен отпуск, разрешен за времето от 04.05.2018
г. до 09.05.2018 г.
Деянието е извършено умишлено, при
форма на вината пряк умисъл.
От деянието не са причинени имуществени щети.
За
гореописаното деяние подсъдимия А.П.Н. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на
осн.чл.297, ал.1 и чл. 54, ал. 1 от НК
– „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
По делото няма направени разноски.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
1. Страните
и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. ПОДС. А.П.Н., на осн.чл. 381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
.
Споразумението се изготви в съдебно
заседание, подписа се от страните и подсъдимия.
Страни по
споразумението:
ПРОКУРОР
ПРИ РП Варна- Я.ЙОРДАНОВ:..........................................
ЗАЩИТНИК
- АДВ. И.В.:.........................................
ПОДС.А.П.Н.: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС.:.............................
СЪДЪТ, като взе предвид становищата
на страните намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, поради което и
на осн.чл.384 ал.3 вр.чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе
условия между прокурор Явор Йорданов и
защитника - адв.И.В., със съгласието на подсъдимия А.П.Н..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5570/2018
год. по описа на Районен съд - Варна, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: