№ 2024
гр. Пазарджик, 12.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Николинка Н. П.а
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. П.а Гражданско дело
№ 20235220101302 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът П. С. Г. редовно призован, не се явява и не се представлява. По
делото е постъпило писмено становище от адв. Г. Б. Х., като пълномощник
на ищеца, в което становище се моли да се приеме заключението по
изготвената САТЕ. Изразява се становище по допуснатата комплексна СМЕ,
както и други процесуални действия се заявяват, във връзка с процесуалните
действия по събиране на доказателства. Представен е списък с разноски по
чл. 80 от ГПК, в случай, че производството по настоящото дело бъде
приключено.
За ответника „**“ АД, редовно призован, не се явява законен
представител. Представлява се от юрк. С., редовно упълномощен с
пълномощно приложено към писмения отговор.
Явява се вещото лице инж. В. Ф..
Не се явяват вещите лица по допусната комплексна СМЕ, като от д-р П.
И. е постъпило писмо, с което моли да му се даде възможност да изготви
заключение по поставените задачи, тъй като срокът за изготвяне на
експертизата не е бил достатъчен, а от вещото лице д-р Г. С. е постъпила
също молба, с която се моли да му се даде възможност да защити
заключението изготвено от него, като е посочено, че не може да присъства в
днешното съдебно заседание, тъй като е на санаториум в гр. Девин.
ЮРК. С.: – Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
1
Съдът, счита че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА, постъпилото по делото заключение на допусната
съдебна-автотехническа експертиза, което е депозирано от вещото лице В. Д.
Ф. на 04.12.2023 г., в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
В. Д. Ф.: - на 67 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и служебни взаимоотношения със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В.Л. В. Ф.: - Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК за даване на
невярно заключение. Отговорил съм на поставените въпроси в експертизата.
Поддържам тази експертиза.
ЮРК. С.: – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебна-автотехническа
експертиза, което е депозирано от вещото лице В. Д. Ф. на 04.12.2023 г.,
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице В. Д. Ф. в размер на 400
лв., което да бъде изплатено от внесените от страните депозити.
ЮРК. С.: – Моля да се даде възможност на вещите лица да изготвят
заключението, въпреки, че то половината явно е изготвено, и да се явят в
заседание да го защитят.
Съдът счита, че следва да даде възможност на вещите лица по допусната
комплексна СМЕ, а именно в.л. д-р Г. С. С. и д-р П. И., да изготвят
заключение по тази експертиза, като, тъй като съдът констатира, че д-р С. е
изготвил такава експертиза самостоятелно и я е входирал по делото с вх. №
27429/22.11.2023 г., но експертизата е допусната като комплексна, следва да
2
укаже на двете вещи лица д-р С. и д-р И., че трябва да работят съвместно и
съвместно да изготвят едно общо заключение, тъй като всеки един от тези
медицински специалисти следва да се съобрази със становището и изводите
на своя колега и да ги отразят в едно общо заключение, което и двамата да
поддържат.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на д-р Г. С. С. и д-р П. И., да изготвят съвместно
заключение по допуснатата комплексна СМЕ, при спазване указанията
дадени в мотивите на настоящото определение, за което същите да бъдат
уведомени чрез отбелязване в призовката им за следващото съдебно
заседание.
За събиране на посоченото доказателство, а именно изслушване
заключение на комплексна СМЕ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.02.2024 г. от 10:00 часа, за
която дата и час ищецът се счита за уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от
ГПК. Ответникът се счита за уведомен чрез своя процесуален представител.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица по комплексната СМЕ при спазване
указанията дадени от съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:09
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3