№ 1338
гр. Б. 15.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б. ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Мария С.-Въкова
и прокурора А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20231200600468 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Б.се явява прокурор А.
Подсъдимият Н. А., редовно призован, не се явява.
Не се явява адв. Р..
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 15.11.2023 г. е постъпила писмена молба от адв. К., в която същият
сочи, че на днешна дата по телефона с него се е свързал подсъдимият по
делото, който е изразил желание да ангажира адв. К. като защитник по
настоящото делото.
Сочи се в молбата на адв. К., че същият не е запознат с делото. Няма
материали по същото, както и няма подписано пълномощно предвид на
обстоятелството, че подсъдимият се е свързал с него по телефона на днешна
дата. Подсъдимият същевременно с това заявил, че заболял внезапно и
изпратил по вайбър болничен лист, който адв. К. прилага към молбата си.
Моли да не се дава ход на делото, същото да се отложи за друга дата, за която
ще представи надлежно пълномощно, както и да му бъде даден по-дълъг срок
1
за снабдяване с материалите по делото.
Подсъдимият представя и молба, от която е видно, че се отказва от
защитата на адв.Р. и който отказ е от дата 13.11.2023 год.
ПРОКУРОРЪТ: Налице е пречка за ход на делото и не следва такъв да
бъде даван.
Аз ще ви моля с цел дисциплиниране, както на самия подсъдим, така на
адв. К. да вземете съответното отношение с оглед указано в предходно с.з. от
Вас на подсъдимият, че следва своевременно да ангажира адвокат за
процесуално представителство, в настоящия случай безспорно се установява,
че адв. К. не е ангажиран по настоящото наказателно производство. От самия
него става ясно, че е получил на вайбър болничния лист на подсъдимия, като
е можел да получи и пълномощно, с което го ангажира, но такова не е
получено и такова не е представено, като смятам, че адв. К. категорично няма
качеството на защитник в настоящото производство камо ли да иска да се
отлага същото без причина.
На следващо място, ще ви моля да вземете отношение спрямо адв. Р.,
която за пореден път показва неуважение към съда с поведението с оглед
представените протоколи от съдебни заседания, с които сте я задължили за
предходни съдебни заседания, като след запознаване със същите се
установява, че те са от заседания на Районен съд, като Окръжен съд е с по-
голяма степен от Районния съд и явяванията пред Окръжен съд са
задължителни.
На следващо място, ще ви моля да вземете отношение на представените
болнични на подсъдимия А., като изискате от съответните лекари сведения
дали такива са издавани.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид докладваното по-горе
становище на прокурор А., намира следното:
Производството по въззивно дело № 458/2023 г. по описа на БлОС, е
образувано на 07.06.2023 г. като до настоящият момент са насрочени пет
съдебни заседания, от които не е проведено нито едно редовно такова, с оглед
обстоятелството, че делото е отлагано по молби на подсъдимия по делото с
2
приложени болнични листа и молби на защитника – адв. Р., последната е
депозирала на 13.11.2023 г. по ел. поща молба от Н. А., от която видно, че
същия е оттеглил пълномощията си от адв. Р.. За днешното с.з. подсъдимият,
не се явява, представя се болничен лист удостоверяващ негово заболяване за
период 15.11.2023 г. до 17.11.2023 г. Съдът намира, с оглед на представените
болнични от предходните съдебни заседания, че следва да бъде извършена
проверка на този Болничен лист, както и следва да бъде извършено запитване
от доктора издал болничния - доктор З. И. дали има налична друга
медицинска документация във връзка с последния издаден Болничен лист на
името на подсъдимия, и ако има да се изпрати копие от тях, вкл. и
Амбулаторен лист.
Съдът намира, че явяването на подсъдимия в предвид на тежестта на
повдигнатото обвинение не е задължително, но неговото процесуално
поведение сочи на непрекъснато шиканиране на процеса, поради което съдът,
счита, че е налице основание да му бъде наложена „глоба“ в размер на 200
/двеста/ лв. затова, че става причина за отлагане делото, а причината е, че
съдът в предходното с.з. изрично е указал на подсъдимия, ако се отказва от
защитата на адв. Р. своевременно да си ангажира друг защитник, така че да не
става основание за отлагане на делото. Видно обаче от приложената молба от
подсъдимия от 13.11.2023 г. той е оттеглил пълномощията от адв. Р. на
посочената дата, като същевременно се е свързал по телефона, за да си
ангажира друг защитник едва на днешна дата, в деня на съдебно заседание,
което очевидно отново ще стане пречка за отлагане на делото. С оглед на това
съдът, намира че поведението на подсъдимия става основание за отлагане на
делото, поради което на същия следва да бъде наложена „глоба“.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИЗИСКВА от РЗИ – Б.да извърши проверка на Болничен лист Е ***,
издаден от д-р З. И. на името на Н. Н. А., с ЕГН-**********, с адрес в гр. Я.,
ул. Г. Д. № 9, общ. Я., обл. Б.
ИЗИСКВА от д-р З. И. да представи Амбулаторен лист във връзка с
3
издаване на Болничен лист № Е *** на подсъдимия по делото Н. Н. А., както
и да се представи, ако е налична, друга документация във връзка с издаването
на този болничен лист.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 06.12.2023 г. от 13:50 часа, за която
дата и час, ОП - Б.уведомени, с призовавана на подсъдимия А. и адв. К.. В
призовката на подсъдимия да се укаже за наложената му глоба, както и
възможността да обжалва същата в 7-дневен срок, пред настоящия състав на
съда.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 15:14
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4