Определение по дело №114/2024 на Административен съд - Шумен

Производството е по реда на чл.268, във вр. с чл. 267 ал.2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Делото е образувано въз основа на жалба депозирана от М. Н. Д., като управител на „М. 79“ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.2, офис 11, срещу Решение № 91 от 27.03.2024г. на Директора на ТД на НАП Варна, с което е оставена без уважение жалба вх.№ ЕП -442/20.02.2024г., подадена от дружеството срещу Разпореждане № С240027-137-0002/18.03.2024г., издадено от старши публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Варна, ИРМ Шумен, в частта му относно погасяване на публични вземания със срок на доброволно плащане 2016г.

С определение от 02.04.2024г. съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на оспорващия да представи доказателства за довнесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 40 лева и да посочи надлежната страна– жалбоподател по жалбата си, а на ответната страна – да представи по делото протокол за проверка на ел.подпис на жалбата, а в случай на липса на такъв, да бъде препратена e-mail пощата от подателя, съдържаща жалба с прикачени подписани файлове. С молба рег.№ ДА-01-908/08.04.2024г. по описа на ШАдмС оспорващият е изпълнил дадените от съда указания, а с писмо рег.№ ДА-01-872/04.04.2024г. ответната страна е представила доказателства относно валидността на електронния подпис, с който е подадена жалбата в деловодството на ТД на НАП-[населено място].

След като се запозна със съдържанието на жалбата и направените уточнения към нея, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок и след проведено обжалване по административен ред, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът приема, че като страни в производството по оспорването следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ– „М. 79“ЕООД, с [ЕИК]; ответник– Директор на Териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП) – [населено място].

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да докаже изложените в жалбата твърдения за незаконосъобразност на атакуваното Решение;

- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в Решението и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страни в производството по настоящото адм.д.№ 121/2023г. по описа на ШАдмС, както следва:

Оспорващ: „М. 79“ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.2, офис 11, представлявано от управителя М. Н. Д.;

Ответник: Директор на Териториална дирекция на Националната агенция за приходите - [населено място], [улица].

НАСРОЧВА АД № 114/2024г. по описа на ШАдмС за 16.05.2024г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните на електронен адрес или по факс, а при липса на такива – на посочените от тях адреси.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения за незаконосъобразност на обжалваното Решение.

УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в Решение, издадено от Директора на ТД на НАП-[населено място] и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.

Препис от настоящото определение, да се връчи на страните на електронен адрес или факс, а при липса на такива – на посочените от тях адреси.