П Р О Т О К О Л
година 2021 град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав
На ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ ДЕКЕМВРИ 2021 ГОДИНА
В публично заседание в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ |
Секретар: БРАНИМИРА
МОНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ
Административно дело № 280 по описа за 2021 г.
На именното повикване в 10:04
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.Л.П. – редовно
призован, не се явява, не се представлява.
ЗА ОТВЕТНИКА ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП –
ВЕЛИКО ТЪРНОВО – редовно призован, се явява юрк. Н.М. – с пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК.
М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. рег. № 6258/10.12.2021 г.
от жалбоподателя В.Л.П., с която заявява,
че се отказва от жалбата си срещу Постановление за налагане на обезпечителни
мерки изх. № С-210015-022-0011797/18.02.2021 г., потвърдено с Решение №
37/18.03.2021 г. на Директора на ТД на НАП – Велико Търново.
ЮРК.
М.: Не възразявам по подадената молба.
Намирам, че с оглед депозираното изявление жалбата не следва да бъде разглеждана,
а делото да се прекрати. Претендирам присъждане на разноски, съгласно приложен
списък.
Съдът
намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по АД №
280/2021 г. по описа на Административен съд – Плевен. Съгласно процесуалната
норма на чл. 155, ал. 1 от АПК, при всяко положение на делото оспорващият може
да оттегли оспорването. В конкретния случай оттеглянето на жалбата е валидно. Извършено
е с изрична писмена молба подадена лично от жалбоподателя. Доколкото процесуалното
действие е извършено с изрично писмено изявление извън съдебно заседание,
съгласно условията на чл. 155, ал. 3 от АПК, то обосновава и свързаната с него
процесуална последица прекратяване на образуваното съдебно производство. Искането
на процесуалния представител на ответника за присъждане на разноски за юрисконсултско
възнаграждение е основателно. Съгласно чл. 143, ал. 4 от АПК, когато съдът
отхвърли оспорването или оспорващият оттегли жалбата си, подателят на жалбата
заплаща всички направени по делото разноски, вкл. минималното възнаграждение за
един адвокат, определено съгласно наредбата по чл. 36, ал. 2 от Закона за
адвокатурата. При този изход на процеса оттегляне на жалбата срещу административния
акт, административният орган несъмнено има право на разноски по реда на чл. 143, ал. 4 от АПК, тъй като е
представлявано от юрисконсулт. В конкретния случай от представения списък е
видно, че се иска присъждане на възнаграждение в минималния размер предвиден от
Наредба № 1 от 09.07.2004 г. в размер на 500 лева.
Воден
от горното и на основание чл. 159, т. 8 и чл. 143, ал. 4 от АПК,
Административен съд – Плевен
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Л.П. против Постановление за налагане на
обезпечителни мерки с изх. № С-210015-022-0011797/18.02.2021 г., потвърдено с
Решение № 37/18.03.2021 г. на Директора на ТД на НАП – Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 280/2021 г. по описа на Административен съд – Плевен.
ОСЪЖДА жалбоподателя В.Л.П. *** да заплати в полза на ТД на НАП – Велико
Търново сумата от 500 /петстотин/ лева, представляваща разноски по делото за юрисконсултско
възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може обжалва с частна жалба пред ВАС на Република
България в 7-мо дневен срок от днес за ответника, и от съобщението за постановяването
му за жалбоподателя.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:11 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: