Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Цветелина Цонева | |
Производството е по реда на чл.274,ал.1 вр. чл. 407 ал.1 ГПК. С разпореждане от закрито съдебно заседание на 25.10.11г., постановено по гр.д. № 2299/10 г.по описа на Великотърновския районен съд е уважена като основателна молбата с вх. № 22053/24.10.11г, предявена от Т. И. А., ищец по делото, за издаване на изпълнителен лист за суми, подробно изброени в разпореждането, присъдени в полза на ищеца в решение № 278/18.03.11г. по гр.д.№ 4222/10г. на РС-В. Т. и с решение № 403 от 19.10.11г. постановено по гр.д. № 655/11 г. по описа на ВТОС. Против така постановеното определение е подадена частна жалба от ответника П. С. Н. с оплакване за порочност на издадения изпълнителен лист. Подържа, че е налице несъответствие между осъдителния диспозитив и сумите, посочени в изпълнителния лист, доколкото в изпълнителния лист е записано ведно със законната лихва върху главницата. Моли съда да постанови съответните корекции. Великотърновски окръжен съд след като обсъди оплакванията, изложени в частната жалба и доводите, наведени от страната и като извърши проверка на обжалваното разпореждане съобразно изискванията на чл.278 във вр. с чл.270-272 ГПК,прие за установено следното: Жалбата е подадена от надлежно легитимирана страна, в срока по чл. 407 ал.1 ГПК против подлежащ на обжалване съдебен акт,като същата е недопустима по следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл.406 ГПК при издаване на изпълнителен лист, съдът проверява дали актът,чието изпълнение се претендира,е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на молителя против длъжника. Съгласно изричната норма на чл.406 ал.4 ГПК в това производство намират съответно приложение разпоредбите на чл.247,250 и 251 ГПК. Чл.247 ГПК урежда производство по поправка на очевидна фактическа грешка. Настоящата „частна жалба”, с която е сезиран Великотърновския окръжен съд има характер именно на молба за поправка на фактическа грешка в издадения изпълнителен лист, доколкото се твърди несъответствие между присъдените суми по съдебните решения и тези,отразени в изпълнителния лист, а не се сочат нередовности на самото разпореждане за издаването му. В производството по чл.247 ГПК компетентен да се произнесе е съдът,постановил издаването на съдебния акт,в случая – ВТРС. Предвид горното Окръжният съд намира,че настоящото производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на ВТРС за произнасяне по реда на чл.247 ГПК относно издадения изп.лист. Ето защо и на основание чл.278 във вр. с чл.407 ГПК,Великотърновския окръжен съд О П Р Е Д ЕЛ И : ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 221/2012 г. по описа на ВТОС. ИЗПРАЩА гр. д. № 2299/10 г. по описа на ВТРС на същия съд, за изпълнение на процедурата по чл. 406, ал. 4, във вр. с чл. 247 ГПК, съобразно указанията в съобразителната част на определението. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2. |