№ 10613
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20241110104611 по описа за 2024 година
Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА и ИЕ, за признаване за установено по
отношение на ответниците Л. С. П., ЕГН **********, и Р. И. П., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ж.к.КП ІІІ бл.37А, вх.Е, ет.6, ап.136, че дължат на ищцовото дружество сумите, за
които на 18.12.2023 г. е е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по ч.гр.д.№ 67550/2023 г. по описа на СРС, а именно главница за доставена
топлинна енергия в имот, отчитан с абонатен № 181159 в размер на по 47.50 лв. за периода
от 01.05.2020 г. до 31.08.2020 г., ведно със законнат алихва от подаване на заявлението за
издаване на зопвед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК – 07.12.2023 г.,
до окончателното плащане на дължимото, и мораторна лихва от по 13.51 лв. за периода от
15.09.2021 г. до 27.03.2023 г.
С исковата молба са представени нотариален акт за продажба на недвижим имот №
142, том І, рег.№ 2015, нот.дело № 147/2003 г., съставен от нотариус КБ, рег.№ 043 от РНК,
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 124, том ІХ, рег.№ 18716,
нот.дело № 1501/2020 г., съставен от нотариус ИД, рег.№ 039 от РНК, нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 56, том І, рег.№ 919, нот.дело № 47/2023 г.,
съставен от нотариус МД, рег.№ 621 от РНК, завление-декларация от Л. С. П. от 29.12.2004
г., заявление-декларация от ПС от 06.11.2020 г., заявление-декларация от ВЛГ от 03.04.2023
г., удостоверение от ГИС-София с изх.№ 68-00-1514/15/30.11.2012 г., договор от 25.09.2002
г., Протокол от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.КП ІІІ част бл.37а, вх.Е, ведно със
списък на етажните собственици, нотариално заверена декларация от КСК, обща фактура №
**********/30.06.2021 г., справка за абонат № **********, договор № Д-О-68/03.06.2020 г.,
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТС” ЕАД на клиенти в
гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както иза задължаване на ФДР да представи намиращи се при нея документи.
1
В срока за отговора, такъв е постъпил от всеки от ответниците.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „НБ“ АД като трето лице помагач по .делото, съдът
намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява
правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и
обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Основателни, с цел изясняване на делото от
фактическа и правна страна, се явяват и исканията за назначаване на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза.
Следва да бъде уважено и искането на ответника за задължаване на ФДР да представи
намиращи се при нея документи, посочени от ищеца.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
“ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б,
представлявано от АА и ИЕ, за признаване за установено по отношение на ответниците Л.
С. П., ЕГН **********, и Р. И. П., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.КП ІІІ бл.37А,
вх.Е, ет.6, ап.136, че дължат на ищцовото дружество сумите, за които на 18.12.2023 г. е е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№
67550/2023 г. по описа на СРС, а именно главница за доставена топлинна енергия в имот,
отчитан с абонатен № 181159 в размер на по 47.50 лв. за периода от 01.05.2020 г. до
31.08.2020 г., ведно със законнат алихва от подаване на заявлението за издаване на зопвед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК – 07.12.2023 г., до окончателното
плащане на дължимото, и мораторна лихва от по 13.51 лв. за периода от 15.09.2021 г. до
27.03.2023 г.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като съсобственици на процесния имот, придобит по
наследство от КПК
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
2
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това,
ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „НБ“ АД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такъв е постъпил и от двамата ответници.
Ответниците оспорват исковете с аргумент, че не са представени изравнителни
сметки и доказателства как са формирани претендираните суми. По отношение
представената фактура от 30.06.2021 г. се сочи, че с нея е начислена топлинна енергия, която
ответниците не са използвали. Навеждат се доводи и за извършено плащане.
Ответниците отбалязва и че топлоснабдения имот е продаден на трето лице на
01.09.2020 г., на която дата то е влязло във владение, който факт не е намерил отражение в
общата фактура.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявените искове.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в в гр.София, ж.к.КП ІІІ ч. бл.37А, вх.Е, ет.6, ап.136, абонатен № 181159.
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415,
ал.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.149, чл.154 и чл.155от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ответниците не сочат
доказателства за извършено плащане, съобразно твърденията им в отговора на исковата
молба.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „НБ” АД, с адрес
гр.София, ул.”Хайдушка гора“ № 58.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: нотариален акт за продажба на
недвижим имот № 142, том І, рег.№ 2015, нот.дело № 147/2003 г., съставен от нотариус КБ,
рег.№ 043 от РНК, нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 124, том ІХ,
рег.№ 18716, нот.дело № 1501/2020 г., съставен от нотариус ИД, рег.№ 039 от РНК,
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 56, том І, рег.№ 919, нот.дело №
47/2023 г., съставен от нотариус МД, рег.№ 621 от РНК, завление-декларация от Л. С. П. от
29.12.2004 г., заявление-декларация от ПС от 06.11.2020 г., заявление-декларация от ВЛГ от
03.04.2023 г., удостоверение от ГИС-София с изх.№ 68-00-1514/15/30.11.2012 г., договор от
25.09.2002 г., Протокол от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.КП ІІІ част бл.37а,
вх.Е, ведно със списък на етажните собственици, нотариално заверена декларация от КСК,
3
обща фактура № **********/30.06.2021 г., справка за абонат № **********, договор № Д-О-
68/03.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТС”
ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Б Р. Й.,
тел.089, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 350.00 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на
препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице С. С, тел8,
която като се запознае с данните по делото след депозиране на заключението по СТЕ, и
извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси,
като в табличен вид определи помесечно задълженията за процесния абонатен №
181159. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от
ищеца в 1-седмиченн срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „НБ“ АД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки за исковия период от м.05.2020 г. до м.08.2020
г. за имот, находящ се в гр.София, ж.к.КП ІІІ ч. бл.37А, вх.Е, ет.6, ап.136, отчитан с
абонатен № 181159.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2024 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата
молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4