№ 550
гр. Пловдив, 21.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20225000500101
по описа за 2022 година
Делото се докладва поради връщането от връчителя невръчено на
съобщението, изпратено на 31.05.2022 г. до жалбоподателката Е.Т., ведно с
препис от постановеното по делото съдебно решение.
Съдът прецени обстоятелствата по делото и намира следното:
На 13.05.2022 г. съдът е постановил съдебно решение по делото. На
същата дата 13.05.2022 г. до жалбоподателката Е.Т. е изпратено съобщение за
решението ведно с препис от него за връчване чрез нейния пълномощник по
делото адвокат С.Ч.. Съобщението е върнато на 20.05.2022 г. невръчено с
отбелязване от адвокат Ч., че не може да получи препис от решението,
защото на 19.05.2022 г. Т. го уведомила, че оттегля пълномощията му и вече
не е неин представител.
С разпореждане от 30.05.2022 г. апелативният съд е разпоредил препис
от решението да се връчи на страната на нейния адрес по делото. Това
съобщение се връща сега невръчено с отбелязване на 16.07.2022 г. от
връчителя, че адресът е посещаван многократно, на 16.06., 22.06.,25.06. и
16.07.2022 г., никой не е намерен на адреса, на оставените бележки никой не
се отзовава.
Следва да се вземе предвид, че адвокат Ч. е пълномощник на Е.Т. за
производството по спора пред всички съдебни инстанции съгласно
пълномощното от 6.07.2020 г., представено по делото пред окръжния съд
(л.70). Затова препис от постановеното по делото съдебно решение на
1
апелативния съд е изпратено за връчване на жалбоподателката Т. чрез
пълномощника й адвокат Ч.. Адвокат Ч. неоснователно е отказал да получи
това съобщение на 20.05.2022 г. След като пълномощникът-адвокат е изрично
упълномощен да води делото до приключването му във всички инстанции,
той е длъжен да приеме съобщението с преписа от решението. Именно на
пълномощникът следва да се връчват съдебните книжа съгласно чл. 39, ал.1
от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 51, ал.3 от ГПК адвокатът не може да
откаже получаването на съобщението на своя доверител, като в случая няма
оттегляне на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, няма отказ от
пълномощие по чл. 36 от ГПК и пълномощното е за всички съдебни
инстанции. Въпреки това адвокат Ч. е върнал съобщението с преписа от
решението с голословното заявление, че Т. била оттеглила пълномощието си
за него.
При тези обстоятелства следва да се изпрати ново съобщение с препис
от съдебното решение до жалбоподателката Т. чрез нейния пълномощник
адвокат Ч., в което съобщение изрично да се впише, че адвокат Ч. не може да
отказва получаването им и при отказ да ги получи ще се приеме, че този отказ
съгласно нормата на чл. 51, ал.3, изр.3 от ГПК не засяга редовността на
връчването, съответно, съобщението с преписа ще се приложат към делото и
ще се считат връчени.
Заедно с новото съобщение да се изпрати и писмо до връчителя с
указание, че при отказ на адвокат Ч. да получи съобщението с преписа от
решението този отказ следва да бъде отбелязан и удостоверен съгласно чл.
44,ал.1 и чл. 51,ал.3 от ГПК.
С оглед на гореизложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
Да се изпрати ново съобщение с препис от постановеното по делото от
апелативния съд съдебно решение на страната-жалбоподател Е.Т. чрез нейния
пълномощник по делото адвокат С.М. Ч. на неговия служебен адрес гр.С.З.,
ул.“Д.М.“**, ет.*, офис *.
В съобщението изрично да се впише, че адвокат Ч. не може да отказва
получаването на съобщението с преписа от решението и при отказ да ги
2
получи ще се приеме, че този отказ съгласно нормата на чл. 51, ал.3, изр.3 от
ГПК не засяга редовността на връчването, съответно, съобщението с преписа
ще се приложат към делото и ще се считат връчени.
Към съобщението да се приложи и препис от настоящото разпореждане.
Да се пише специално съпроводително писмо до връчителя при ОС-С.З.
с указание, че адвокат Ч. не може да отказва получаването на съобщението с
преписа от решението и че при отказ на адвокат Ч. да получи съобщението с
преписа от решението този отказ следва да бъде отбелязан и удостоверен
съгласно чл. 44,ал.1 и чл. 51,ал.3 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
3