№ 386
гр. Горна Оряховица, 28.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Еманоел В. Вардаров
при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова
като разгледа докладваното от Еманоел В. Вардаров Гражданско дело №
20204120101600 по описа за 2020 година
Производство по реда на чл.409 aл.2 от ГПК.
Молителката Г. ТР. Н., действаща като майка и законна представителка на децата Х.И. С.а
с ЕГН********** и А.И. С.а с ЕГН**********(чрез адв.М.С. от ВТАК) твърди, че въз основа на
решението(влязло в законна сила) по гр.дело№1600/2020г. на ГОРС били издадени изпълнителни
листи – 3бр.(за присъдените в полза на децата издръжки и за разноските по делото). Твърди се, че
изпълнителните листи са изгубени, а плащания по тях не били извършвани. Счита, че бил налице
интерес за издаване на дубликат от изп.листи по процедурата на чл.409 от ГПК. Моли да бъдат
издадени дубликати на тези изпълнителни листи.
Длъжникът Йордан Георгиев Петров, редовно призован, не се явява и не взема становище
по направеното искане.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните,
поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на закона, приема за установено
следното:
С Решение№472-336/14.12.2020г.(влязло в законна сила на 06.01.2021г.) по
гр.дело№1600/2020г. ГОРС е: -осъдил ИВ. Г. С. да заплаща за детето Х.И. С.а с ЕГН**********,
чрез нейната майка и законна представителка Г. ТР. Н., месечна издръжка в размер на по
190.00лв., считано от датата на завеждане на исковата молба – 21.10.2020г. до настъпване на
законни основания за изменение или прекратяване на заплащането на издръжката, ведно със
законната лихва за забава при всяка просрочена вноска, считано от датата на изискуемостта до
окончателното и изплащане; -осъдил ИВ. Г. С. да заплати за детето Х.И. С.а с ЕГН**********,
чрез нейната майка и законна представителка Г. ТР. Н., издръжка за минало време в размер на
1860.00лв. за периода: 21.10.2019г.-21.10.2020г.(по 155.00лв. на месец), ведно със законната лихва
1
върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба – 21.10.2020г. до
окончателното и изплащане; -осъдил ИВ. Г. С. да заплаща за детето А.И. С.а с ЕГН**********,
чрез нейната майка и законна представителка Г. ТР. Н., месечна издръжка в размер на по
170.00лв., считано от датата на завеждане на исковата молба – 21.10.2020г. до настъпване на
законни основания за изменение или прекратяване на заплащането на издръжката, ведно със
законната лихва за забава при всяка просрочена вноска, считано от датата на изискуемостта до
окончателното и изплащане; -осъдил ИВ. Г. С. да заплати за детето А.И. С.а с ЕГН**********,
чрез нейната майка и законна представителка Г. ТР. Н., издръжка за минало време в размер на
1860.00лв. за периода: 21.10.2019г.-21.10.2020г. (по 155.00лв. на месец), ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба – 21.10.2020г. до
окончателното и изплащане. Със същото решение съдът е осъдил ИВ. Г. С. да заплати на Г. ТР.
Н. сумата 200.00лв., представляваща направените по делото разноски.
С Разпореждане№514/24.02.2021г. ГОРС е издал изп.листи въз основа на решение по
гр.дело№1600/2020г. по описа на ГОРС в частта относно: -издръжката за Х.И. С.а с
ЕГН********** за в бъдеще и за минало време; -издръжката за А.И. С.а с ЕГН********** за в
бъдеще и за минало време; -направените разноски в размер на 200.00лв. в полза на ищцовата
страна.
Отбелязано върху молбата за издаване на изп.листи, че същите са получени на дата
25.02.2020г от адв.М.С. от ВТАК, представляваща Г. ТР. Н., действаща като майка и законна
представителка на децата Х.И. С.а с ЕГН********** и А.И. С.а с ЕГН**********(лист 53 от
делото).
Предвид така установената фактическа обстановка, съдът приема, че молбата е
основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.409 ал.1 от ГПК, ако първообразният изпълнителен лист бъде
изгубен или унищожен, съдът, който го е издал, по писмена молба на молителя издава дубликат от
него въз основа на акта, по който е издаден първообразът. Тълкуването на разпоредбата налага
изводът, че за да бъде уважена молбата за издаване на дубликат, следва да са налице две
кумулативни условия: -издаденият изпълнителен лист да е изгубен или унищожен, т.е. същият не
се намира в държане на молителя; -молителят да разполага с изпълнително основание, въз основа
на което е бил издаден първоначалния изпълнителен лист. В случая спорът се свежда до това дали
е налице първото кумулативно условие - дали издаденият първоначален изпълнителен лист е
загубен. Законът е ясен и по прилагането му има обвързваща практика на ВКС по чл.290 от
ГПК(Решение№134/17.03.2011г. по гр.дело№1713/2010г. – IVг.о. ВКС, Решение№263/12.06.2012г.
по гр.дело№1138/2011г. – Iг.о. ВКС. Определение№1151/13.12.2011г. по гр.дело№924/2011г.
ВКС). С цитираните решения се приема, че твърдението на правоимащия за това, че издаден в
негова полза изпълнителен лист е изгубен или унищожен, е в негова доказателствена тежест.
Молителят по чл.409 от ГПК черпи права от твърдението, че изпълнителният лист е изгубен или
унищожен, а това твърдение е отрицателно - то съдържа в себе си както признание, че
изпълнителният лист е издаден и получен от молителя, така и че към момента на подаване на
молбата този документ физически не съществува или не се намира в държане на молителя, който
поради това не е в състояние да упражни правата по него в предвидените процесуални срокове.
Доказването на отрицателен факт става чрез ангажиране на доказателства за положителни факти,
2
които да създадат достатъчно убеждение за сбъдването на отрицателния. Изгубването на
изпълнителния лист е отрицателен факт от обективната действителност, т.е. той няма свои битие в
материята и за неговото настъпване се съди от други факти и обстоятелства.
От фактическа страна, безспорно установен е фактът, че оригиналният изпълнителен лист
не е във владение на молителя, т.е. налице е първата предпоставка на чл.409 ал.1 от ГПК и следва
да се приеме, че първообразът на всеки един от трите документа е изгубен, като в процеса на
издаване на дубликат от изпълнителен лист са без значение причините, поради които той е изгубен
и вината на молителя. Изложените обстоятелства са достатъчни, за да се приеме, че
първообразният изпълнителен лист№150/24.02.2021г., първообразният изпълнителен
лист№151/24.02.2021г. и първообразният изпълнителен лист№152/24.02.2021г., са били изгубени и
не се намират в държане на молителката, респ. в нейния процесуален представител. След
установяване съществуването на задължението не са настъпили обстоятелства, водещи до
погасяването му, а и възражение в този смисъл не е направено от ответника. Съдът съобрази и
обстоятелството, че тежестта на доказване на факта на погасяване на дълга, се носи от длъжника,
както и, че негова е тежестта за доказване на факта, че въз основа на издадения изпълнителен
лист/листи срещу него е образувано изпълнително производство, което би опровергало
твърденията на молителя за изгубването му. Посочените обстоятелства в случая не са установени.
Когато е установено, че изпълнителният лист е издаден и получен от правоимащия, както и че в
продължителен период от време по този лист не е образувано изпълнително производство, нито
вземането по него е прехвърлено или погасено по друг начин(например чрез прихващане на
вземането, цесия и др.), това е достатъчно, за да се приемат за доказани твърденията на
молителката, че изп.листи са изгубени.
Ето защо се налага изводът, че издадените първообразният изпълнителен
лист№150/24.02.2021г., първообразният изпълнителен лист№151/24.02.2021г. и първообразният
изпълнителен лист№152/24.02.2021г. са изгубени и не се намират в държане на молителката.
Налице е и изпълнителното основание, въз основа на което са били издадени първоначалните
изп.листи, а именно влязло в сила съдебно решение.
Предвид изложените съображения, настоящата съдебна инстанция приема, че в процесния
случай са налице предпоставките, визирани в чл.409 ал.1 от ГПК. С оглед на това, съдът счита, че
молбата се явява основателна и следва да бъде уважена. Поради това, съдът следва да постанови: -
да бъде издаден дубликат на изпълнителния лист, издаден по гр.дело№1600/2020г. по описа на
ГОРС въз основа на Решение№472-336/14.12.2020г.(влязло в законна сила на 06.01.2021г.), в полза
на Г. ТР. Н., действаща като майка и законна представителка на Х.И. С.а с ЕГН**********, против
ИВ. Г. С., относно месечна издръжка в размер на по 190.00лв., считано от датата на завеждане на
исковата молба – 21.10.2020г. до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване
на заплащането на издръжката, ведно със законната лихва за забава при всяка просрочена вноска,
считано от датата на изискуемостта до окончателното и изплащане.; относно издръжка за минало
време в размер на 1860.00лв. за периода: 21.10.2019г.-21.10.2020г.(по 155.00лв. на месец), ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба –
21.10.2020г. до окончателното и изплащане; -да бъде издаден дубликат на изпълнителния лист,
издаден по гр.дело№1600/2020г. по описа на ГОРС въз основа на Решение№472-336/14.12.2020г.
(влязло в законна сила на 06.01.2021г.), в полза на Г. ТР. Н., действаща като майка и законна
представителка на А.И. С.а с ЕГН**********, против ИВ. Г. С., относно месечна издръжка в
3
размер на по 170.00лв., считано от датата на завеждане на исковата молба – 21.10.2020г. до
настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на заплащането на издръжката,
ведно със законната лихва за забава при всяка просрочена вноска, считано от датата на
изискуемостта до окончателното и изплащане; относно издръжка за минало време в размер на
1860.00лв. за периода: 21.10.2019г.-21.10.2020г.(по 155.00лв. на месец), ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба – 21.10.2020г. до
окончателното и изплащане; -да бъде издаден дубликат на изпълнителния лист, издаден по
гр.дело№1600/2020г. по описа на ГОРС въз основа на Решение№472-336/14.12.2020г.(влязло в
законна сила на 06.01.2021г.), в полза на Г. ТР. Н. против ИВ. Г. С., относно сумата 200.00лв.,
представляваща направените по делото разноски.
Водим от изложените съображения и на основание чл.409 ал.4 ввр. чл.258 и сл. от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.409 ал.1 от ГПК, ДА БЪДЕ ИЗДАДЕН ДУБЛИКАТ на
изпълнителния лист, издаден по гр.дело№1600/2020г. по описа на ГОРС въз основа на
Решение№472-336/14.12.2020г.(влязло в законна сила на 06.01.2021г.), в полза на Г. ТР. Н. с
ЕГН**********, действаща като майка и законна представителка на Х.И. С.а с ЕГН********** –
двете с адрес: с.П. ул.“****“№18 Общ.Г.Оряховица, против ИВ. Г. С. с ЕГН**********, с
постоянен и настоящ адрес: с.С. ул.“****№36 Общ.В.Търново, с друг известен адрес: с.С. Община
П.Тръмбеш, относно месечна издръжка в размер на по 190.00лв., считано от датата на завеждане
на исковата молба – 21.10.2020г. до настъпване на законни основания за изменение или
прекратяване на заплащането на издръжката, ведно със законната лихва за забава при всяка
просрочена вноска, считано от датата на изискуемостта до окончателното и изплащане.; относно
издръжка за минало време в размер на 1860.00лв. за периода: 21.10.2019г.-21.10.2020г.(по
155.00лв. на месец), ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане
на исковата молба – 21.10.2020г. до окончателното и изплащане.
ДА СЕ ВПИШЕ изрично, че изпълнителният лист е ДУБЛИКАТ.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.409 ал.1 от ГПК, ДА БЪДЕ ИЗДАДЕН ДУБЛИКАТ на
изпълнителния лист, издаден по гр.дело№1600/2020г. по описа на ГОРС въз основа на
Решение№472-336/14.12.2020г.(влязло в законна сила на 06.01.2021г.), в полза на Г. ТР. Н. с
ЕГН**********, действаща като майка и законна представителка на А.И. С.а с ЕГН********** –
двете с адрес: с.П. ул.“****“№18 Общ.Г.Оряховица, против ИВ. Г. С. с ЕГН**********, с
постоянен и настоящ адрес: с.С. ул.“****№36 Общ.В.Търново, с друг известен адрес: с.С. Община
П.Тръмбеш, относно месечна издръжка в размер на по 170.00лв., считано от датата на завеждане
на исковата молба – 21.10.2020г. до настъпване на законни основания за изменение или
прекратяване на заплащането на издръжката, ведно със законната лихва за забава при всяка
просрочена вноска, считано от датата на изискуемостта до окончателното и изплащане; относно
издръжка за минало време в размер на 1860.00лв. за периода: 21.10.2019г.-21.10.2020г.(по
155.00лв. на месец), ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане
на исковата молба – 21.10.2020г. до окончателното и изплащане.
4
ДА СЕ ВПИШЕ изрично, че изпълнителният лист е ДУБЛИКАТ.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.409 ал.1 от ГПК, ДА БЪДЕ ИЗДАДЕН ДУБЛИКАТ на
изпълнителния лист, издаден по гр.дело№1600/2020г. по описа на ГОРС въз основа на
Решение№472-336/14.12.2020г.(влязло в законна сила на 06.01.2021г.), в полза на Г. ТР. Н. с
ЕГН********** с адрес: с.П. ул.“****“№18 Общ.Г.Оряховица, против ИВ. Г. С. с ЕГН**********,
с постоянен и настоящ адрес: с.С. ул.“****№36 Общ.В.Търново, с друг известен адрес: с.С.
Община П.Тръмбеш, относно сумата 200.00лв., представляваща направените по делото разноски.
ДА СЕ ВПИШЕ изрично, че изпълнителният лист е ДУБЛИКАТ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския окръжен съд в
двуседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че е изготвено и обявено.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5