П
Р О Т О К О Л
Година 2016
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД град
КАЗАНЛЪК
наказателно отделение трети наказателен състав
на двадесети септември две хиляди и шестнадесета година
в публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР
ТОДОРОВ
Секретар:
Р.Г.
Прокурор: СТОЯН ПАВЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ТОДОРОВ НОХД № 1290 по описа за 2016 година.
На именното повикване
в 13,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ В.П.П.– лично и с адв. Т.Д. от
по-рано
Р.П.К.– прокурор ПАВЛОВ
ПРОКУРОР ПАВЛОВ – да се даде ход на
делото. Постигнали сме споразумение. Моля да го одобрите, впишете и прекратите
наказателното производство
АДВОКАТ Д. – да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение. Моля да го одобрите, впишете и прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи, вр. чл. 271 НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се
подсъдим, както следва:
В.П.П. – 30 год., бълг. гр., неженен, неосъждан,
работи, средно обр., ЕГН – **********
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК,
разяснява му се правото на отводи.
- Доброволно подписах споразумението, не
правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОР ПАВЛОВ – поддържам
споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВОКАТ Д. – поддържаме споразумението.
Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 НПК подсъдимият отговаря
на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ В.П.П. – признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така изготвеното
споразумение е представено своевременно преди приключване на съд.следствие в
първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381
ал. 2 НПК.
Няма причинени имуществени вреди,
поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на
закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които
го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство
да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал.
6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ В.П.П. – – роден на ***
***, бълг. гражданин, живущ ***, средно образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН **********- ВИНОВЕН в това, че на 04.09.2016г в землището на с. К., общ. К.,
по асфалтов път, водещ от ПП I-6 към язовирната стена
на яз. „К.“ в посока север-юг е
управлявал МПС – лек автомобил „Рено Туинго“ с рег. № ***** с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,33 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARDN 0022– престъпление по чл. 343 б ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн.
чл. 343 б ал. 1 вр. с чл.
55 ал. 1 т. 1 от НК –
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така
определеното наказание за срок от три години.
На осн. чл. 343 б ал. 1 вр. с чл. 55 ал.
3 от НК не налага кумулативно предвиденото наред с ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по-леко наказание ГЛОБА
На осн. чл. 343 г вр. с чл. 37 ал. 1 т.
7 от НК ЛИШАВА подс. В.П.П. от право да управлява моторно превозно средство за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На
осн. чл. 59, ал. 4 от НК СЪДЪТ зачита времето през което подс. В.П.П. е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 04.09.2016г
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/В.П./ /адв.
Т.Д./
ПРОКУРОР:
/Стоян
Павлов/
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните
споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1290/16 год. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13,45
часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: