О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№694/15.5.2020г.
Година
2020 Град
Варна
Варненският районен съд двадесет и
трети състав
На петнадесети май Година две хиляди и
двадесета
В закрито съдебно заседание в състав:
Съдия Даниела
Михайлова
като разгледа НАХД
№ 977
по описа на съда за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на К.В.С.- ЕГН ********** срещу
Наказателно постановление № 38/02.02.2006г. на Началника на РУ-Аксаково,
с което му е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 40лв. на основание чл.183 ал.4 т.8 от
ЗДП.
В жалбата се сочи, че въз.С. ***
установил, че има връчени много наказателни постановления и поискал с молба да
му бъде предоставено копие от НП № 38/02.02.2006г. На 18.02.2020г. получил
уведомление, че посоченото наказателно постановление не се съхранява. В жалбата
си въз.С. твърди, че това наказателно постановление не му е било връчвано ,
поради което и счита че го обжалва в законоустановения срок.По същество се
сочи, че е изтекъл предвидения в закона давностен срок за ангажиране на
неговата отговорност и се иска отмяната на постановлението.
За преценка на допустимостта на
жалбата, съдът служебно изиска от РУ-Аксаково справка за нарушител по отношение
на въз.С. и справка относно НП № 38/ 02.02.2006г. От направените отбелязвания
се установява, че наказателното постановление е било издадено на 02.02.2006г.,
отразено е връчването му на 08.02.2006г. , както и влизането му в сила на
16.02.2006г. Съдът служебно изиска от
ТД на НАП-Варна копие на атакуваното
постановление, като видно от получения отговор е, че това постановление не е
постъпвало за принудително изпълнение.
При така установеното от фактическа
страна, съдът намира, че следва да прекрати производството по следните
съображения:
Съгласно нормата на чл.59 ал.2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва наказателното постановление в седемдневен срок
от датата на връчването. В настоящия случай
в служебно изисканите справки е отразено, че постановлението е било
връчено на въз.С. на 08.02.2006г. , както и че е влязло в сила на 16.02.2006г.
Доколкото самото постановление към настоящия момент обективно и физически не е
налично , то информация относно датата на неговото връчване и влизане в сила
следва се извлече от представените от наказващият орган официални справки.
Именно от тяхното съдържание може да се направи извод, че обжалваното
постановление е било връчено на въз.С. на 08.02.2006г. Следва
да се отбележи, че в справката за нарушител е отразено и обстоятелството, че на
въз.С. на същата дата- 08.02.2006г. е било връчено и НП № 15/2006г. , издадено
от ІІІ РУ-Варна, което също не е било обжалвано и влязло в сила на 16.02.2006г.
На същата дата- 08.02.2006г. е отразено връчване и на ЗППАМ № 799/2006г. на І
РУ-Варна за нарушения по чл.98, чл.100 и чл.105 от ЗДвП, за които е бил
съставен акт № С 856193/07.02.2006г. и издадено НП № 799/ 14.02.2006г. в случая
не е спазен срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН за подаване на жалба срещу НП № 38
/2006г.
Поради изложеното до тук съдът намира, че жалбата
е подадена след изтичане на срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН и за жалбоподателят се
е преклудирало правото да атакува наказателно постановление № 38/02.02.2006г.,
което по смисъла на чл. 64, б."б" от ЗАНН е влязло в законна
сила.
Водим от гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 977/2020г. , образувано въз
основа на предявена по реда на чл.59 от ЗАНН
жалба на К.В.С.- ЕГН ********** срещу
Наказателно постановление № 38/02.02.2006г. на Началника на РУ-Аксаково,
с което му е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 40лв. на основание чл.183 ал.4 т.8 от
ЗДП.
ПРЕПИС от определението
да се изпрати на страните.
Определението подлежи на
обжалване в 7 дневен срок от връчване на съобщението пред Административен
съд-Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :