Решение по дело №333/2024 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 176
Дата: 19 ноември 2024 г. (в сила от 5 декември 2024 г.)
Съдия: Андроника Илиева Ризова - Ръжданова
Дело: 20241230200333
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 май 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 176
гр. Петрич, 19.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -

Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
в присъствието на прокурора П. Асп. К.
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20241230200333 по описа за 2024
година
и въз основа на закона и доказателствата
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. С. Ш., роден на *.*.19** г. в гр. П., с
постоянен и настоящ адрес в с. С., ул.“А. П.“ № *, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН –
**** за ВИНОВЕН за това, че на 21.08.2023 г. около 22,30 часа в с. С., община
П., в съучастие, като съизвършител с М. А. Ш., чрез нанасяне на удари с
дървен кол в областта на главата и тялото на И. Й. Т. от с. С. умишлено му е
причинил леки телесни повреди, изразяващи се в нарушаване на целостта на
кожата – рани в лявата челна област на главата, в лявата теменно-слепоочна
област на главата, в лявата тилна област на главата и в областта на пети пръст
на лява ръка; кръвонасядания и охлузни наранявания в коремната област;
охлузни наранявания по гърба вдясно, довели до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено с особена жестокост
- престъпление по чл.131, ал.1, т.9, пр. последно във връзка с чл.130, ал.1
от НК и във връзка с чл.20, ал.2 от НК.

1
На основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК, във връзка с чл.131, ал.1, т.9, пр.
последно във връзка с чл.130, ал.1 от НК и във връзка с чл.20, ал.2 от НК, във
връзка с чл. 78а НК, ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А. С. Ш. /с посочена по-
горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
“ГЛОБА” в размер на 2500 лева.

ПРИЗНАВА обвиняемия М. А. Ш., роден на *.*.20** г. в гр.П., с
постоянен и настоящ адрес в с.С., ул.“А. П.“ № *, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН –
********** за ВИНОВЕН за това, че на 21.08.2023 г. около 22,30 часа в с. С.,
община П., в съучастие, като съизвършител с А. С. Ш., чрез нанасяне на удари
с дървен кол в областта на главата и тялото на И. Й. Т. от с. С. умишлено му е
причинил леки телесни повреди, изразяващи се в нарушаване на целостта на
кожата – рани в лявата челна област на главата, в лявата теменно-слепоочна
област на главата, в лявата тилна област на главата и в областта на пети пръст
на лява ръка; кръвонасядания и охлузни наранявания в коремната област;
охлузни наранявания по гърба вдясно, довели до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено с особена жестокост
- престъпление по чл.131, ал.1, т.9, пр. последно във връзка с чл.130, ал.1
от НК и във връзка с чл.20, ал.2 от НК.

На основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК, във връзка с чл.131, ал.1, т.9, пр.
последно във връзка с чл.130, ал.1 от НК и във връзка с чл.20, ал.2 от НК, във
връзка с чл. 78а НК, ОСВОБОЖДАВА обвиняемия М. А. Ш. /с посочена по-
горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
“ГЛОБА” в размер на 1000 лева.

Веществените доказателства по делото:
-Четири броя дървени колове, иззети с протокол за изземване на вещи от
22.08.2023г., намиращи се на съхранение в РУ гр. Петрич да се унищожат
след влизане на решението в сила.
-Иззетите с протокол за оглед на местопроизшествие от 22.08.2023г.
вещи – черна плетена мъжка шапка, дясна обувка без номер –обект № 1/;
огледало от мотоциклет /обект № 2/; мигач от мотоциклет /обект № 3/; четири
броя стъкла от огледало /обект № 4/ и два броя парчета стъкла от огледало
/обект № 5/, намиращи се съхранение в РУ гр. Петрич да се унищожат след
влизане на решението в сила.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА обвиняемите А. С. Ш. и М.
А. Ш. да заплатят солидарно направените на досъдебното производство
2
разноски в размер на 1000,80 лева възнаграждение на двете вещи лица по
изготвените съдебно-медицинска експертиза /280,80 лева/ и съдебно-
биологична експертиза /720 лева/, по сметка на ОД на МВР гр.Благоевград.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес, пред Окръжен съд - Благоевград.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НОХД 333/2024 г. по описа на РС Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от
ТО-Петрич при РП-Благоевград, с който е повдигнато обвинение на А. С. Ш.
от с.С., общ.П., за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.9, пр. последно
във връзка с чл.130, ал.1 от НК и във връзка с чл.20, ал.2 от НК и М. А. Ш. от
с.С., общ.П., за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.9, пр. последно във
връзка с чл.130, ал.1 от НК и във връзка с чл.20, ал.2 от НК.

След проведено разпоредително заседание съдът е насрочил
разглеждането на делото да се проведе по реда на Глава 28 от НПК.

Представителят на ТО-Петрич към РП-Благоевград поддържа
обвинението повдигнато спрямо двамата обвиняеми. Излага аргументи за
осъществен състав на престъпленията от двамата обвиняеми. Предлага на
същите да бъде наложено административно наказание по чл.78а от НК като се
определи „Глоба“ по отношение на А. Ш. в размер на 4000 лева, а по
отношение на М. Ш. в размер на 1000 лева.

Обвиняемите А. С. Ш. и М. А. Ш. се явяват лично, и с назначения
служебен защитник адв.И. Д.. Същите не се признават за виновни, не желаят
да дадат обяснения по случая и молят съда да бъдат оправдани. Служебният
защитник адв.Д. прави възражение по отношение на съставомерността на
деянието. Излага аргументи за осъществен състав по чл.132 от НК от
обвиняемия А. Ш.,и не участие в противоправни действия от страна на
обвиняемия М. Ш..

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за безспорно установено от фактическа и правна
страна следното:

Обвиняемият А. С. Ш. е на 53 години, има основно образование и е
безработен, не е осъждан /реабилитиран е/ за престъпления от общ характер.
Обвиняемият М. А. Ш. е на 19 години, има средно образование и е
безработен, не е осъждан за престъпления от общ характер.
Двамата обвиняеми са баща и син. Живеят в с. С., община П. заедно с
малолетния Я. А. Ш. /син на първия обвиняем и брат на втория обвиняем/. А.
Ш. има още две деца, но те са пълнолетни и не живеят с баща си.
Свидетелят И. Й. Т. е на 58 години, живее в с. С.. Той е криминално
1
проявен и е осъждан за извършени престъпления от общ характер,
включително и за престъпления, свързани с високорискови наркотични
вещества. Живее на съпружески начала с А. Т., имат едно дете.
Обвиняемият А. Ш. и свидетелят И. Т. се познават от дълги години. В
миналото, в известен период от време двамата са били близки и са общували
помежду си, но от няколко години отношенията между двамата са крайно
влошени.
Вечерта на 21.08.2023г свидетелят И. Т. гостувал в дома на брат му Г. Т.,
който също живее в с. С., община П.. Около 22,30 часа И. Т. си тръгнал, като
се придвижвал с мотоциклет марка „Хонда“ с рег. № Е 4488 В. Движейки се
по ул. „А. П.“ в с. С., в близост до черквата на селото, той забелязал двамата
обвиняеми А. Ш. и сина му М. Ш., които се появили внезапно и носили в
ръцете си по един дървен кол. Двамата му нанесли удари с дървените колове,
като М. Ш. му нанесъл удар в областта на корема, а А. Ш. – в областта на
главата. В резултат на ударите И. Т. паднал от мотоциклета, при което
мотоциклета затиснал десния му крак. Двамата обвиняеми продължили да му
нанасят удари с дървените колове, нанасяйки му множество удари по цялото
тяло и в областта на главата. Нанасяли безжалостно удари по цялото тяло и по
главата му с голям интензитет, като пострадалият изпитвал силна физическа
болка, твърди, че имал чувството, че ще умре. И. Й. започнал да вика за
помощ. Обвиняемите си тръгнали.
На виковете за помощ на пострадалия И. Т. се отзовал свидетеля А. К.
Ш.. Малко преди това той се прибрал заедно със съпругата му К. С. Ш. с лекия
им автомобил. К. Ш. влязла в дома им, а А. Ш. останал отвън. А. Ш. видял, че
по улицата минава А. Ш., който носил в ръката си дървен кол и мърморил.
Веднага след това чул викове за помощ, заради които А. Ш. излязъл на улицата
и на известно разстояние видял И. Т.. Направило му впечатление, че Т. има
кръв по главата и тялото, той лежал на земята, затиснат от мотоциклета му. А.
Ш. му помогнал да стане и му предложил да го закара до ЦСМП гр. Петрич,
но Т. отказал. А. Ш. видял, че И. Т. има голяма рана на главата и че има
изгаряне на десния крак, причинено от ауспуха на мотоциклета. И. Т. свалил
фланелката си и тогава А. Ш. видял следи от удари и по корема на Т.. Известно
време след това Т. си тръгнал с мотоциклета.
Прибрал се в къщи, облян в кръв. На въпросите на А. Т. отговорил, че А.
Ш. и сина му М. са го причакали на пътя и са го пребили с дървени колове. Т.
се притеснила много от вида му и му предложила да се обади на телефон 112.
След това обаче двамата взели решение да не притесняват малолетното си
дете и Т. да отиде на лекар сутринта. А. Т. промила раните на И. Т. и му дала
обезболяващи. Същата направила и снимки на Т..
В ранните часове на 22.08.2023г А. Ш. подал сигнал на телефон 112,
като заявил, че е чул изстрел от пистолет, след което установил, че е счупено
предното панорамно стъкло на лекия му автомобил марка „БМВ“ без
регистрационни табели, паркиран пред дома му в с. С. Поради това започнало
2
ДП № 314 ЗМ 351/ 2023г по описа на РУ на МВР гр. Петрич за престъпление
по чл.216 ал.1 от НК. При разследването по това дело и при извършваните
ОИМ, А. Ш. изразил съмнения, че И. Т. е съпричастен към извършеното,
около 06,30 часа на 22.08.2023г бил посетен дома на И. Й. Т. в с. Скрът.
Полицейските служители констатирали, че Т. има наранявания по главата и по
тялото, поради което го завели на преглед в ЦСМП – Петрич. След това И. Т.
бил настанен в ХО на МБАЛ „Югозападна“.
На 22.08.2023г. е извършено освидетелстване на пострадалия И. Й. Т.,
като констатациите са отразени в протокол за освидетелстване /оглед на лице/
с писмено съгласие на лицето от 22.08.2023г. Изготвен е и фотоалбум.
На 22.08.2023г е извършен оглед на местопроизшествие – на жилищната
сграда, в която живеят А., М. и Я. Ш.. От предверието на първия жилищен
етаж били иззети три броя дървени колове с дължина съответно 82 см, 102 см
и 98 см, обозначени съответно обект № 1, обект № 2 и обект № 3. От
паркирания на улицата лек автомобил марка „БМВ“ бил иззет един брой
дървен кол с дължина 87 см, обозначен условно като обект № 4. С
Определение № 275 от 22.08.2024г., постановено по чнд № 631/2023г. РС гр.
Петрич е одобрил извършените действия по претърсване и изземване.
При разследването е назначена и извършена съдебно медицинска
експертиза, вещото лице по която д-р К. Ч. е дало заключение, че в
медицинската документация е отразено, че на И. Й. Т. са причинени следните
травматични увреждания: нарушаване на целостта на кожата – рани в лявата
челна област на главата, в лявата теменно-слепоочна област на главата, в
лявата тилна област на главата и в областта на пети пръст на лява ръка;
кръвонасядания и охлузни наранявания в коремната област; охлузни
наранявания по гърба вдясно; изгаряне от втора степен по дясна подбедрица.
Заключението на вещото лице е, че тези увреждания са реализирали
признаците на временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
Вещото лице е посочило, че описаните травматичини увреждания,
локализирани в областта на главата, в коремната област и по петия пръст на
лява ръка са получени в резултат от действието на твърди предмети, в т.ч.
продълговати предмети.
По делото е назначена и изготвена съдебно-биологична експертиза,
вещото лице по която е дало заключение, че по два от дървените колове
/иззети от предверието на първия етаж на двуетажната жилищна сграда/ има
следи от човешка кръв.
От анализа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност се установява, че с деянието си обвиняемите А. С. Ш.
и М. А. Ш. са осъществили от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.131 ал.1 т.9 пр. последно от НК във връзка с чл.130 ал.1
от НК и във връзка с чл.20 ал.2 от НК.
Касае се до умишлено причиняване на леки телесни повреди на И. Й. Т.,
3
довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като
деянието е извършено с особена жестокост.
Форма на съучастие: съизвършителство.
От обективна страна изпълнителното деяние по отношение на А. С. Ш.
се е изразило в това, че на 21.08.2023г. около 22,30 часа в с. С., община П., в
съучастие, като съизвършител със сина му М. А. Ш., чрез нанасяне на удари с
дървен кол в областта на главата и тялото на И. Й. Т. от с. С. умишлено му е
причинил леки телесни повреди, изразяващи се в нарушаване на целостта на
кожата – рани в лявата челна област на главата, в лявата теменно-слепоочна
област на главата, в лявата тилна област на главата и в областта на пети пръст
на лява ръка; кръвонасядания и охлузни наранявания в коремната област;
охлузни наранявания по гърба вдясно, довели до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено с особена
жестокост.
От обективна страна изпълнителното деяние по отношение на М. А. Ш.
се е изразило в това, че на 21.08.2023г. около 22,30 часа в с. С., община П., в
съучастие, като съизвършител с баща му А. С. Ш., чрез нанасяне на удари с
дървен кол в областта на главата и тялото на И. Й. Т. от с. С. умишлено му е
причинил леки телесни повреди, изразяващи се в нарушаване на целостта на
кожата – рани в лявата челна област на главата, в лявата теменно-слепоочна
област на главата, в лявата тилна област на главата и в областта на пети пръст
на лява ръка; кръвонасядания и охлузни наранявания в коремната област;
охлузни наранявания по гърба вдясно, довели до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено с особена
жестокост.
Деянието е извършено с особена жестокост съгласно Постановление № 2
от 16.12.1957г на Пленума на ВС, предвид времето, мястото и начина на
извършване на деянието. Деянието е извършено в тъмната част на
денонощието на улица в с. С., докато Т. е управлявал мотоциклет, с удари
двамата обвиняеми са повалили пострадалия от мотоциклета и възползвайки
се от невъзможността му да се отбранява, са нанесли множество силни удари с
дървени колове по главата и тялото на 58-годишния мъж, който при падането
му на земята е бил затиснат от мотоциклета и на практика се е намирал в
безпомощно състояние.
От субективна страна деянието е извършено е извършено от двамата
обвиняеми умишлено, с пряк умисъл. Обвиняемите лица А. и М. Ш.и - баща и
син, са пълнолетни и вменяеми лица. Те са съзнавали общественоопасния
характер на деянието си, предвиждали са общественоопасните му последици
и са искали настъпването им – увреждане здравето на пострадалия Т.. Налице
е и общност на умисъла в действията на двамата обвиняеми. Всеки един от тях
е предвиждал общественоопасните последици на своето деяние и тези, които
ще последват от деянието на другия обвиняем и е искал настъпването на
престъпните последици.
4
Престъплението се доказва от показанията на свидетелите И. Й. Т., А. А.
Т., С. Й. Т., Г. Й. Т., А. К. Ш., К. С. Ш., Е. Г. Б., П. Н. К., медицински
документи и един брой диск, протокол за доброволно предаване от
23.08.2023г на мотоциклет марка „Хонда“ с рег. № Е 4488 В със СРМПС част
II и и един брой халка от ключодържател с три броя ключове към него,
протокол за освидетелстване оглед на лице с писмено съгласие на лицето от
22.08.2023г. на И. Й. Т. и фотоалбум, протокол за оглед на местопроизшествие
от 22.08.2023г. на двуетажната жилищна сграда на Ш. и фотоалбум,
Определение № 275 от 22.08.2023г. по чнд № 631/2023г., протокол за оглед на
местопроизшествие от 22.08.2023г., Определение № 276 от 23.08.2023г. по чнд
№ 633/2023г., протокол за претърсване и изземване от 22.08.2023г.,
фотоалбум, снимки – предадени с протокол за доброволно предаване от
25.08.2023г. от А. Т., протокол за оглед на веществени доказателства от
24.08.2023г. на мотоциклет и фотоалбум, съдебномедицинска експертиза,
съдебно биологична експертиза на веществени доказателства, два броя
справки за лице от АИС „БДС“ за А. Ш. и М. Ш. и два броя заповеди за
задържане на лице от 22.08.2023г. на А. Ш. и М. Ш..
Доказателствата са еднопосочни и непротиворечиви, а предвид
нежеланието на подсъдимите да дадат обяснения, то липсват доказателства,
които да разколебават приетата от съда фактическа обстановка. Съдът намери,
че участието на двамата обвиняеми се доказа както от показанията на
пострадалия, който макар и донякъде заинтересован, следва да се отчете, че
заявява обстоятелствата на престъплението по един обективен и житейски
логичен начин. Пред свидетеля А. Ш. макар и да е споменал, че А. е сторил
престъпната проява, е заявил и „пребиха ме, утепаха ме“, т.е. извършителите
са повече от един. Механизмът на нараняванията е действие с продълговати
предмети като на пострадалия са нанесени поне четири удара. По два от
иззетите колове от дома на Ш. са открити следи от кръв, като житейски
логично е един човек да удря с един предмет, а не с два, при което не би се
постигнал и умереният интензитет на ударите, причинили съответните
наранявания. Пред жената, с която живее на семейни начала, е заявил по
недвусмислен начин, че е пребит от А. и сина му М., като разпитът й е
максимално близко до инкриминираното деяние. Ето защо съдът намери за
безспорно доказано авторството на престъплението, в лицето и на двамата
обвиняеми.
Причина за извършване на престъплението е нежеланието на
обвиняемите да спазват установения обществен ред, влошените отношения с
пострадалия и слабите морално-волеви задръжки.
Предвид горното, настоящият съдебен състав призна обвиняемите А. С.
Ш. и М. А. Ш. за виновни в извършване на престъплението по чл.131, ал.1, т.9,
пр. последно във връзка с чл.130, ал.1 от НК и във връзка с чл.20, ал.2 от НК,
като освободи същите от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а НК.
5
За да приложи разпоредбата на чл.78а НК съдът намира, че е необходимо
кумулативното наличие на следните предпоставки: 1). деецът да е пълнолетно
лице; 2).за престъплението да се предвижда наказание “Лишаване от свобода
до три години или по-леко наказание (когато деянието е умишлено) или
наказание “Лишаване от свобода” до пет години или по -леко наказание
(когато деянието е непредпазливо) ; 3). лицето да не е било осъждано за
престъпление от общ характер; 4). лицето да не е било освобождавано от
наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава 8 НК; 5). причинените
от деянието имуществени вреди да са възстановени.
В казуса съдът установи наличието на всички необходими предпоставки
за приложението на чл. 78а НК: подсъдимите са пълнолетни лица, не са
осъждани /подсъдимият А. Ш. е реабилитиран/, и двамата не са
освобождавани от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. За деянието,
в извършването на което бяха признати за виновни обвиняемите, се
предвижда наказание “Лишаване от свобода“ до три години. В случая няма
съставомерни имуществени вреди и не са налице хипотезите на ал.7 да е
тежка телесната повреда, да е в пияно състояние, да има множество
престъпления. Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на
чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемите от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
При определяне размера на глобата съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и на двамата обвиняеми. Смекчаващи вината
обстоятелства за обвиняемите съдът приема чистото съдебно минало на
двамата, тежкото материално положение, младата възраст на обвиняемия М.
Ш..
Съдът наложи на обвиняемия А. Ш. наказание “Глоба” в размер на 2500
лева /среден размер/, а на М. Ш. „Глоба“ в размер на 1000 лева /минимален
размер/. По този начин счита,че именно с такова по размер наказание в
максимална степен ще спомогне за наказването на всеки един от дееца и за
възпирането им от извършване на такива престъпления и за в бъдеще, както и
че този размер е съобразен с материалното положение на двамата обвиняеми.
Следва да се посочи, че макар и двамата да са участвали в извършване на
престъплението като с общите им действия е настъпил вредоносния резултат,
то водеща роля е изиграл бащата А. Ш., а неговият син е бил привлечен
поради близката им родствена връзка. Следва да се посочи и младостта и
неопитността на сина М. Ш., поради която не е преценил последствията, до
които ще доведе постъпката му.
Относно веществените доказателства по делото съдът постанови същите
да бъдат унищожени, а именно: четири броя дървени колове, иззети с
протокол за изземване на вещи от 22.08.2023г., намиращи се на съхранение в
РУ гр. Петрич, както и иззетите с протокол за оглед на местопроизшествие от
22.08.2023г. вещи – черна плетена мъжка шапка, дясна обувка без номер,
огледало от мотоциклет, мигач от мотоциклет, четири броя стъкла от огледало
6
и два броя парчета стъкла от огледало
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди обвиняемите А. С. Ш. и
М. А. Ш. да заплатят солидарно направените на досъдебното производство
разноски в размер на 1000,80 лева възнаграждение на двете вещи лица по
изготвените съдебно-медицинска експертиза /280,80 лева/ и съдебно-
биологична експертиза /720 лева/, по сметка на ОД на МВР гр.Благоевград.

По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни