№ 7374
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110164724 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. А. С. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Я. С. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. М., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 5783 от 13.02.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпило по делото в изпълнение указанията на съда в
1
заверен препис изп. д. № [*********] по описа на ЧСИ Г.К., с район на
действие СГС.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Да се приеме
изпълнителното дело.
АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямаме други
доказателствени искания. Да се приеме изпълнителното дело.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представеното в изпълнение
указанията на съда в заверен препис изп. д. № [*********] по описа на ЧСИ
Г.К., с район на действие СГС, прието и приложено към делото като
допустимо и относимо към предмета на спора.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното в изпълнение
указанията на съда в заверен препис от изп. д. № [*********] по описа на
ЧСИ Г.К., с район на действие СГС.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Предвид материалите събрани по делото и отговора на
исковата молба, в който не се наведоха нови факти и обстоятелства, считам,
че следва да бъдат приети основанията наведени в исковата молба от нас и да
бъде признато за установено, че доверителката ми не дължи сумите.
2
Претендирам разноски.
АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата
молба по съображения изложени в отговора на исковата молба. Претендирам
разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК. Уточнявам, че договора
за правна помощ е за два иска. Делото, което е отделено в отделно
производство е с хонорар 1000 лв., а настоящото производство е с хонорар
1060 лв. Правя възражение за прекомерност на претендираното от ищцата
адвокатско възнаграждение.
АДВ. Д.: По същия начин правя възражение за прекомерност на
претендираното от колегата възнаграждение.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3