П
Р О Т О К ОЛ
18.07.2011 год. гр.
Чирпан
Чирпански районен
съд …………………….състав
18.07.2011 год.
В публично
заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН АНДОНОВ
Съдебни заседатели: Г.К. Т.Д.
Секретар : Е.Х.
Прокурор : ПЕТЪР
ЙОНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ПЛАМЕН АНДОНОВ
НОХД № 219 по описа
за 2011 година.
На
именното повикване в 10.15 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ РП ЧИРПАН –
представлявани от прокурора Йонов
ПОДСЪДИМ Т.И.К. – редовно
призован явява се лично и с адв. С.А., служебен защитник, назначен в хода на
досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛ И.Ж.Ж. – редовно
призован явява се лично
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК АДВ. С.А. –
редовно призован явява се лично.
СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК:
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а
именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора,
защитниците, съдебния секретар, експертите, както и правото им да възразят
срещу разпита на някои свидетели.
Председателят на състава разясни на страните правото им
по чл. 275 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото. Подзащитният ми е
получил в срок ОА. Запознати сме с материалите по делото.
СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Свидетелите се отстраниха от залата.
СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимият
ПОДСЪДИМ
Т.И.К. – на 43 г., българин, български гражданин, живущ ***,
понастоящем изтърява наказание ЛС в Затвора Черна гора, осъждан, неженен,
образование основно, не работи, ЕГН **********.
Пострадал И.Ж.Ж.: Аз съм
пострадал от деянието на подс. К., но щетите от престъплението са ми
възстановени. Нямам материални претенции към подсадимия. Няма да предявявам
граждански иск. Не желая да бъда конституиран като граждански ищец и частен
обвинител.
Съдът освободи Ж. ***.
Адв. А.: Г-н
съдия, считам, че са налице условията за постигане на споразумение между
подсъдимия, РП Чирпан и мен, като защитник на подсъдимия. Подзащитният ми
признава изцяло вината си. Не оспорва изложената в обвинителния акт фактическа
обстановка. Щетите от престъплението са възстановени. Моля, да ни бъде
предоставено технологично време за оформяне на споразумението.
Прокурор: Г-н
съдия, предвид желанието на защитата на подсъдимия да бъде постигнато
споразумение, на което желание не се противопоставям, моля, да ни бъде дадена
възможност да изготвим същото в писмен вид и да го представим.
Съдът счита,
че са налице условията за постигане споразумение между подсъдимия, РП Чирпан и
адв. Ст. А. като защитник на подсъдимия К., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
възможност на страните да обсъдят условията и при постигане на споразумението,
същото да бъде представено надлежно оформено на съда.
ПРЕКЪСВА с.з.
в 10.25 ч.
ВЪЗОБНОВЯВА
с.з. в 10.45 ч.
Прокурор: Г-н
съдия, на осн. чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК***, обвиняемия
и неговия служебен защитник адв. А. е постигнато споразумение относно
наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е
извършил. Имуществените щети от престъплението са възстановени. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. А.: Между РП Чирпан,
обвиняемият и мен, като негов служебен защитник е постигнато споразумение на
осн. чл. 384 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо
на закона и морала.
Подс. К.: Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Ние страните се споразумяхме за следното:
Подсъдимият Т.И.К. се признава за виновен в това, че:
На 27.01.2011 г. в гр. Чирпан
обл. Стара Загора чрез използване на специален начин е отнел чужда движима вещ
– лек автомобил ВАЗ 2101 с рег. № СТ 9709СХ на стойност 468 лв., собственост на
И.Ж.Ж. от владението на Ж.И. Ж., без негово съгласие с намерение противозаконно
да я присвои, като деянието представлява кражба извършена при условията на
опасен рецидив, по смисъла на чл. 29 ал. 1 бук. А и бук. Б от НК и следва да се
квалифицира като престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 предл.1 във вр. с чл. 195
ал. 1 т. 4 предл. 3 във връзка с чл. 194
ал. 1 вр. с чл. 29 ал. 1 бук. А и бук. Б от НК.
ПР. № БТИ21100055БМЦ
Деянието е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е
доказано и подсъдимия се признава за виновен.
Щетите от престъплението- възстановени.
Налице са основанията по чл. 384
от НПК за постигане на споразумение.
Страните по споразумението
считаме, че на подсъдимия Т.И.К. да бъде
наложено наказание, за извършеното от него престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 предл.1 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 4
предл. 3 във връзка с чл. 194 ал. 1 вр.
с чл. 29 ал. 1 бук. А и бук. Б от НК,при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно единадесет месеца „Лишаване от свобода” което да изтърпи ефективно в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип
на основание чл.60 ал.1 от ЗИНЗС при първоначален „Строг „ режим на
основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС.
На основание чл.25 ал.1 във вр. с
чл.23 ал.1 от НК наказанието му по настоящето дело следва да се кумулира с наказанието наложено
му по НОХД № 1186 /
На основание чл.25 ал.2 от НК от така определеното наказание се приспада
изтърпяната част от наказанието наложено му по НОХД № 1186 /
Разноските
по досъдебното производство в размер на 25 лв.следва да се заплатят от
подсъдимия.
Веществени
доказателства- няма .
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
СЛУЖЕБЕН
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(ПЕТЪР ЙОНОВ)
(адв. СТ. А.)
ПОДСЪДИМ:
(Т. И. К.)
Съдът счита, че по така
постигнатото между страните споразумение е постигнато съгласие по всички
въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. Имуществените щети от престъплението са
възстановени. Престъплението е извършено от подсъдимия при пряк умисъл. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство
прекратено. Предвид на това и на основание чл. 384 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото
между Петър Йонов – прокурор при РП Чирпан, подсъдимият Т.И.К. и адв. Ст. А. ***,
като служебен защитник на подсъдимия споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.К. – роден на *** ***, българин, българско гражданство, семейно положение:
неженен, съдимост: осъждан, образование: основно, месторабота: не работи,
адрес:***, в момента изтърпява наказание ЛС в Затвора Черна гора, ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН в това, че на
27.01.2011 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора чрез използване на специален
начин е отнел чужда движима вещ – лек автомобил ВАЗ 2101 с рег. № СТ 9709 СХ на
стойност 468 лв., собственост на И.Ж.Ж. от владението на Ж.И. Ж., без негово
съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието представлява
кражба извършена при условията на опасен рецидив, по смисъла на чл. 29, ал. 1,
бук. А и бук. Б от НК, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, предл.
1 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 3
във връзка с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, бук. А и бук. Б от НК и
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК съдът му НАЛАГА наказание ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС при
първоначален строг режим на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 25, ал. 1 във
връзка с чл. 23, ал. 1 от НК ДОПУЩА и
ИЗВЪРШВА кумулация на наказанието, наложено на подсъдимия К. по настоящото
наказателно производство с наказанията, наложено му по НОХД № 1186/2011 г. по
описа на РС Пловдив в размер на една година лишаване от свобода и наказанието,
наложено му по НОХД № 103/2011 г. по описа на РС Чирпан в размер на единадесет
месеца лишаване от свобода, като му опредеделя едно общо наказание в размер на
най-тежкото от тях, а именно, наказанието, наложено на подс. К. по НОХД №
1186/2011 г. по описа на РС Пловдив в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален строг режим на
основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК
от така определеното общо наказание ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанието,
наложено му по НОХД № 1186/2011 г. по описа на РС Пловдив, считано от
16.02.2011 г.
ОСЪЖДА подсъдимият Тодор И.К. със
снета по делото самоличност да заплати по сметка на РС Чирпан направените по
делото разноски в размер на 25.00 лв.
(Двадесет и пет лева).
СПОРАЗУМЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на
споразумението влиза в законна сила от днес – 18.07.2011 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 219/2011
г. по описа на РС Чирпан.
Протоколът се
написа в с.з., приключило в 11.00 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: