О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./30.11.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито
съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 1162
по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба на И.Д.Д., ЕГН **********,*** No 9а срещу Н.Г.Д., ЕГН **********, с адрес: ***,
тел: 0885 188 280, с която са предявени следните обективно съединени
искове в условията на евентуалност:
- иск с правно основание чл.23, ал.1 СК за признаване за установено, че ищецът е едноличен
собственик на недвижим имот, представляващ Сграда с идентификатор
№10135.5403.4572.3, находяща се в град Варна, община Bapнаа, област Варна, по
кадастралните карти и регистри, одобрени със Заповед №РД-1873 от 23.06.2008г.
на Изпълнителен директор на АГКК, с адрес на сградата в град Варна, район
Аспарухово, квартал „Галата", местност „Боровец-юг", която сграда била
разположена в поземлен имот с идентификатор №10135.5403.4572, със застроена
площ от 98 квадратни метра, брой етажи — 2 и предназначение Вилна сграда –
еднофамилна, основан на твърдение за трансформация на лично имущество – дарени
средства от родителите на ищеца, вложени при строителството и изграждането на
сградат, както и
в условията на евентуалност:
- иск с правно основание чл.29, ал.3 СК за определяне на по-голям
дял: 9/10 на ищеца от общото имущество, придобито по време на брака, което се
състояло единствено от недвижим имот, представляващ Сграда с
идентификатор №10135.5403.4572.3, находяща се в град Варна, община Bapнаа,
област Варна, по кадастралните карти и регистри, одобрени със Заповед №РД-1873
от 23.06.2008г. на Изпълнителен директор на АГКК, с адрес на сградата в град
Варна, район Аспарухово, квартал „Галата", местност „Боровец-юг",
която сграда била разположена в поземлен имот с идентификатор №10135.5403.4572,
със застроена площ от 98 квадратни метра, брой етажи — 2 и предназначение Вилна
сграда – еднофамилна, основан
на твърдение, че приносът му в придобиването значително надхвърля
приноса на ответницата;
С определение No 2585 / 06.10.2017г. съдът е указал на ищеца, че в седемдневен срок от
получаване на определението следва да посочи с писмена молба с препис за
ответната страна: 1/ общия размер на
вложените в изграждането на процесната сграда парични средства, както и точен
размер на дарените от бащата на ищеца средства,
вложени в изграждането и които трябва да са еквивалентни на посочения
общ размер, както и датата и начина, по който е извършено дарението; 2/ дали признава, че има други вещи,
придобити от страните по време на брака, спрямо които следва да се приложи
режим на сио, като в този случай да ги изброи, като ги индивидуализира надлежно
и посочи тяхната стойност и дата на придобиване. Със същото определение съдът е предупредил
ищеца, че в случай, че не изпълни разпореждането на съда и не направи
уточненията по –горе, то съдът ще наложи глоба на страната за неизпълнение на
разпореждане, както и ще остави производството по делото без движение за
изпълнение на указанията.
С молба вх. No 30632 / 02.11.2017г. ищецът е направил уточнения, но с така посоченото от
него не е изпълнил точно и в пълнота указанията на съда. С определение, постановено в о.с.з., проведено на 16.11.2017г. , съдът
/след като е предоставил на ищеца отново възможност в рамките на о.с.з. да
направи всички необходими уточнения/ е
оставил производството без движение, като е указал изрично отново какво следва
да се уточни, за да се отстранят нередовностите по исковата молба. Ищецът е
предупреден, че в случай, че за пореден път не изпълни указанията на съда, производството ще бъде
прекратено.
С молба с вх. No 33194 / 27.11.2017г. ищецът е направил уточнения по т.1 и т.2 от указанията
на съда, като по т.2 отново не е изпълнил изрично указаното му от съда да
индивидуализира движимите вещи – марка, модел, година на производство, дата на
закупуване и стойност.
С оглед на изложеното и ищецът не е отстранил
нередовностите по иска си съединен за разглеждане в настоящото производство в
условията на евентуалност, поради което и на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба
следва да бъде върната в тази част и производството, образувано по евентуално
съединения иск да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
частично производството
по гр.д. № 1162 по описа на Варненски Окръжен съд за 2017г., единадесети състав,
а именно в частта по предявения от И.Д.Д., ЕГН **********,*** No 9а
срещу Н.Г.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, в условията на евентуалност иск с
правно основание чл.29, ал.3 СК за определяне на по-голям дял: 9/10 на ищеца от общото
имущество, придобито по време на брака, което се състояло единствено от
недвижим имот, представляващ Сграда с идентификатор №10135.5403.4572.3,
находяща се в град Варна, община Bapнаа, област Варна, по кадастралните карти и
регистри, одобрени със Заповед №РД-1873 от 23.06.2008г. на Изпълнителен
директор на АГКК, с адрес на сградата в град Варна, район Аспарухово, квартал
„Галата", местност „Боровец-юг", която сграда била разположена в
поземлен имот с идентификатор №10135.5403.4572, със застроена площ от 98
квадратни метра, брой етажи — 2 и предназначение Вилна сграда – еднофамилна, основан на твърдение, че приносът
му в придобиването значително надхвърля приноса на ответницата, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с
частна жалба пред Варненски апелативен съд, която следва да бъде подадена в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се изпрати на
ищеца и на ответника.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: