Протокол по дело №3094/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 387
Дата: 14 март 2022 г. (в сила от 14 март 2022 г.)
Съдия: Мария Ненова
Дело: 20215220103094
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 387
гр. Пазарджик, 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220103094 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът СТ. В. Х., редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
се явява лично. Представлява се от пълномощника си адв. Т.К., надлежно
упълномощена.
Ответникът Д. Д. Г., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от пълномощника си адв. К.С.,
надлежно упълномощен.
Явява се вещото лице Ем. Ст. К., редовно
призована.
АДВ.К. – Да се даде ход.
АДВ.С. – Да се даде ход.
Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.С. – Ответницата не се явява днес, тъй като е родила преди
термина и бебето е в кувьоз. Все още не е изписана от болницата и не мога да
представя доказателства за раждане на детето.
АДВ.К. – Ние не го оспорваме. Знаем, че ответницата е родила.
Съдът докладва, че по делото е постъпило заключение по допуснатата
съдебно-психологична експертиза при неспазен срок по чл. 199 от ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Не възразяваме, че заключението не е в срок.
С оглед изричното изявление на пълномощниците на страните, че не
1
възразяват да бъде изслушано заключението на съдебно-психологичната
експертиза, въпреки че не е спазен срокът по чл. 199 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-психологична експертиза.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА :
Ем. Ст. К. – 61 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана,
без родство със страните.
Предупредена за нак. отг. по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.К. – Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
АДВ.К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ.С. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
психологичната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на съдебно-психологичната експертиза,
изготвено от вещото лице Е.К..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 643.50 лв.,
съгласно представената справка-декларация, от които на вещото лице да се
изплати от внесения депозит сумата от 500 лв.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца СТ. В. Х. в едноседмичен срок от днес да довнесе
по сметка на Районен съд – Пазарджик сумата от 143.50 лв., като след
постъпването й същата да се изплати на вещото лице К..
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ.К. – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с
което да уважите иска. Моля за срок за писмени бележки. Представям списък
за разноски.
АДВ.С. – Уважаема госпожо съдия, към момента между страните няма
установени лични отношения на бащата с детето. Поради това считам, че
искът е основателен в тази част. Смятам, че съдът трябва да определи такива
служебно с оглед интереса на детето. Моята доверителка е съгласна детето да
има контакт с бащата. Всяко дете има нужда както от майка, така и от баща. В
останалата част моля да отхвърлите иска. Представям списък на разноските.
Правя възражение за прекомерност на разноските на ищцовата страна. Моля
2
за срок за писмени бележки.
РЕПЛИКА АДВ. К. – Искам само да кажа, че при двама живи родители
няма как детето да се отглежда от бабата и дядото. Тъй като другият родител
е абдикирал от родителските си задължения, то детето следва да се отглежда
от бащата. Няма как да оставите това фактическо положение така.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ на пълномощника на ищеца едноседмичен срок за
представяне на писмени бележки по делото, а на пълномощника на ответника
– десетдневен срок.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок от днес.
Протоколът, написан и приключен в 11:21 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3