№ 93922
гр. С***, 14.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20231110121278 по описа за 2023 година
От А. Е. е депозирана молба с вх. № 203841/11.06.2025 г.
Молбата съдържа неясноти, които налагат на молителя да бъдат дадени указания.
Първо, в молбата се сочи, че предмет на делбеното производство е поземления имот, в който
е построена сградата, в която е разположен съсобствения имот.
Видно от определението на съда, в което е обективиран проект на доклад по делото, СРС е
костатирал, че е сезиран с иск за делба на А*** № 1, находящ се в гр. С***, Столична
Община, Район Красно Село, жилищна сграда на ул. „Л*** П***“ № 12, I-ви приземен етаж,
представляващ Самостоятелен обект в сграда, с идентификатор № 68134.203.90.1.1, находящ
се в сграда с идентификатор № 68134.203.90, с предназначение жилищна сграда -
многофамилна, разположена в поземлен имот със идентификатор № 68134.203.90, с
предназначение на самостоятелния обект жилище - а*** в жилищна сграда или в сграда от
смесено предназначение, брой нива на обекта – 1, стар идентификатор — няма, състоящ се
от две стаи, вестибюл и кухня, баня и тоалетна, със застроена площ от 83,92 кв. м., заедно с
прилежащите Избено Помещение към улицата, без посочен номер в документа за
собственост с площ от 6,81 кв. м. при съседи: А*** и С*** Николови, улица, шахта и
коридор и Избено помещение на дъното на зданието към двора, без посочен номер и площ в
документа 25,00 кв. м., заедно с 18/184 идеални части от общите части на сградата,
представляващ поземлен имот с идентификатор № 68134.203.90, находящ се в гр, С***,
ул. „Л*** П***“ № 12, гр. С***, Столична Община, Район Красно село, с обща площ
359 кв.м., с трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно
ползване – средно застрояване. Това е пълно и точно въпроизвеждан на петитума,
формулиран с исковата молба на А. Е..
Не е ясно дали А. Е. иска да изправи собствения си петитум, като уточни че принадлежност
към имота са идеални части от ОЧ на сградата, както и и.ч. от собствеността върху
поземления имот, в който е построена сградата, в която се намира делбения а***, или иска
до делба да се допусне и самият поземлен имот, в който е построена сградата, в която се
1
намира делбения имот. При втората хопотеза А. Е. следва да формулира ясен и точен
петитув, в който да посочи делбения имот, както и съсобствениците, респектнивно техните
квоти в съсобствеността.
Второ, напълно неясно е изложението в частта, в която се иска съдът да отстрани
неточности на доклада по чл. 140 ГПК.
Трето, молбата е вътрешно противоречива. От една страна, А. Е. заявява претенция за
допускане до делба при квоти 5/6 ид.ч. за Р. А.а и 1/6 ид.ч. за А. Е.. От друга страна, Е. иска
от съда да дъбусне съдебна делба межжду тримата съсобственици.
При това положение на А. Е. следва да се дадат указания.
По изложените мотиви, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА на А. Е. без движение.
УКАЗВА на А. Е. в едноседмичен срок да уточни:
- Делбата на кои съсобствени имоти иска да бъде допусната, като конкретизира дали
описаният поземлен имот е предмет на иск за делба, или идеални части от същия са
принадлежност към делбения а***;
- Какви неточности на доклада по чл. 140 ГПК твърди;
- Между кои лица и при какви квоти претендира да бъде допусната делбата;
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото - прекратено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2