№ 816
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора Е. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Наказателно дело от общ характер № 20231110202596 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ З. А. И., уведомен от предходното съдебно заседание,
явява се лично.
ЗАЩИТНИК А. Н., уведомен в предходното съдебно заседание, явява се
лично.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка на
условията за провеждане на разпоредителното заседание , поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличност на подсъдимият по лична карта:
З. А. И. роден на ******** г. в гр. *******, българин, български гражданин,
ЕГН **********, осъждан, адрес с. ******, общ ******** ул. *******, основно
образование, работи в строителството като кофражист
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7-дни.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си.
1
ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК – Получили сме препис от разпореждането на
съда за разпоредителното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното
заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по
въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за
разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати съществени процесуални нарушения в ДП
довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила а именно по реда на глава 29
НПК доколкото сме постигнали споразумение, което представяме в днешното
съдебно заседание и молим делото да бъде насрочено за разглеждане незабавно.
Не са налице основания за провличане на резервен съдия и защитник, делото да се
гледа при закрити врати. Мярка за неотклонение не е взета и не се налага да се
взема такава. Нямам искания за нови доказателства. Представям споразумението
което сме постигнали със защитника.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам възражения по разпоредителното заседание и
доказателствени искания. Считам, че следва да се даде ход на заседание по
одобряване на споразумение, ако прецените в днешното съдебно заседание.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите по
чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното
заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение.
СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището
на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че
делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване и
спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията
за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със
споразумение.
По тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен за управление с 2,74 промила алкохол. Доброволно подписах
споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде
одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с
възможност да обжалвам решението.
СЪДЪТ след съвещание прие, че се налага обсъждането на промяна в
представеното писмено споразумение. Съдът прие че по доказателствата по
делото се установява изключително висока концентрация на алкохол в кръвта,
която значително надхвърля съставомерната от 1,2 промила поради което
определеното практически в минимален размер наказание ЛОС не съответства на
доказателствата сочещи на една значителна тежест на престъпното деяние.
Поради което съдът прие, че на страните следва да бъде предложено на първо
място, увеличаване размера на наказанието ЛОС до законовия минимум от една
3
година и при наличните данни, че подсъдимият работи съдът прие, че няма
основание на същия да не се налага наказанието глоба, предвидено за
престъплението. Съдът прие, че съответен размер за постигане целите на
наказанието би се явил размер на глобата 200,00 лева, минимален по закон. От
значение в посочения смисъл са не само доказателствата за значителна тежест на
престъпното деяние, но и данните от справката за съдимост, видно от която е , че
макар и реабилитиран, подсъдимият е имал вече три осъждания за същото по вид
престъпление. Поради изложеното съдът прие, че постигнатото между страните
споразумение не може да се очаква да обезпечи целите на наказанието и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението съгласно мотивите на
съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Обсъдихме предложението и сме съгласни с
промяната.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в съдебно производство по НОХД № 2596/2023г.
по описа на СРС, на основание чл. 384 от НПК
Днес 05.07.2023 г. в гр. София, по предложение на адв. Н. Н. от САК,
упълномощен защитник на З. А. И., ЕГН **********, се е сключи настоящото
споразумение за решаване на делото в съдебно производство № НОХД №
2596/20223. по описа на СРС, на основание чл. 384 от НПК.
І. Страни
Споразумението се сключи между:
Прокурор Е. В. – прокурор при СРП;
Адвокат Н. Н. - защитник на подсъдимия З. А. И., ЕГН **********;
З. А. И., ЕГН ********** – подсъдим по НОХД № 14172/2022г. по описа
на СРС.
ІІ. Предмет и условия на споразумението
4
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия З. А. И., ЕГН ********** да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият З. А. И.
роден на ******** г. в гр. *******, българин, български гражданин, ЕГН
**********, осъждан, адрес с. ******, общ ******** ул. *******, основно
образование, работи в строителството като кофражист се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН:
за това, че на 25.11.2022г., около 20:45 часа в гр. София, по ул. „Н. Коперник“
с посока на движение от ул. „Постоянство“ към бул. „Шипченски проход“,
управлява моторно превозно средство, лек автомобил марка “*******“, с
регистрационен № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
промила на хиляда, а именно 2,74 (две цяло седемдесет и четири) промила на
хиляда, установено по надлежния ред с протокол от химическо изследване №
719/28.11.2022г. на МБАЛ Света Анна – София АД, съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда, за установяване употребата на алкохол и/или
наркотично вещество или техни аналози, обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017г. и в сила
от 29.09.2017г.- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Вид и размер на наказанието.
Страните се съгласяват на З. А. И., ЕГН ********** да бъде наложено
наказание при условията на чл. 381, ал. 4 НПК да бъде наложено наказание на
основание:
чл.343б, ал.1 от НК във вр. чл. 381, ал. 4 и ал. 5, вр. с ал. 1 от НПК се налага
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ;
На основание чл. 343б, ал.1 от НК страните се съгласяват напод да бъде
наложено и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА” в размер на
200,00 /двеста/ лева.
На основание чл.343б,ал.1,вр. чл.343Г, вр.чл.37,,ал.1,т.6,вр.чл.54,ал.1 от НК
на подсъдимият се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС”
за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.59,ал.4 от НК се приспада
времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 25.11.2022 год.
5
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Ем. В./ /З. И. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н. Н./
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид, че доказателствата по делото
установяват вината на подсъдимото лице за престъплението по споразумението
и определеното със споразумението наказание е справедливо, прие че
споразумението не противоречи на закона и морала и
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението .
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да бъдат отменени наложените глоби. Считам че е
станал технически проблем при нас като съм записал 07.07 вместо 03.07, поради
което не се явихме в заседанието. Предвид това че тази дата беше определена като
контролна и се очакваше да бъде изместено заседанието по-рано за споразумение.
Станала е техническа грешка. От поведението ни до момента е видно, че се
явихме и при нередовно призоваване не сме показвали, че имаме интерес да
отлагаме делото или да не се явяваме. Молим, тъй като грешката е и на двамата,
моля да отмените наложените глоби.
СЪДЪТ като взе предвид обясненията днес, прие че същите кореспондират
с протокола от предходното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложените на подсъдимия и защитника глоби за отлагане на
делото в предходното съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 11.10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6