ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40443
гр. София, 07.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110128248 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Страните са направили искания за разпит на по двама свидетели за установяване на
обстоятелствата, наведени в исковата молба, респективно - в отговора на исковата молба,
като ответницата по насрещните искове е направила и искане за разпит на трима свидетели
за установяване на обстоятелствата, наведени в отговора на насрещната искова молба, които
искания на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъдат уважени по отношение допускането
до разпит на по един свидетел на всяка страна.
По искането на ищеца за допускане на привременни мерки, съдът ще се произнесе след
постъпване на социален доклад, на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗД и съобразно предписанието,
установено в разп. на чл. 127, ал. 3, изр. 1-во от СК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да посочи банкова сметка или
друг начин, по който да се извършва заплащането на задължението за издръжка.
При неизпълнение на указанията исковата молба в тази част ще бъде върната.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.12.2024 г. за 14:30часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите; да се изготвят доклади за родителския капацитет и на двамата родители, в
двуседмичен срок от уведомяването.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищцата, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3, вр. с
чл. 49 СК - за прекратяване на брака по вина на ответника, чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал. 2 СК -
за упражняване на родителските права, определяне на местоживеене на децата и определяне
на режим на лични отношения с неотглеждащия родител; чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК - за
издръжка и чл. 56 СК – за ползване на семейното жилище.
Предявени са о обективно кумулативно съединени насрещни искове с правно основание чл.
44, т. 3, вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака по вина на ищцата по главните искове, чл.
322, ал. 2 ГПК вр. чл. 56 СК - за ползването на семейното жилище, както и евентуален иск
по чл. 57, ал. 2 СК - за определяне на наем за ползване на семейното жилище.
Ищцата З. Х. З. твърди, че с ответника Ф. К. К. са сключили граждански брак на 20.06.2006
г. в Сирийска Арабска Република, който е признат в Република България на 30.05.2007 г.,
като от брака имат две ненавършили пълнолетие деца – Л. Ф. Ал-К. и З. Ф. К.. Сочи, че от
2020 г. съпрузите са във влошени отношения и не поддържат интимна връзка. Твърди, че
ответникът е емоционално лабилен, психически неустойчив и е имал агресивно поведение
към съпругата си, като й е посягал в присъствието на децата. Твърди, че ответникът иска да
изведе децата в Сирия, където да бъдат възпитавани по шериатските закони, както и че им
забранява да говорят на български език. Посочва, че ответникът не полага грижи за децата и
не дава средства за тяхната издръжа. По изложените съображения иска от съда да прекрати
сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство, по вина на
ответника. Иска да й бъде възложено упражняването на родителските права върху децата Л.
Ф. Ал-К. и Зоя Ф. К., както и да се определи местоживеенето им при майката, като на
бащата да се определи режим на лични контакти, посочен в исковата молба. Претендира
месечна издръжка за всяко едно от децата в размер на 500 лева за всяко едно от децата,
считано от 16.05.2024 г. – датата на подаване на исковата молба, до настъпване на причина за
тяхното изменение или прекратяване. Претендира ползването на семейното жилище,
2
находящо се в гр. София, ул. „Р. и.“, бл. ., ап.., ет. ., вх. .. Претендира съдебни разноски.
Ответникът Ф. К. К. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба. Намира
брака им с ищцата за дълбоко и непоправимо разстроен, но не по вина на ответника, а по
вина на ищцата. Не възразява упражняването на родителските права върху децата да бъде
възложено на майката, както и да се определи местоживеенето им при същата. Оспорва
размера на исковете за издръжка, като изразява готовност да заплаща такава за всяко дете в
минимален размер, т.е. по 235 лева на дете. Предявява насрещен иск за развод по вина на
ищцата по първоначалния иск. Претендира ползването на семейното жилище, в условията
на евентуалност отправя до съда искане по чл. 57, ал. 2 СК – наем за ползване на
недвижимия имот в размер на 700 лева, по аргумент, че същият е изключителна собственост
на ответника.
В отговора на насрещната искова молба, ищцата по първоначалните искове оспорва
насрещните искове и изложените твърдения в същите. Твърди, че семейното жилище,
находящо се в гр. София, ул. „Р. и.“, бл. ., ап. 8, ет. 4, вх. А е закупено по време на брака на
страните със средства и на двамата съпрузи.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че страните са родители на децата Л. Ф. Ал-К. и З. Ф.
К..
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в тежест на
всяка от тях е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, вкл. твърдението си за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака по изключителна вина на съпруга, респективно на
съпругата.
УКАЗВА на страните, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения за
непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА на ищцата по първоначалните искове, че по иска с правно основание чл. 322, ал.
2 ГПК вр. чл. 127, ал. 2 СК следва да докаже своята пригодност като родител, полаганите
до момента преки и непосредствени грижи за децата, както и интереса на последните
родителските права да се упражняват от майката.
УКАЗВА на ищцата по първоначалните искове, че по иска с правно основание чл. 322, ал.
2 ГПК вр. чл. 143, ал. 2 СК следва да докаже нуждата от издръжка и възможността на
другия родител да я предоставя в претендирания размер.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 56, ал. 1
СК в тежест на всеки от тях е да докаже, че има жилищна нужда и че семейното жилище не
може да се ползва поотделно от тях.
3
УКАЗВА на ответника по първоначалните искове, че по иска с правно основание чл. 57,
ал. 2 СК следва да докаже размера на средния пазарен наем за ползване на жилище,
идентично със семейното в същия район на града.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на децата, личните отношения между децата и родителите, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4