О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.ЛОВЕЧ, 27.09.2018 година
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в
закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и
седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ДАНКОВА
като разгледа докладваното от съдията т. дело №45
по описа за 2018 г., за да се
произнесе, взе предвид:
Производство с правно основание чл. 232,пр.първо от ГПК
Подадена е искова молба №4726
от 27 юни 2018 година от „Г*****”- град София против Р.М.Д. лично и в
качеството на законен представител на М***** И. с цена на иска *****лева. В
исковата молба е посочено, че Гаранционния фонд на основание член 288, алинея
първа, точка втора, буква „а” от Кодекса за застраховане /отменен/ е изплатил
по щета 210054 от 08.03.2013 година обезщетение за неимуществени вреди общо в
размер на сумата 302 541.92 лв. и присъдена по гражданско дело 12143/2013 година на СГС,
въззивно гражданско дело №2795/2015
година на Софийски Апелативен съд и
изплатена на Татяна Манева и Асен Манев, наследници на загиналия при
пътно-транспортно произшествие на 29.07.2012 година в село Градежница Ангел
Асенов Малев. Молят на основание член 45 от ЗЗД и
член 288, ал 12 от кодекса за застраховане /отменен/,респ. член 558, алинея 7
от Кодекса за застраховане да бъдат призовани с ответника на съд и след доказване
на посочените обстоятелства да бъдат осъдени Р.М.Д. и М***** И.Д., действащ
чрез своята майка и законен представител Р.М.Д. да заплатят на Г***** исковата
сума от 302541.92 лева, съставляващи изплатено от гаранционния Фонд обезщетение
по щета №210054 от 8-ми март 2012 година, присъдени съответно с влезли в сила
решение по гражданско дело №12143 от 2013 година Софийски градски съд и решение
по въззивно гражданско дело №2795 от 2015 година на Софийски Апелативен съд,
ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба и направените по делото разноски.
С
разпореждане от 26.07.2018 г. съдът е оставил без уважение възражението на Р.Д.
за недопустимост на иска, изпратил на ищеца препис от отговора на ответника №5356
от 24 юли 2018 година На основание чл.372 от ГПК,
заедно с приложенията и указал неговите правомощия.
Подадена е молба
№6320/12.09.2018 г. от Г***** –София , с която на основание чл. 232 от ГПК
оттегля исковата молба срещу двамата ответници Р.М.Д. и М.И.Д.,действуващ чрез майка си законен представител като законни
наследници на Ивайло Светлинов Д..
Съдът съобрази, че „Г*****”-гр. София, ул. „граф Игнатиев”№2,ет.4 е ищец в процеса и следователно разполага с правомощията по чл. 232 от ГПК да оттегли исковата молба. С писмена молба №6499/20.09.2018 г. ищецът е изразил становището си за оттегляне на исковата молба против Р.Д. и М.Д..Съдът намира, че са налице условията на чл. 232,пр. първо от ГПК, тъй като ход на делото не е даван и искането е направено в срока до приключване на първото заседание по делото. При това положение съдът обсъди, че не е необходимо съгласие на ответника за оттегляне на иска. Ловешки окръжен съд счита, че на основание чл. 232,пр.първо от ГПК следва да бъде прието оттегляне на исковата молба№7803/13.10.2017 г. от „Г*****”-гр. София, ул. „граф Игнатиев”№2,ет.4, като производството по делото бъде прекратено.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИЕМА,на основание чл. 232,пр.първо от ГПК,оттегляне на иска по искова молба №4726 от 27 юни 2018 година от „Г*****”- град София против Р.М.Д. лично и в качеството на законен представител на М***** И. с цена на иска *****лев, съставляващи изплатено от Гаранционния фонд обезщетение по щета №210054 от 8-ми март 2012 година, присъдени съответно с влезли в сила решение по гражданско дело №12143 от 2013 година на Софийски градски съд и решение по въззивно гражданско дело №2795 от 2015 година на Софийски Апелативен съд, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и прекратява производството по делото.
Определението е обжалваемо в едноседмичен срок от съобщение на страните, че е изготвено пред Апелативен съд-гр.В.Търново.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: