РЕШЕНИЕ
№ 609
гр. Ямбол, 11.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20242330101808 по описа за 2024 година
Производството е за делба, във фазата по допускането и.
Образувано е по предявен от М. Г. К. с ЕГН ********** от гр.Я. чрез пълномощник
адв.С. А. от АК Я. против Г. И. И. от гр.Я.
С исковата молба ищцата твърди, че е собственик на недвижим имот, находящ се в
урбанизираната територия на с.К., обл.Я., съставляващо УПИ ***, в кв.***, по плана на
селото. С нотариален акт № ***, том ***, дело *** от 1983 год. на рС Я. ищцата се
разпоредила с ½ ид.ч. от имота в полза на нейния брат – И.Г.И., починал на *** год. Сочи се
че след смъртта си И.Г.И. е оставил за свой наследник по закон ответника – Г. И. И.. На тия
обстоятелства се поддържа, че между страните е възникнала съсобственост по отношение
на процесния недвижим имот при равни квоти.
Иска се от съда да постанови решение, с което да допусне до делба недвижим имот,
находящ се в урбанизираната територия на с.К., общ.Т., обл.Я., представляващ поземлен
имот *** с площ 1050 кв.м., за който е отреден Урегулиран поземлен имот ***-***, с площ
от 1110 кв.м., в кв.***, по плана на селото, при граници: север – улица, юг – УПИ ***-***,
запада УПИ -***, изток – улица, между страните, при квоти за М. Г. К. – 1/2 ид. ч. и за Г. И.
И. 1/2 ид.ч.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
В съдебно заседание за ищцата в качеството на процесуален представител по
пълномощие се явява адв.С. А. от АК Я., чрез когото в хода на делото по същество се
поддържа, че от събраните по делото доказателства се установява че страните са
1
съсобственици на процесния имот, както и притежаваните от тях квоти от собствеността и
се иска от съда да допусне до делба недвижимия имот при равни за страните квоти.
Ответникът редовно призован не се явява в съдебно заседание, не взема становище по
допустимостта и основателността на иска за делба на процесния недвижими имот.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Видно от представения по делото нотариален акт за собственост на недвижим имот
придобит по делба № ***, том ***, дело № *** год. на ***РС, М. Г. И. е призната за
собственик по делба на празно дворно място от 930 кв.м., съставляващо парцел ***, по
плана на с.К., обл.Я.
Видно от представения по делото нотариален акт за дарение на недвижим имот М. Г.
К. е дарила на брат си И. Г. И. ½ ид. ч. от процесиня имот.
Видно от представеното удостоверение за наследници И. Г. И. е починал на *** год.
като е осатвил за свой наследник по закон Г. И. И..
Видно от представената по делото скица процесния имот – парцел ***, кв.*** по стар
план с площ 1050 кв.м. е идентичен на част от УПИ ***, по действащия план на с.К., целият
с площ 1110 кв.м. с утвърдена улична регулация със заповед № *** год. и утвърдена
дворищна регулация със заповед № *** год.
Видно от представеното удостоверение по чл.264 ДОПК данъчната оценка на имот
планоснимачен № *** УПИ № ***, кв.***, площ 1050 кв., с посочени като лица
съсобственици: М. Г. К. и Г. И. И., е 2566,60 лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основани е чл.34 ЗС. Съдът намира същият за допустим
като предявен от и срещу процесуално легитимирани страни, при наличието на правен
интерес и при липсата на отрицателни предпоставки за упражняване правото на иск.
По силата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът следва
да се произнесе по въпросите: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и
каква е частта на всеки съделител.
От събраните по делото писмени доказателства, неоспорени от страните, се
установява, че страните са съсобственици на делбеният имот по силата на смесен
фактически състав, наследствено правоприемство за ответника и въз снова извършена делба
за ищцата.
Ето защо и с оглед ангажираните доказателства, съдът намира, че делбата на
горепосочения имот следва да бъде допусната при квоти за М. Г. К. с ЕГН ********** – 1/2
ид. частта и за Г. И. И. с ЕГН ********** – 1/2 ид. частта, придобита от него въз основа
наследствено правоприемство.
По изложените съображения, съдът
2
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба, на основание чл.34 ЗС, между М. Г. К. с ЕГН **********
и Г. И. И. с ЕГН **********, на следния недвижим имот, находящ се в урбанизираната
територия на с.К., общ.Т., обл.Я., представляващ поземлен имот *** с площ 1050 кв.м., по
стар план на с.К. ***, кв. ***, за който е отреден Урегулиран поземлен имот ***-***, с площ
от 1110 кв.м., в кв.***, по плана на селото, при граници: север – улица, юг – УПИ ***-***,
запада УПИ -***, изток – улица, между страните, при квоти: 1/2 идеална част за М. Г. К. с
ЕГН ********** и 1/2 идеална част за Г. И. И. с ЕГН **********.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Ямбол в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3