О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ …. 28.01.2022 г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД XIII ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На двадесет и осми януари две хиляди и двадесет и втора година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова
гражданско дело № 4415 по описа за 2019 година,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
248 ГПК.
Съдът констатира, че още на
17.02.2020г. е била постъпила от процесуалния представител на „Електроразпределение
юг“ ЕАД– юрисконсулт Колева, с която се иска допълване на протоколно
определение от 23.01.2020 г.
по гр.д. 4415/2019г. по описа на РС – Стара Загора, в частта относно разноските,
по която предходният съдия – докладчик не се е произнесъл. Претендира се
заплащане на възнаграждение за юрисконсултско възнаграждение в размер на 300
лева.
В срока по чл. 248,
ал. 2 ГПК е постъпил отговор от другата
страна – ищцовото дружество. В молба от по – ранна дата, същото е изложило
съображение, че юрисконсултското възнаграждение следва да бъде определено в
размер на 50 лева, предвид етапа на който е прекратено делото.
Молбата е подадена в срока по чл.
248, ал. 1 ГПК. Неоснователни са съображенията за противното, тъй като първата
молба по чл. 248 ГПК е подадена в едноседмичния срок от съобщаването на
прекратителното определение на ответника, но липсва произнасяне по нея. Това е
наложило подаване на втора молба със същото искане.
Молбата е допустима и по същество
- частично основателна, по следните съображения:
В случая, с определението, от 17.02.2020г. (л. 127), чието допълване се
иска в частта относно разноските, е прекратено настоящото производство по
отношение на единия ответник „Електроразпределение юг“ ЕАД, поради
недопустимост. Още с отговора на исковата молба „Електроразпределение юг“ ЕАД е
направило искане за присъждане на разноски в размер на 300 лева за юрисконсултско
възнаграждение за процесуално представителство по делото. Налице са
предпоставките на чл. 78, ал.4 ГПК за присъждане на разноски в полза на
ответника. Съдът като изходи от фактическата и правна сложност на делото и че
същото е прекратено в деня на постъпване на отговора от ответното дружество,
преди да се извършени каквито и да е други процесуални действия от страните, то
определя възнаграждение на юрисконсулта на ответното дружество в размер на 100
лева, на основание чл. 25, ал.1 от НЗПП
(арг. чл. 78, ал.8 ГПК).
В
горепосочения смисъл следва да бъде допълнено определението на съда, с което е
прекратено частично производството по делото.
Затова, на
основание чл. 248 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д Е
Л И :
ДОПЪЛВА протоколно определение от 23.01.2020 г. по гр.д. 4415/2019г. по описа на РС – Стара Загора, В ЧАСТТА
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ, като:
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Стара Загора, ул. „Христо Ботев” № 62, ДА ЗАПЛАТИ на „Електроразпределение юг“ ЕАД, ЕИК 115552190,
със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 37, сумата в размер на 100 лева, представляваща разноски за процесуално
представителство по делото.
Определението може да бъде
обжалвано от страните пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :