ПРОТОКОЛ
№ 415
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. ХР. Ш.-М.
при участието на секретаря М. Д. М.
и прокурора Й. В. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от М.ХР. Ш.-М. Наказателно дело от
общ характер № 20211110217876 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
На поименното повикване в 15:48 часа се явиха:
СРП: редовно призовани, явява се прокурор Р.
ПОДСЪДИМИЯТ: Д. П. П., редовно призован, се явява лично и с
неговият защитник - АДВ.Д. с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.
Д. П. П., роден на .................г. в гр. С., живущ в гр.С., кв.О., ул. „Г.“
№......., българин, български гражданин, неженен, осъждан, 6-ти клас
1
завършен, във вечерно ........... училище, работи като сметосъбирач в „Г. п.“
БКС , ЕГН **********.
СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.
СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.
СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е
следното:
1.Делото е подсъдно на СРС;
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4.Считам че са налице условия за разглеждането на делото по особените
правила - по реда на глава 29 от НПК след приключване на разпоредителното
заседание, тъй като със защитника сме постигнали съгласие за параметрите на
споразумение.
5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6.По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение
Подписка, като не са налице основания за отмяна.
7.Нямам искания за събиране на нови доказателства
8. Моля да насрочите за разглеждане и решаване на делото по реда на
Глава 29 от НПК в днешното съдебно заседание.
АДВ.Д.: Моето становище по въпросите по чл.248 е следното:
2
1.Делото безспорно е подсъдно на СРС
2.Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. С прокурора сме постигнали съгласие за решаване на делото със
споразумение.
5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6.По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение
Подписка.
7.Нямам искания за събиране на нови доказателства.
8. Моля да насрочите за разглеждане и решаване на делото по реда на
Глава 29 от НПК в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на адвоката ми по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и няма какво да допълня. Желая делото да
се реши със споразумение, наясно съм с уговореното за проекта на
споразумение между СРП и моя защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за
подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното
производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради
допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила на
ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, с оглед
на искането на страните делото да се разгледа и реши по особените правила
на Глава 29 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
3
1.Делото е подсъдно на СРС;
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4.Постъпило е искане от страните за разглеждане и решаване на делото
днес по реда на Глава 29 от НПК;
5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6.Потвърждава взетата по отношение на подсъдия МНО Подписка.
7.Няма искания за събиране на нови доказателства извън посочените от
ОА.
8.Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание за
разглеждане на делото по ред на Глава 29 от НПК днес, с оглед желанието на
страните.
Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с
частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски
градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме Ви споразумение ведно с
декларация.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
4
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА представеното споразумение ведно с
декларацията.
ДОКЛАДВА производството с чл.384, ал.1 вр. чл.381, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, което моля да
бъде одобрено от съда.
АДВ.Д.: Съгласен съм със споразумението и моля съдът да го одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със споразумението. Да се одобри.
Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм обвинен. Отказвам се от
съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното
производство по делото да бъде прекратено с настоящото споразумение.
Наясно съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от
съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено
споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо
мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на въззивна и касационна
проверка и същото е окончателно. Запознат съм със съдържанието на
настоящото споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички
негови клаузи и условия. Доброволно подписах споразумението и моля съда
да го одобри.
СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол
постигнатото между СРП и защитника на обвиняемия споразумение на
основание чл.382,ал.6 НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП -
прокурор Р. и защитника на подсъдимия – АДВ.Д., в следния смисъл:
Подсъдимият Д. П. П., роден на .................г. в гр. С., живущ в гр.С., кв.О., ул.
„Г.“ №............., българин, български гражданин, неженен, осъждан, 6-ти клас
завършен, във вечерно ...........-то училище, работи като сметосъбирач в „Г. п.“
БКС , ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 20.06.2021г.,
около 21,10ч., в гр.С. по ул.“Б.“ с посока на движение от ул.“Х. С. към
бул.“В.“ е управлявал моторно превозно средство – мотопед „Х. З. Х. Д.“ без
5
регистрационен номер, с номер на рама: ................, без свидетелство за
управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за правоуправление - с НП №19-4332-002914/01.03.2019г.,
влязло в законна сила на 10.04.2021г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия Д. П. П. на основание чл.343в,
ал.2 от НК да бъде наложено наказание на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ, от което да бъде зачетено и приспаднато на основание
чл.59, ал.2 от НК, времето през което той е бил задържан по ЗМВР за срок от
24 часа – на 20.06.2021г.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия
да не бъде налагано кумулативното наказание Глоба по чл.343в, ал.2 от НК.
Имуществени вреди от престъплението няма.
Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОРЪТ:…………… ПОДСЪДИМ:…………..
(Р.) (П.)
ЗАЩИТНИК:……………
(адв. Д.)
СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в
съдебния протокол, не противоречи на закона и на морала, следва да бъде
одобрено и
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението в следния смисъл: Подсъдимият Д. П.
П., роден на ...............г. в гр. С., живущ в гр.С., кв.О., ул. „Г.“ №...........,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, 6-ти клас завършен, във
6
вечерно .............-то училище, работи като сметосъбирач в „Г. п.“ БКС , ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 20.06.2021г., около
21,10ч., в гр.С., по ул.“Б.“ с посока на движение от ул.“Х. С.“ към бул.“В.“ е
управлявал моторно превозно средство – мотопед „Х. З.Х. Д. без
регистрационен номер, с номер на рама: ..............., без свидетелство за
управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за правоуправление - с НП №19-4332-002914/01.03.2019г.,
влязло в законна сила на 10.04.2021г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия Д. П. П. на основание чл.343в,
ал.2 от НК да бъде наложено наказание на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ, от което да бъде зачетено и приспаднато на основание
чл.59, ал.2 от НК, времето през което той е бил задържан по ЗМВР за срок от
24 часа – на 20.06.2021г.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия
да не бъде налагано кумулативното наказание Глоба по чл.343в, ал.2 от НК.
Имуществени вреди от престъплението няма.
Разноски по делото не са направени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът след ободряване на споразумението се занима служебно с взетата
по отношение на подсъдимия МНО Подписка. С оглед наложеното наказание
Лишаване от свобода, което да се изтърпи ефективно МНО следва бъде
потвърдена и
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. П. П. МНО
Подписка
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
СЪДЪТ счита, предвид одобреното споразумение, на осн. чл.24, ал.3 от
НПК, че следва да прекрати настоящото наказателно производство и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №17876/2021г. на СРС,
НО, 3-ти състав, на осн. чл.24,ал.3 НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Адв. Д.: Моля да постановите да ми се издаде препис от този
протокол.
СЪДЪТ постанови в полза на адв. Д. да бъде издаден препис от
протокола от днешното съдебно заседание, който да получи в деловодството
на СРС след представяне на молба.
Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 16:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8