№ 440
гр. Разград , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200184 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Н..
ПОДСЪДИМАТА, нередовно призована, неоткрита на адреса за призоваване, не се
явява. За нея защитник адв. И.Ц. от АК Търговище.
СЪДЪТ докладва постъпила справка от ОДМВР Разград относно издирването на
подсъдимата, от която става ясно, че на 20.07.2019 г. същата е напуснала Р. България и няма
данни за завръщането й.
СВИДЕТЕЛЯТ, нередовно, призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, редовно призовано, лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице.
1
Сн. Ив. К. – 64 г., български гражданин, с висше образоване, омъжена, неосъждана,
без родство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК за
даване на невярно заключение, и заяви, че ще даде заключение по знание и съвест.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
НА основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва производството е по повдигнато срещу
М. Ф. Ш., ЕГН ********** обвинение за това, че за периода от 03.04.2014 г. до 30.04.2018 г.
включително в гр. Разград е извършила престъпление по смисъла на чл. 183, ал. 1 от НК.
НА основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи фактите и обстоятелствата, на които гради обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам.
СЪДЪТ ПРИСЪПИ към изслушване на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.К.: Беше ми поставена задача в хода на досъдебното
производство да изчисля броя, размера на неплатени вноски до месец март 2018 г. и съм
направила заключението си на база предоставените ми документи от досъдебното
производство и в заключението си съм записала, че от 03.04.2014 г. до 31.03.2018 г.
дължимите вноски са 1 непълна вноска за месец април 2014 г. и 47 пълни вноски по 100 лв.,
общо 4793,34 лв. Това е сумата дължима към 31.03.2018 г. В сумата са включени само
дължимите месечни добавки, няма изчисляване на лихви и други. Изчисленията ми са до
31.03.18 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да уточня, че сумата на вещото лице е изчислена до 01-ви април, а по
обвинителен акт е до 30.04.2018 г. Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се
приеме.
АДВ. Ц.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
2
НА същото за явяване в съдебно заседание и изслушване на заключението да бъде
изплатено възнаграждение в размер на 50,00 лв. от бюджета на съда. (изд. РКО)
АДВ. Ц.: Представям писмени доказателства за пълния платен размер на издръжките,
платили сме сума и към ОДМВР. Но доколкото разбрах има и други разноски за преводи,
тях ще ги оправим впоследствие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат платежните нареждания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателства по делото: платежно нареждане за сумата 4893,43
лв. по сметка на Д. М. Й. на „Пощенска банка“ и платежно нареждане за сумата от 190,92
лв. разходи по ДП № 50/2019 г. по описа на Окръжен следствен отдел към ОП Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Представям справка по отношение на разходите 8 бр. фактури, във
връзка с извършени преводи. Разходи, които следва да бъдат възстановени и присъдени на
РРП общата сума е 1740 лв. по фактурите във връзка с преводите извършени на
международните поръчки.
АДВ. Ц.: Не оспорваме, ще платим сумите. Предоставям на съда по приемане
справката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателства по делото: справка за извършени разходи за
писмени преводи по ДП № 50/2019 г.
АДВ. Ц.: Не държим на разпита на неявилия се и нередовно призован свидетел, моля,
да се заличи от списъка на свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Очевидно е налице невъзможност за призоваване на свидетеля. Той е
запознат с воденото досъдебно производство. Налице са достатъчно доказателства по
отношение на разкриване на обективната истина.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ЗАЛИЧАВА от списъка със свидетелите Д. М. Й..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Ц.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ по реда на чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива,
съдържащи се в ДП № 50/2019 г. по описа на ОСлО, РП Разград.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна обявява край на съдебното
следствие и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Производството по отношение на подсъдимата М.Ш. се развива в
условията на чл. 269, ал. 3 от НПК. По отношение на същата е повдигнато обвинение по чл.
183, ал. 1 от НПК за това, че от 03.04.2014 г. до 30.04.2018 г. в гр. Разград, след като е била
осъдена не е плащала месечна издръжка в размер на 100 лв. по отношение на свой низходящ
детето си М.Д.М., чрез неговия законен представител. Видно от експертизата на вещото
лице изслушана днес стойността на неплатената издръжка е 4893,34 лв., това се потвърждава
от всички доказателства по делото. Налице са доказателства, че сумата е възстановена от
защитника на подсъдимата, т.е. налице са основанията на чл. 183, ал. 3 от НК. Считам, че
следва да бъда призната за виновна за извършеното престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК на
база събраните доказателствата и по отношения на нея е налице възможността да се
възползва от ал. 3 на чл. 183 от НК, тъй като към момента не се е възползвала от тази правна
възможност. Считам, че са събрани всички доказателства по делото и те сочат на този извод
за извършено престъпление. По отношение на разноските представили сме доказателства,
една част от разноските са възстановени на ОДМВР Разград – 1740 лв. и следва да бъдат
възстановени по сметка на РРП, тъй като са разноски направени от РРП за извършени
преводи от вещи лица.
АДВ. Ц.: Подзащитната ми направи пълни самопризнания още на досъдебното
производство за извършеното от нея престъпление, че за периода от 03.04.2014 г. до
30.04.2018 г. не е плащала месечна издръжка на малолетното си дете, чрез законния му
представител Д.Й.. Преди приключване на настоящото дело подзащитната ми изпрати
пълния размер на сумата. Аз съм я внесъл по сметка на Д.Й. и сме погасили изцяло
задълженията за неизплатени месечни издръжка от 03.04.2014 г. до 30.04.18 г., обща сума
4
4893,34 лв. Изплатихме също и 190 лв. по смета на ОДМВР Разград за направени разходи на
досъдебното производство. Не оспорваме и разходите, които трябва да заплатим и такива
бяха представени в настоящото съдебно заседание от прокурора и приемаме, че това са
разходи направени при международните преводи, с които лицето е уведомявано за
настоящото съдебно производство. С оглед на това при определяне на наказанието, моля, да
се позовете на чл. 182, ал. 3 от НК като признаете подзащитната ми за виновна в
извършеното от нея престъпление, но не й налагате наказание.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание и обяви, че ще се произнесе с присъда в 11:00
часа.
В 11:01 часа след проведено тайно съвещание съдът обяви присъдата си.
ДА се уведоми ОДМВР Разград за отпадналата необходимост от издирването на
подсъдимата М. Ф. Ш., ЕГН **********.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5