О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……..
гр. Д., 28.05.2020г.
Д. РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, двадесет и първи състав,
на двадесет и осми май през две хиляди и двадесета година в закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА НЕДЕЛЧЕВА
Като разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело №894 по описа на съда за 2020г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба
на Д.Е.Д., ЕГН ********** ***, чрез упълномощения адвокат М.Г., съдебен адрес:***, офис 8 срещу „Водоснабдяване и канализация
Д.” АД, ЕИК ***, представлявано от изп. директор ** С. К., със седалище и адрес на
управление: гр.Д., бул. ”**” №**. Исковете са с правно
основание чл.344,
ал.1, т.3 от КТ във вр. чл.225, ал.1 от КТ и чл.86 от ЗЗД.
С разпореждане от 11.05.2020г. съдът е оставил без
движение исковата молба и е дал на ищеца едноседмичен срок да изправи
констатираните нередовности, а именно: да уточни, влязло ли е в сила съдебното решение от
13.12.2019г. по гр. д. №1729/2019г. по описа на ДРС, с което е отменена като
незаконосъобразна атакуваната заповед за прекратяване на трудовото
правоотношение на ищцата с ответника и Д. Е. е възстановена на заеманата преди
уволнението длъжност.
Разпореждането е получено от ищеца, чрез упълномощения адвокат М. Г. на
19.05.2020г.
В указания срок
ищцовата страна не е изпълнила горепосоченото указание, нито е поискала
удължаване на срока. С молба вх. №8198/28.05.2020г, ищцата е заявила, че няма
да отстрани нередовноститите и правиоттегляне на исковете на осн. чл.232 от ГПК
и моли производството по делото да бъде прекратено.
Съгласно чл. 129, ал.2
от ГПК, когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127 и чл. 128
от ГПК, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите
нередовности. Съгласно разпоредбата на чл. 128, ал.3 от ГПК когато ищецът не
отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща.
В конкретния случай, ищцовото дружество не е изпълнило указанията на съда,
дадени с разпореждане от 11.05.2020г. Съдът е длъжен служебно да обезпечи
правилното протичане на процеса, да съблюдава принципа за равенство на страните
в него, в настоящия казус, неизпълнението на разпореждането на съда от страна
на ищеца, блокира по-нататъшния ход на делото.
С оглед на гореизложеното
и на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, Д.
районен съд:
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело №894/2020г. по описа на ДРС.
ВРЪЩА искова молба с вх. молба с вх. №6977/05.05.2020г.,
подадена от Д.Е.Д., ЕГН ********** ***,
чрез упълномощения адвокат М.Г., съдебен адрес:***, офис 8 срещу „Водоснабдяване и
канализация Д.” АД, ЕИК **, представлявано от изп. директор ** С. К., със
седалище и адрес на управление: гр.Д., бул. ”**” №**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Д. окръжен съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече от
датата на получаване на постановеното
определение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………