Р Е Ш Е Н И Е
№ /18 март 2020 година Град Стара Загора
Окръжен съд Търговско
отделение На 18.03. Година 2020
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
ТРИФОН МИНЧЕВ
Секретар: Стойка
Иванова
като разгледа
докладваното от съдията БОНЧЕВА
Търг.дело № 1188 описа за 2019 година,
за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по реда на
чл.247, ал.1 ГПК.
По делото е постъпила молба с вх. № 15019/26.11.2019 г.,
подадена от адв.М.Т., АК- С.З. за изменение на решението в
частта за разноските, касаеща присъждане на заплатените разноски от страна на
доверителя му по делото. Посочва, че документът, удостоверяващ заплатената сума
от клиента му – договор за правна помощ, ведно с адв.пълномощно се намира в
кориците на делото – л.36.
Прави искане съдът да измени решението си в частта на
разноските, като присъди същите.
В законния срок е постъпило становище от другата страна – „З.К.Б.И.“АД,
с което е взето становище, че искането е недопустимо, като просрочено, както и
че е неоснователно, тъй като решението в частта за разноските било правилно
постановено.
Моли съда да прекрати производството по молбата, като
недопустимо, съответно – да отхвърли искането, като неоснователно.
По отношение възражението на въззивника „З.К.Б.И.“ АД, че
искането е недопустимо, като просрочено, съдът счита същото за неоснователно.
Решението е обявено на 05.11.2019г. , а молбата на въззиваемите по чл.248 ГПК е
постъпила в съда на 26.11.2019г., т.е. в законоустановения едномесечен срок по
чл.248 ГПК. Поради изложеното, съдът счита, че искането е допустимо и следва да
бъде разгледано по същество.
Съдът констатира, че действително в мотивите на решението
си, поради фактическа грешка, е приел, че не са представени доказателства за
реално заплатено адвокатско възнаграждение, поради което е счел, че такова не
трябва да се присъжда и не е присъдил с въззивното си решение.
Настоящото дело
е образувано по жалба на „З.К.Б.И.“ АД против решение №6/08.01.2019 год.,
постановено по гр.д. №493/2018 год. по
описа на РС – Раднево в частта, с която е осъден „З.К.Б.И.“ АД да заплати на С.Г.Г.-П.
и С.И.П. на основание чл. 448, ал. 7 КЗ във вр. чл. 441 КЗ сумата от 4000 лв.
(четири хиляди лева) на всеки от тях, представляваща застрахователно
обезщетение за настъпил застрахователен риск „смърт“ на застрахованото лице И.Д.
П., починал на 12.04.2018 г., дължимо по договор за застраховка № МТ 454 от
30.12.2016 г. и групова застрахователна полица № 171020400001 от 30.12.2016 г.,
сключени между „М.М.И.“ ЕАД и „З.А.Д.Б.“ АД /с настоящото наименование „З.К.Б.И.“
АД/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 01.06.2018 г. до
окончателното й погасяване и ответникът е осъден да заплати на ищците разноски
за производството в общ размер на 1320 лв. (хиляда триста и двадесет лева).
Настоящият
състав на ОС е потвърдил решението на РС – Раднево в обжалваната му част.
Въззиваемите са
направили искане за присъждане на разноски пред настоящата инстанция, като
адвокатът им е представил списък на разноските в съдебното заседание пред ОС
/л.74 от делото/. Видно от представения по делото договор за правна защита и
съдействие, както и от пълномощното по делото /л.36 от делото/, въззиваемите С.Г.Г.-П. и С.И.П. са упълномощили адв. Т. като пълномощник по делото, като са
договорили и заплатили адвокатско възнаграждение в размер на 600лв., платено в
брой, което е отразено в договора за правна защита и съдействие.
При тези
данни, съдът счита, че с оглед изхода на спора, следва да присъди на въззиваемите
направените по делото пред ОС разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
600лв. Това следва да се извърши по реда на поправка на очевидна фактическа
грешка, която съдът е допуснал в решението си и допълване на решението в частта
за разноските.
По изложените
съображения и на основание чл.247, ал.1 във вр.с чл.248 ГПК , съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка
на очевидна фактическа грешка в мотивите на решение №497/05.11.2019г., постановено
по т.д.№1188/2019г. по описа на С. окръжен съд, на стр.5 и 6 от решението /л.89
от делото/, както следва:
Вместо
записаното в мотивите, че „Въззиваемите са направили искане за присъждане на
разноски пред настоящата инстанция, но тъй като не са представени доказателства
за реално заплатено адвокатско възнаграждение пред Окръжен съд, то такова не
следва да се присъжда“, следва да се счита: “При тези данни, съдът счита, че с
оглед изхода на спора, следва да присъди на въззиваемите направените по делото
пред ОС разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600лв.“
ДОПЪЛВА диспозитива на решение №497/05.11.2019г., постановено
по т.д.№1188/2019г. по описа на С. окръжен съд, на стр. 6 от решението /л.89 от
делото/, както следва:
ОСЪЖДА „З.К.Б.И.“ АД, ЕИК***, седалище и адрес на
управление: гр.С., съдебен адрес:***, да
заплати на С.Г.Г.-П. и С.И.П., и двамата със съдебен адрес:***, адв.Т. сумата
600лв. /шестотин лв./, представляваща разноски по делото за адвокатско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: