П Р О Т О К О Л
гр. Кюстендил, 21.11.2017 година
Кюстендилският районен съд, ІІІ
състав, в публично съдебно заседание на двадесет и първи ноември, две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ
МИЛЕНКОВА
при участието на секретаря Цветанка Александрова
и
прокурора Милена Славова
сложи за
разглеждане НОХД № 890/2017 г.
докладвано
от съдия Миленкова
На именното повикване в 9.35 часа се явиха:
Страните са уведомени, за Районна прокуратура – гр.Кюстендил се
явява прокурор Славова.
Подсъдимият се явява лично и с
назначения си служебен защитник адв. С..
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. С. : Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото
Доколкото на същото не е
даван ход на съдебно следствие и с оглед измененията в НПК по делото следва да
бъде проведено разпоредително заседание.
Макар че страните не са
уведомени предварително за провеждането на това съдебно заседание, съдът дава
възможност на същите да изразат в днешно съдебно заседание становище дали имат
готовност да обсъждат въпросите по чл. 248 от НПК.
Страните: /поотделно/ Съгласни сме днешното с.з. да
бъде проведено по реда на разпоредителнато такова. Нямаме искания и възражения
по въпросите по чл. 248 от НПК.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Б.П.Д. - роден на ***
***, ...., с българско гражданство, с постоянен адрес:***,
със средно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Адв. С.: Нямаме отводи към състава на
съда.
Съдът разясни на страните правата
им по НПК.
Подсъдимият Д.: Разяснени са ми правата, назначен ми е
служебен адвокат,
който да ме защитава.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л
И:
Дава ход на съдебното следствие.
Прокурорът прочита обвинителния
акт.
Подсъдимият: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен, няма да давам обяснения.
Прокурорът: Постигнатото
споразумение по обвинението по чл. 343 в от НК
поради което молим да одобрите, същото не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите.
Адв. С.: Уважаема госпожо съдия,
представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по
делото, което Ви молим да одобрите.
Подсъдимият Д.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици
и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение
за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.
Подсъдимия Б.П.Д., роден на *** ***, ...., с българско
гражданство, с постоянен адрес:***,
със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 14.02.2017 г., в с. Б.,
обл. Кюстендил, по ул. „Т.К.” срещу дом № =, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Пежо”,
модел „306”, с рег. № КН ....АР, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление – с НП № 12-1139-001340/06.11.2015 г. на Н.
сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР – Кюстендил, влязло в сила на 21.03.2016
г. – престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, поради което и при условията на
чл. 55, ал. 1 т.1 от НК налага на
подсъдимият Б.П.Д. наказание “лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, при първоначален режим на изтърпяване – „общ”,
при условията на чл. 57, ал. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража.
Няма веществени
доказателства.
Няма нанесени щети.
Няма направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТА: .......................................
/Милена
Славова/ /Адв. К.С. /
ПОДСЪДИМ:............................
/Б.Д./
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за
престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не
са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381,
ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което
Подсъдимия Б.П.Д., роден на *** ***, ...., с българско
гражданство, с постоянен адрес:***= 2 =
Кюстендил, ул. „Т.К.” № =, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
се признава за виновен в това, че на 14.02.2017
г., в с. Б., обл. Кюстендил, по ул. „Т.К.” срещу дом № 3, е управлявал МПС –
лек автомобил марка „Пежо”, модел „306”, с рег. № КН ....АР, в едногодишния
срок от наказването му по административен ред за управление – с НП №
12-1139-001340/06.11.2015 г. на Н. сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР – Кюстендил,
влязло в сила на 21.03.2016 г. – престъпление по чл.
343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК,
поради което и при условията на чл. 55, ал. 1 т.1 от НК налага на подсъдимият Б.П.Д. наказание “лишаване от
свобода” за срок от 3 (три) месеца,
при първоначален режим на изтърпяване – „общ”, при условията на чл. 57, ал. 3
от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража.
Няма веществени
доказателства.
Няма нанесени щети.
Няма направени разноски.
Одобреното споразумение има последиците
на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Районен съдия:
На основание чл. 68, ал.1 НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Привежда в изпълнение наказанието „лишаване от свобода” в размер на 11 (единадесет) месеца по НОХД 37/2014 г. по описа на Районен съд Кюстендил, което да се изтърпи отделно от наложеното с настоящото споразумение наказание „лишаване от свобода” при така определения по-горе режим.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд –
гр.Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Районен съдия:
На основание
чл. 309, ал.1 от НПК, съдът се занима
служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение
на същия не
е постановена такава,
Съдът на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД
№ 890/2017г. по описа на Районен съд –
гр.Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване
и протестиране пред КОС в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 9. 47 часа.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
Районен съдия:
Секретар: