№ 2413
гр. С., 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.А
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.А Гражданско
дело № 20221110146876 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК
На именното повикване в 09,50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.А.Д.А. АД, редовно призован на 03.01.2023 г., представлява се
от юрк. Р., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ З.А.Д.Д.Б.Ж.З. АД, редовно призован на 03.01.2023 г.,
представлява се от адв. Л., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й., редовно призована на 09.01.2023 г. се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Т., редовно призован на 09.01.2023 г. се явява.
Съдът изведе свидетеля от съдебна зала.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 06.01.2023 г. на ищеца, с приложения.
ДОКЛАДВА писмо от 02.02.2023 г. на Районен съд-Карнобат, ведно с
изпълнена съдебна поръчка по ч. гр.дело № 29/2023 г по описа на РС-Карнобат за
разпит на свидетеля Т. Я. Т..
1
Юрк. Р.: Поддържам искова молба. Оспорвам отговор на искова молба.
Няма да соча други доказателствени искания, освен тези, които са допуснати от
съда. Нямам възражения по доклада по делото.
Адв. Л.: Поддържам в цялост отговор на искова молба. Оспорвам
предявения иск по подробно изложени съображения в отговор на искова молба.
Поддържам всички доказателствени искания. Към настоящия момент нямам нови
такива. Нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 16.12.2022 г., връчено на страните.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 16.12.2022 г., постановено по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните и днес докладвани
документи, в т.ч. и съдебна поръчка, и ч.гр.дело № 11708/2022 г. по описа на СРС,
като писмени доказателства.
Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.
Д. И. Т., роден на ********* г. в гр. С., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Свидетелят Т.: Обещавам да кажа истината.
Свидетелят Т. на въпроси на Съда: Знам за какво е делото.
Свидетелят Т. на въпроси на юрк. Р.: През м. май 2021 г. участвах в ПТП.
Карах „Н.К.“. Това произшествие стана на автомагистрала „Т.“, точен километър
не знам; мисля, че е малко преди третия, последния изход за гр. П.. Наблизо
имаше мотел, изоставен, отдолу с турски ресторант и с паркинг пред него, може
да има разстояние около 100-ина метра, може и по-малко да е било.
Свидетелят Т. на въпроси на Съда: Аз пътувах от посока С. към крайна
дестинация района на К..
Свидетелят Т. на въпроси на юрк. Р.: При движение в лявото платно
застигам автомобил, с който почти се изравняваме и изведнъж той навлезе в моето
платно и последва удар, при което аз бях изтласкан в мантинелите в ляво, които
разделят двете платна за съответните посоки. Автомобилът от дясно удари моят
2
автомобил и аз се ударих в ментинелата.
Свидетелят Т. на въпроси на Съда: Аз идвах от С. посока К. и се движех в
най-лявото платно за движение в тази посока. Преди удара в лявото платно се
движех през цялото време.
Свидетелят Т. на въпроси на юрк. Р.: Говорих с другото лице участващо в
ПТП, той твърди, че просто не ме е видял.
Свидетелят Т. на въпроси на Съда: Няма как по друг начин да си го обясня,
освен наистина с това, че не ме е видял. Създава се много опасна ситуация на
скоростен път, не виждам друга причина да навлезе така в моето платно, аз бях до
него реално. Той каза: „Човек, просто не те видях. Извинявай.“ Мисля, че той
беше тръгнал да задминава, защото застигна камион с дърва, с пазарджишка
регистрация, доколкото помня. Човекът от камиона дори остана до обработване
на ПТП-то, остана като свидетел или нещо подобно.
Той е предприел маневра според мен, за да изпревари пред него камиона с
дърва. Успоредно сме се изравнили. Казвам, че при удара бяхме почти един до
друг, поне моите спомени са такива, няма по друг начин как да си го обясня, освен
да не ме е видял в огледалото. Това ми каза човекът. Каза: „Извинявай, въобще не
те видях.“ Предполагам, че е тръгнал в моето платно да изпревари камиона, който
той самият наближаваше. Не помня на какво разстояние е бил другият шофьор зад
камиона.
Свидетелят Т. на въпроси на юрк. Р.: Моята кола беше ударена от дясната
страна, мисля, че някъде към предния калник, защото беше ми счупена и
джантата, беше и спукана гумата. Моята кола е по-висока от на другия участник в
ПТП и така си го обяснявам, че там долу ме е ударил. Като срещнах мантинелата,
имах увреждане по цялата дължина от лява страна, защото реално аз обрах
мантинелата, образно казано. След ПТП-то много бързо се появи пътна полиция,
може би се обадиха, защото дойде и втора кола, изтеглихме автомобилите до
въпросния паркинг, за който казах по-рано и аз предприех смяна на гума, защото
дясната беше унищожена. Човекът пък започна да си дърпа калника, с който ме е
ударил, защото вече се беше опрял в неговата лява гума и той не можеше да
продължи движение, защото щеше да си среже гумата в такъв случай. Сменихме
гумите, написаха се протоколи и ние продължихме към нашата първоначална цел.
Абсолютно имах съгласие за вината му за произшествието. Човекът си призна, че
той е виновен, извини се сърдечно, под влияние на стрес, напрежение, защото
наистина както се казва имахме чувство, че малкият дявол ни застигна, можеше да
3
се получат много по-сериозни не само материални щети, а и здравни последствия.
ПТП-то е настъпи 2021 г.
Свидетелят Т. на въпроси на адв. Л.: Не мога да отговоря с каква скорост
съм карал към момента на настъпване на ПТП-то. Мина време и честно казано
наистина непомня, съжалявам. Ограничението в участъка е 140 км/ч, това е
магистрала. Може да е имало и някакво допълнително, не знам, но не мисля.
Разстоянието между моя и другия автомобил преди на настъпи ПТП-то не знам
какво е било. Шофирам в лявото платно, приближавам автомобили, сега колко
време е било, наистина не мога да отговоря, изравнявам се с него да го
изпреварвам и той навлиза в моето платно.
Свидетелят Т. на въпроси на Съда: Аз застигам автомобила. В момента, в
който се изравнявам и трябва да го изпреварвам, аз се движа в най-лявото той
влиза в моето платно.
Свидетелят Т. на въпроси на адв. Л.: Аз се движех само в лявата лента.
Тръгнах от С., движа се по магистрала „Т.“ и отивам в района на К.. След ПТП-то
другият автомобил не мисля, че се удари в мантинелата. Видях го, спомням си как
прехвърча, след като аз се спрях в мантинелата, след като обрах мантинелата, как
прехвърча от дясната ми страна. След удара не би трябвало да се е ударил в
мантинелата. Другият автомобил така прелетя пред мен и може би застана по
средата между двете ленти. По другата кола със сигурност видях, че калникът,
преден ляв калник беше му влязъл много близо до гумата, т.е. ако беше
продължил да шофира така щеше да си нереже гумата. Не видях другият
автомобил да е подал мигач; съжалявам, не си спомням.
Свидетелят Т. на въпроси на Съда: Изпреварвах въпросния автомобил,
който ме удари и се забих в мантинелата. По мое усмотрение той беше до мен,
едва ли не един до друг, в това положение той предприе изпреварване, той си знае
човекът, каква маневра е предприел и ме изпрати в мантинелите. Не съм бил в
дясно.
Свидетелят Т. на въпроси на адв. Л.: Протоколът е написан от моята
приятелка, защото в това време аз се занимавах със смяна на гуми и оглеждане на
щети. От тяхна страна мисля, че съпругата на лицето, но не съм убеден.
Свидетелят Т. на въпроси на юрк. Р.: Разбира се, че аз подписах протокола.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
Свидетелят Т.: Не желая да получа възнаграждение за явяването ми днес.
Съдът освобождава свидетеля от съдебна зала.
4
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
За събиране на доказателства, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.03.2023 г. от 10,20 ч., за които дата и
час страните и вещото лице са редовно призовани, на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК.
ДАВА възможност на вещото лице да изготви своето заключение след
запознаване с материалите по делото, включително разпити на свидетели.
Съдебното заседание приключи в 10,07 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5