№ 45730
гр. С., 21.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110134360 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т. С.” ЕАД моли да се осъдят ответниците да заплатят следните суми: Х.
В. Х. с дял 4/6 от задълженията за имота: 952.33 лв. стойност на незаплатена топлинна
енергия доставена в периода от 1.05.2020 г. до 30.04.2022 г., 146.16 лв. мораторна лихва за
забава върху посочената главница, начислена от 15.09.2021 г. до 25.05.2023 г., 30.92 лв. цена
на извършена услуга дялово разпределение за периода от 1.5.2020 г. до 30.04.2022 г. и 6.28
лева мораторна лихва лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
16.07.2020 г. до 25.05.2023 г. и ведно със законната лихва върху главниците от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното им изплащане; В. К. К. с дял 1/8 от
задълженията за имота: 238.08 лв. стойност на незаплатена топлинна енергия доставена в
периода от 1.05.2020 г. до 30.04.2022 г., 36.54 лв. мораторна лихва за забава върху
посочената главница, начислена от 15.09.2021 г. до 25.05.2023 г., 7.73 лв. цена на извършена
услуга дялово разпределение за периода от 1.5.2020 г. до 30.04.2022 г. и 1.57 лева мораторна
лихва лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2020 г. до
25.05.2023 г. и ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното им изплащане; О. К. К. с дял 1/8 от задълженията за
имота: 238.08 лв. стойност на незаплатена топлинна енергия доставена в периода от
1.05.2020 г. до 30.04.2022 г., 36.54 лв. мораторна лихва за забава върху посочената главница,
начислена от 15.09.2021 г. до 25.05.2023 г., 7.73 лв. цена на извършена услуга дялово
разпределение за периода от 1.5.2020 г. до 30.04.2022 г. и 1.57 лева мораторна лихва лихва
върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2020 г. до 25.05.2023 г. и
ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното им изплащане; М. К. К. с дял 1/8 от задълженията за имота: 238.08 лв.
стойност на незаплатена топлинна енергия доставена в периода от 1.05.2020 г. до 30.04.2022
1
г., 36.54 лв. мораторна лихва за забава върху посочената главница, начислена от 15.09.2021
г. до 25.05.2023 г., 7.73 лв. цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от
1.5.2020 г. до 30.04.2022 г. и 1.57 лева мораторна лихва лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 16.07.2020 г. до 25.05.2023 г. и ведно със законната лихва върху
главниците от датата на депозиране на исковата молба до окончателното им изплащане и В.
Д. П. с дял 1/8 от задълженията за имота: 238.08 лв. стойност на незаплатена топлинна
енергия доставена в периода от 1.05.2020 г. до 30.04.2022 г., 36.54 лв. мораторна лихва за
забава върху посочената главница, начислена от 15.09.2021 г. до 25.05.2023 г., 7.73 лв. цена
на извършена услуга дялово разпределение за периода от 1.5.2020 г. до 30.04.2022 г. и 1.57
лева мораторна лихва лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
16.07.2020 г. до 25.05.2023 г. и ведно със законната лихва върху главниците от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното им изплащане. Поддържа се, че
ответниците като съсобственици, са потребители на топлинна енергия за битови нужди на
имот - ап.12 в гр. С., ............ Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди
се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор
между топлопреносното предприятие и потребителя и регламентират отношенията във
връзка с доставяне, разпределение, изчисляване, заплащане на топлинната енергия, които
общи условия са надлежно публикувани и са влезли в сила за потребителя, без да е нужно
изричното им приемане. Ищецът твърди, че за процесния период доставил в имота топлинна
енергия, която не е заплатена. Твърди, че е налице и забава за заплащане на задълженията,
която настъпва 45 дни след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди се, че е
сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с
фирма „Т. С.” ЕООД, като топлинна енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни
вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база
реален отчет на уредите за дялово разпределение. Поддържа се, че за имота са издадени
такива изравнителни сметки. Ищецът претендира плащане на вземанията в горепосочените
размери. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците са депозирали писмени отговори, в които
оспорват исковете.
Ответниците О. К., В. К. и М. К. оспорват да са потребители на ТЕ, тъй като липсват
доказателства да са собственици или ползватели на имота. Не оспорват доставката и
стойността на топлинната енергия, оспорват дължимостта на лихвите /поради липса на
забава/ и на таксата ДР. Релевират възражение за изтекла давност. Молят за отхвърляне на
исковете. Ответницата Х. Х. твърди, че не е собственик на имота, нито наследник на К. К.,
тъй като бракът между тях бил прекратен с решение от 1978 г., а придобитият по време на
брака имот – разделен чрез съдебна делба, като в нейн дял бил поставен апартамент 16, а в
дял на К. К. - апартамент 12, който е процесният топлоснабден имот. Оспорва вземанията за
такса и лихви. Релевира възражение за давност и моли за отхвърляне на исковете.
Ответницата В. П., освен депозирания отговор чрез адв. Стойчев, в срок е депозирала и
отговор чрез адв. Н. Попов, в който оспорва исковете. Оспорва да е клиент на топлинна
енергия поради липса на представени доказателства в тази насока, оспорва
2
топлоснабдяването на имота и доставката на топлинна енергия в претендираните количества
и стойност. Оспорва дължимостта на цената за дяловото разпределение, тъй като е
извършено от трето лице, и приложимостта на ОУ. Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковете са
допустими, исковата молба – редовна, тъй като топлинната енергия се начислява за
отоплителен период, а не помесечно, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което
и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по
делото на трето лице помагач на негова страна. С твърденията си легитимира интереса на
третото лице „Т. с.” ЕООД решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този
смисъл искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства и да се задължи третото лице да представи посочените документи, които са
относими към спора. По допускането на СТЕ съдът ще се произнесе в съдебно заседание
предвид оспорванията от ответницата П..
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и
неговият размер - съществуването на договорни правоотношения с ответниците и
качеството им на клиенти на топлинна енергия за битови нужди като собственици на
топлоснабдения имот; потребяване на топлинна енергия за процесния период /обем и
стойност/; извършване на дяловото разпределение на топлинната енергия. По иска с правно
основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение и настъпила забава
за изпълнението му.
ОТВЕТНИЦИТЕ следва да докажат фактите, на които основават възраженията си.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната
на ищеца, „Т. с.” ЕООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се
укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание
за лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „Т. с.” ЕООД
до насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи,
касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми -
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за
процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на
3
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са
съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за собственост върху имота.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
По доказателствата към отговорите и допускане на СТЕ – в о.с.з.
ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.02.2024 г. от 10.45 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговорите.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към спогодба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4