№ 1797
гр. Варна, 12.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Диана К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело
№ 20223100500972 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по въззивна жалба на Б. ИВ. Б. с ЕГН ********** от гр.Варна, ул.
Кирил и Методий бл.36 вх. А ет.3 ап.53, чрез пълномощник адв. К.М., срещу Решение № 6
от 04.01.2022г., постановено по гр.д.№ 6665/2021г. по описа на ВРС, с което Б. ИВ. Б. ЕГН
********** адрес гр.*** е осъден да заплати на ЗД „БУЛ ИНС” АД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.София, бул. Джеймс Баучер № 87 сумата в общ размер
на 11 658.56 лв., представляваща регресно вземане на застрахователя - изплатено
обезщетение в размер на 11 643.56 лева по застраховка „Каско“, обективирана в полица №
Е1315221356990031235, вследствие на ПТП, настъпило на 25.10.2015г. по вина на Б. ИВ. Б.,
като водач на автомобил „***“ с рег. № ***, за нанесени имуществени вреди на лек
автомобил „***“ с рег. № ***, както и 15 лева ликвидационни разходи по щета №
150300031910, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране
на исковата молба в съда – 03.05.2019 г. до окончателното изплащане на задължението,
както и сумата 3192.35 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 11
643.56 лева за периода от 11.06.2016г. до 22.02.2019г., на основание чл.213 КЗ /отм./ и чл. 86
ЗЗД.
При извършена проверка относно редовността и допустимостта на поставения на
разглеждане иск и производството, съставът на въззивния съд констатира, че исковата молба
е нередовна.
С оглед разрешенията, дадени в Тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по
тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК въззивният съд дължи даване на указания за поправяне на
нередовностите на исковата молба, за да обезпечи постановяване на допустим съдебен акт
по съществото на спора.
1
В обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения, които сочат
наличието на два фактически състава, на които ищецът основава иска си – на регресно
притезание по чл.213 от КЗ (отм.) и на регрес по чл.274 КЗ (отм.).
Това налага на страната да се предостави срок, в който да посочи дали поддържа
исковите претенции на двете различни основания. В случай, че ги поддържа, то да посочи в
какво съотношение са предявени същите, както и да въведе петитум, който да кореспондира
с въведените в обстоятелствената част на исковата молба фактически твърдения, съответно с
посоченото съединяване на исковете.
На въззиваемия следва да се предостави едноседмичен срок от съобщаването, в който
да поправи с писмена молба, придружена с препис за насрещната страна, констатираната
нередовност, с указания, че при неизпълнение на задължението решението ще бъде
обезсилено, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната на
страната, на осн.чл.129, ал.3 във вр.ал.4 от ГПК.
Водим от гореизложеното, на осн.чл.101, ал.1 от ГПК във вр.чл.129, ал.4 във
вр.чл.127, ал.1, т.5, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по гр.д. № 6665/2021г. по описа на ВРС,
като
ЗАДЪЛЖАВА ЗД „БУЛ ИНС” АД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, бул. Джеймс Баучер № 87 в едноседмичен срок от съобщаването с
писмена молба, придружена с препис за насрещната страна, да посочи дали поддържа
исковите претенции на двете различни основания, съотв. като регресно притезание по
чл.213 от КЗ (отм.) и като регрес по чл.274 КЗ (отм.). В случай, че ги поддържа, то да посочи
в какво съотношение са предявени исковете, както и да въведе петитум, който да
кореспондира с въведените в обстоятелствената част на исковата молба фактически
твърдения, съответно с посоченото съединяване на исковете.
УКАЗВА на страната, че при неизпълнение на задължението за поправка на
нередовността решението ще бъде обезсилено, производството по делото ще бъде
прекратено, а исковата молба върната на страната, на осн.чл.129, ал.3 във вр.ал.4 от ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на въззиваемото дружество.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3