Определение по дело №225/2016 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба на Н.М., роден *** г., гражданин на Шри Ланка, против заповед № УРИ 4518 ОЧ-1592/23.09.2016г. на Зам. началник на ГПУ-Брегово при РДГП-Драгоман, за налагане на ПАМ „Принудително отвеждане до границата на Р България” на чужденец.  

Жалбата е оставена без движение с разпореждане от закрито съдебно заседание, проведено на 11.10.2016г., като на оспорващия са дадени указания за внасяне на държавна такса в полза на Административен съд Видин и са му указани последиците от невнасянето й в определения от съда срок.

С молба вх.№ 2088/02.11.2016г. пълномощникът на жалбоподателя, адв. В.И. от САК, е направила искане от името на доверителя й, за освобождаването му от държавна такса. Приложена е декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на лицето.

С оглед приложената декларация от жалбоподателя, обстоятелството, че същият е чуждестранен гражданин, не притежава доходи и имущество и другите обстоятелства, видни от административната преписка, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.83,ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК за освобождаването му от държавна такса.

На административния орган е изпратено указание за прилагане на пълната административна преписка във връзка с оспорената заповед, която е представена по делото.  

Съдът намира, че на основание чл.163, ал.3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото, във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 от АПК. Следва да бъде задължен директора на Дирекция „Миграция” при МВР да посочи дали оспорващият е подал молба за закрила по реда на ЗУБ в СДВНЧ, съответно входящия номер на същата, както и дали молбата е уважена, респ. на какъв етап е производството по нея. Съобразно правилата за определяне на доказателствена тежест следва да се има предвид необходимостта за установяване на благоприятно за оспорващия обстоятелство, а именно, че същият е подал молба за закрила, в случай, че молбата не е подадена по реда на чл.19 от Наредба № Iз-1201/01.06.2010г. за реда за временно настаняване на чужденци, за организацията и дейността на специалните домове за временно настаняване на чужденци, а именно при длъжностно лице на ДМ–МВР, поради което на жалбоподателя следва да се укаже необходимостта от установяване на посочения правно релевантен факт.

На административния орган следва да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Поради изложените съображения, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСВОБОЖДАВА Н.М., гражданин на Шри Ланка, от задължението за заплащане на държавна такса по настоящото дело.

КОНСТИТУИРА, на основание чл.154,ал.1 от АПК, като страни в производството по делото следните лица:

1. Жалбоподател: Н.М., гражданин на Шри Ланка.

2. Ответник: Зам. началник на ГПУ-Брегово.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.11.2016 г. от 10.15 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл.163, ал.3, във връзка с чл.171,ал.4 от АПК, че следва да установи фактическите основания, изложени в жалбата си и да представи доказателства за установяване на обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл.163, ал.3, във връзка с чл.171,ал.4 от АПК, че следва да представи доказателства за установяване на благоприятни за него обстоятелства, а именно, че същият е подал молба за закрила, в случай, че молбата не е подадена по реда на чл.19 от Наредба № Iз-1201/01.06.2010г. за реда за временно настаняване на чужденци, за организацията и дейността на специалните домове за временно настаняване на чужденци, а именно при длъжностно лице на ДМ–МВР.

УКАЗВА на ответника – Зам. началник на ГПУ-Брегово, на основание чл.163, ал.3, във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ЗАДЪЛЖАВА директора на Дирекция „Миграция” при МВР незабавно да предостави информация дали жалбоподателят Н.М., гражданин на Шри Ланка, е подал молба за закрила по реда на ЗУБ в СДВНЧ и съответно входящия номер на същата, както и дали молбата е уважена, респ. на какъв етап е производството по нея, съответно входящия й номер, като копие от молбата следва да бъде изпратена на съда и по факс.

Преписи от определението на основание чл.138,ал.1 от АПК да се изпратят на страните и на директора на дирекция „Миграция”.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Административен съдия: