№ 30
гр. Червен бряг, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осми февруари през две хИ.яди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20224440100129 по описа за 2022 година
на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 50 от Семейния кодекс.
Образувано е по молба на И.. Б. Б. с ЕГН **********, адрес гр. ххх адрес за
призоваване гр. ххх Посочва се в молбата, че двете страни са сключИ.и граждански брак на
ххх. От брака нямат ненавършИ.и пълнолетие деца. Твърди се в молбата, че желаят да
прекратят граждански си брак по взаимно съгласие без съда да издирва мотивите за
прекратяване на брака. Твърдят, че са постигнали споразумение, с което са уредИ.и всички
изискуеми въпроси. Посочват, че съгласието им е сериозно и непоколебимо. Иска се от съда
да постанови решение, с което да прекрати брака между страните по взаимно съгласие, без
да издирва мотивите за настъпването на дълбокото и непоправимо разстройство на брака
като одобри и постигнатото споразумение между страните.
В съдебно заседание молителите редовно призовани, се явяват лично поддържат молбата и
молят съда да одобри споразумението като пракрати брака им с развод.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и
като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Безспорно по делото и се установява от представеното удостоверение за граждански
брак в оригинал ххх., че И.. Б. Б. с ЕГН ********** и Д. М. Б. с ЕГН ********** са
сключИ.и граждански брак на ххх, за което бИ. съставен акт за граждански брак № 04-
236/14.05.1989г., като съпругата приела фамИ.ното име Б..
1
Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на
изискванията на закона.
Съдът намира, че са налице визираните от закона предпоставки за развод по взаимно
съгласие.
На първо място е налице взаимно съгласие и на двамата съпрузи за прекратяване на брака,
изразено категорично в текста на прИ.оженото споразумение.
На следващо място, това съгласие е непоколебимо, тъй като страните декларират в молбата
си, че решението им е категорично и окончателно.
На трето място това съгласие е сериозно. То е обмислено задълбочено и е отразено
двукратно пред съда веднъж с молбата, втори път в представеното споразумение с което са
уредени изчерпателно групите въпроси посочени в чл. 51 от СК, поради което съдът приема,
че то е задълбочено и не е направено в резултат на временно настроение.
От извършената служебна проверка на постигнатото споразумение съдът констатира, че то е
изчерпателно и законосъобразно, отговаря на изискванията на чл. 51, ал. 1 и ал. 2 от СК, с
него се уреждат всички въпроси, свързани с прекратяването на брака между тях, не
противоречи на морала и на закона, поради което следва да бъде утвърдено със съдебното
решение. На основание чл.6 т.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдИ.ищата по ГПК съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40 лв., като с
оглед на обстоятелството, че Д.Б. е внесла дължимата сума, страните не следва да поемат
задължението да заплатят допълнителна д.т.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА на И.. Б. Б. с ЕГН **********, адрес ......... и Д. М. Б. с ЕГН .........,
адрес за призоваване гр. ххх за което е съставен акт за граждански брак ххх. от
длъжностното лице по гражданско състояние при Общински Народен съвет град Пловдив
като ДОПУСКА РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ при условията на чл.50 от СК без
да се произнася по въпроса за вината.
ОДОБРЯВА споразумението между страните по чл. 51 от СК, както следва:
„Страните са съгласни брака им, сключен на ххх за което има съставен акт за сключен
граждански брак ххх.на Общински Народен съвет град Пловдив да бъде прекратен по тяхно
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие, без съдът да издирва мотивите за прекратяване
на брака и без да се произнася по въпроса за вината.
От брака си страните нямат ненавършИ.и пълнолетие деца.
Придобитите по време на брака имоти:
1. Стоматологичен кабинет, находящ се на партерен етаж в ххх, партерен етаж със
застроена площ 43.75 кв. м. от режима на съпружеска имуществена общност
2
преминава в режим на обикновена съсобственост, като всеки от съпрузите запазва
своя дял в размер на ½ от имота, съгласно чл. 28 от СК;
2. 1/3 ид. части от празно дворно място с площ 1530 кв. м. в ххх. от режим на съпружеска
имуществена общност преминава в режим на обикновена съсобственост, като всеки от
съпрузите запазва своя дял в размер на ½ от имота, съгласно чл. 28 от СК
Страните декларират, че не притежават дялове и акции в търговски дружества за които да
имат претенции един към друг, не притежават общи парични влогове, както и нямат
регистрирано общо събирателно дружество. Всяка от страните декларира, че не е
регистриран едноличен търговец.
Страните декларират, че нямат претенции един спрямо друг за тези обстоятелства.
След прекратявате на гражданския брак Д. М. Б. ще няма да се ползва от привИ.егията на чл.
53 от СК и ще носи за в бъдеще брачното си фамИ.но име Б..
След прекратяването на брака, страните няма да си дължат лична издръжка.
Не притежават дялове и акции в търговски дружества за които да имат претенции един към
друг и след прекратяването на гражданския брак да уредят тези взаимоотношения.
Не притежават общи парични влогове, нямат регистрирани общо събирателно дружество.
Нямат регистрирано ЕТ и нямат претенции един спрямо друг за тези обстоятелства.
След прекратявате на гражданския брак Д. М. Б. няма да се ползва от привИ.егията на чл. 53
от СК и ще носи за в бъдеще след брачната си фамИ.ия Б..
След прекратяването на брака, страните не си дължат лична издръжка.
Разноските по делото – д.т. в размер на 40 лева е внесена от молителка Д.Б., остават така,
както са направени.
С настоящото споразумение страните заявяват, че са уредИ.и помежду си всички лични и
имуществени отношения във връзка с прекратяването на брака им. Без да се ограничава
горното, всяка от страните потвърждава, че няма права И.и претенции по отношение на
лично имущество И.и права на другия съпруг, в това число и по отношение на вещи,
парични средства И.и вземания на другата страна, придобити по време на брака, тъй като не
е допринесла за придобиването им.”.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3