РЕШЕНИЕ
№ 19641
гр. София, 28.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110129890 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 235 ГПК.
Образувано е по искова молба (изменена с молба от 16.06.2023 г. – на
лист 20 от делоот) на Л. Х. И. срещу „Софийска вода“ АД, с която са
предявени претенции за установяване по отношениеу на ответника, че ищецът
не му дължи 1086,26 лева – цена за доставени ВиК услуги за периода от
09.10.2017 г. до 08.02.2023 г. до имот с адрес: С., ж.к. „Н.“ *, бл. ***, вх. *, ап.
**.
В исковата молба се твърди, че ищцата не е собственик на описания
имот, нито е сключвала договор за водоснабдяването му с ответника.
Евенутално се твърди, че достеваната вода не била в твърдяното количество и
с качество на питейна. При условията на евентуалност се твърди, че
задълженията са погасени по давност, която се поддържа, че е три години.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника – „Софийска вода“ АД, с който предявеният иск не се оспорва и се
поддържа, че няма основание за водене на иска, тъй като сумите не били
търсени от ответника.
Като разгледа доказателствата по делото с оглед твърденията и
възраженията на страните съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
Съгласно представено на лист 55 и 59 от делото писма, изходящи от
ответника като отговор на писма от 01.02.2023 г. и 28.10.2020 г. е посочено,
че ответникът поддържа, че ищецът му дължи за периода от 09.10.2017 г. до
1
08.02.2023 г. разликата между 3678,43 лева и 210,47 лева, или 3467,96 лева,
като главницата възлиза на 1086,26 лева.
Въз основа на така установените факти съдът намира следното от
правна страна:
Предявени са отрицателен установителен иск по реда на чл. 124, ал. 1
ГПК за установяване на недължимост на парични вземания, твърдени от
ответника, и евентуална претенция във връзка с чл. 111 ЗЗД за погасяване на
вземането по давност.
Искът е допустим, ако се установи, че ответникът е претендирал от
ищеца посочената сума, което се установява от представените по делото две
писма, които са силна индиция за отказ на ответника да отпише
задълженията. Той се уважава, освен ако ответникът не докаже, че има
вземане, което не е направено. Следователно главният иск следва да се
уважи, поради което евентуалният не се разглежда като предявен под условие
да се загуби главния.
Относно разноските:
При този изход на спора право на разноски има ищецът на основание чл.
78, ал. 1 ГПК, който претендира разноски (на лист 35) за исковото
производство в размер на 50 лева – държавна такса, и 2,40 лева такси за
превод, както и възнаграждение по чл. 38 ЗАдв за осъществена безплатна
правна помощ от адв. Б.. Възражението на ответника, че нямало повод за
водене на иска е очевидно неоснователно – ответникът си е позволил в писмо
до ищеца да му сочи, че претендира вземанията си, а пред съда твърди, че
спор между страните нямало. Поради това претенцията на ищеца за разноски
следва да се уважи, като му се присъдят 52,40 лева такса, а на адв. Б. и адв.
Илчев – по 240 лева (хонорар в пълния поискан размер, поради очевидната
злоупотреба с право на ответника по чл. 3 ГПК), за които съдът ще издаде
само един общ изпълнителен лист.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от М. Х. Л.
отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК, по
отношение на „Софийска вода“ АД, с ЕИК: *********, и адрес: София, бул.
„Цар Борис III“ № 54, № 159, ет. 2 и 3, че Л. Х. И., с ЕГН: **********, с
адрес: С., ж.к. „Н.“ *, бл. ***, вх. *, ап. **, не дължи на дружеството 1086,26
лева (хиляда осемдесет и шест лева и 26 стотинки) – цена за доставени ВиК
услуги за периода от 23.06.2010 г. до 29.05.2013 г. до имот с адрес: София, С.,
ж.к. „Н.“ *, бл. ***, вх. *, ап. **, аб. № **********.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Софийска вода“ АД, с
ЕИК: *********, и адрес: София, бул. „Цар Борис III“ № 54, № 159, ет. 2 и 3,
да плати на Л. Х. И., с ЕГН: **********, с адрес: С., ж.к. „Н.“ *, бл. ***, вх. *,
ап. **, с адрес: София, ж.к. „П.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, сумата от 52,40 лева
2
(петдесет и два и 40 стотинки).
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 2
ЗАдв „Софийска вода“ АД, с ЕИК: *********, и адрес: София, бул. „Цар
Борис III“ № 54, № 159, ет. 2 и 3, да плати на адв. К. И. Б., с ЕГН:
**********, с адрес: София, ул. „Г.“ № **, ет. *, офис партер, сумата от 240
лева (четиристотин и осемедесет лева), за които задължително да се издава
изпълнителен лист само с последващия хонорар.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 2
ЗАдв „Софийска вода“ АД, с ЕИК: *********, и адрес: София, бул. „Цар
Борис III“ № 54, № 159, ет. 2 и 3, да плати на адв. Н. И. И., с ЕГН:
**********, с адрес: София, ул. „Гургулят“ № 31, ет. 1, офис партер, сумата
от 240 лева (четиристотин и осемедесет лева), за които задължително да се
издава изпълнителен лист само с последния посочен хонорар.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3