Р
Е Ш Е
Н И Е №
гр.
Ловеч, 31.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, седми
състав, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ЙОРДАНОВА
при секретаря.................Петя Маринова……….............................и
в присъствието на
прокурора...................................................., като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 1689 по описа за 2019 г., за да
се произнесе, съобрази:
Производство
с правно основание чл. 238-239 от ГПК – неприсъствено решение.
Постъпила е искова молба от М.А.Г.-***
против „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ПРОФ. Д-Р ПАРАСКЕВ СТОЯНОВ“
АД – гр. Ловеч, за заплащане на сумата 8325.60 лева, представляваща обезщетение
по чл. 222 ал. 3 от КТ, както и сумата 1410.72 лева – лихва за забава за
периода от 28.12.2017 г. до датата на подаване на исковата молба /29.08.2019
г./, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане.
Ищцата твърди, че работела като Началник
отделение „Съдебна медицина“ в ответното дружество. Със Заповед № 121/28.12.2017
г. на Изпълнителния директор на МБАЛ „Проф. Д-р П. Стоянов“ АД – гр. Ловеч,
считано от 28.12.2017 г. трудовото й правоотношение било прекратено поради
придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, като в заповедта било
постановено да й се изплатят следните обезщетения: обезщетение по чл. 224 ал. 1
от КТ за неизползван платен отпуск за 2017 г. – 42 дни и обезщетение по чл. 222
ал. 3 от КТ в размер на брутно трудово възнаграждение за срок от 6 месеца.
Посочва, че до настоящия момент, независимо че от издаване на заповедта са
изминали двадесет месеца, обезщетението по чл. 222 ал. 3 от КТ, не й е
изплатено, като ответникът й дължи общо сумата 8 325.60 лева, начислена и
отразена в последния получен от нея фиш за трудово възнаграждение. Твърди, че
въпреки отправените от нея устни покани, до настоящия момент ответникът не й е
изплатил дължимата сума, поради което счита, че има правен интерес от
предявяване на настоящия иск за заплащане на посочената сума, както и за
лихвата върху нея от датата на възникване на задължението за заплащане – 28.12.2017
г. до датата на подаване на исковата молба – 29.08.2019 г., в размер на 1410.72
лева.
Въз основа на изложеното, ищцата
моли за постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника МБАЛ „Проф.
Д-р П. Стоянов“ АД – гр. Ловеч да й заплати сумата 8 325.60 лева,
представляваща обезщетение по чл. 222 ал. 3 от КТ в размер на брутното й
трудово възнаграждение за срок от 6 месеца, ведно със законната лихва върху
тази сума, начиная от завеждане на исковата молба до
окончателното й изплащане, както и да й заплати сумата 1410.72 лева,
представляваща лихва върху главницата за периода от 28.12.2017 г. до 29.08.2019
г.
Моли за присъждане и на направените
разноски по делото.
С
определение от 08.10.2019 г. са приети като доказателства по делото
представените с исковата молба: заверено копие
от Заповед № 121/28.12.2017 г. на Изп. директор на
ответното дружество; заверено копие от фиш за трудово възнаграждение за м.
януари 2018 г. на името на ищцата и справка за изчисляване на законна лихва.
Съдът
счита, че е сезиран с иск с правно основание чл.
222 ал. 3 от КТ, за заплащане на обезщетение при прекратяване на трудовото
правоотношение след като работникът или служителят е придобил право на пенсия
за осигурителен стаж и възраст, в размер на брутното трудово възнаграждение за
срок от 6 месеца, обективно съединен с иск с правно основание чл. 86 ал.
1 от ЗЗД, за заплащане на лихва за забава върху неизплатеното обезщетение.
В съдебно заседание, ищцата, редовно призована, не се явява,
а се представлява от пълномощника си адвокат Р. Константинов, който поддържа
предявения иск и моли за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника. Поддържа и искането за присъждане на
разноските по делото съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът МБАЛ „Проф. Д-р П. Стоянов“ АД – гр. Ловеч не е представил в законоустановения едномесечен срок писмен отговор на исковата молба. За насроченото съдебно заседание е редовно призован, но не изпраща представител, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Следователно, налице са формалните предпоставки на чл. 238 ал. 1 от ГПК за допустимост на искането за постановяване на неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките по същество за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239 ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК, тъй като на ответника са указани последиците от неспазването на срока за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът счита, че исковете са вероятно основателни, тъй като съвкупността от фактите, наведени в исковата молба е достатъчна да обоснове основателност на исковата претенция.
По изложените съображения, съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 238 ал. 1 и чл. 239 ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК и следва да се постанови неприсъствено решение срещу ответника, като предявените осъдителни искове за главница и мораторна лихва следва да бъдат уважени изцяло, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба /29.08.2019 г./ до окончателното й изплащане.
Съгласно чл. 239 ал. 2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество, тъй като се основава на наличието на описаните по-горе предпоставки.
При този изход на процеса и на основание
чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата
направените разноски в настоящото производство, съгласно представения списък, а
именно: 840.00 лева – адвокатско възнаграждение
по Договор за правна защита и съдействие № **********/24.10.2019 година.
На
основание чл. 78 ал. 6 от ГПК, ответникът дължи в полза на Ловешкия районен съд
държавна такса /4 % върху размера на уважените искове, но не по-малко от 50.00
лева – чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК/, или в случая ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметката на
Ловешкия районен съд общо сумата 389.45 лева, представляваща държавна такса
върху размера на уважените искове.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА
„МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО
ЛЕЧЕНИЕ - ПРОФ. Д-Р ПАРАСКЕВ СТОЯНОВ“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Ловеч 5500, ул. „Съйко Съев“ № 27, представлявано от Р.П.Н.– Изпълнителен директор,
на основание чл. 222 ал. 3 от КТ и
чл. 86 ал. 1 от ЗЗД, да заплати на М.А.Г.-Ш.,
ЕГН **********, с адрес: ***, сумата 8 325.60
лв. /осем хиляди триста двадесет и пет лева и шестдесет стотинки/ -
главница, представляваща обезщетение по чл. 222 ал. 3 от КТ в размер на
брутното й трудово възнаграждение за срок от шест месеца, сумата 1410.72 лв. /хиляда четиристотин и десет
лева и седемдесет и две стотинки/, представляваща лихва за забава върху
главницата, считано от 28.12.2017 г. до 29.08.2019 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба /29.08.2019
г./ до окончателното й изплащане, както и сумата 840.00 лв. /осемстотин и четиридесет лева/, представляваща разноски
по делото за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „МНОГОПРОФИЛНА
БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ПРОФ. Д-Р ПАРАСКЕВ СТОЯНОВ“ АД, с горните данни,
да заплати по сметката на Ловешкия
районен съд сумата 389.45 лв. /триста осемдесет и девет
лева и четиридесет и пет стотинки/, представляваща държавна такса върху размера
на уважените искове.
БАНКОВА
СМЕТКА, ***ните
суми в полза на ищцата М.А.Г.-Ш.:
IBAN: ***, BIC: *** „Банка ДСК“ ЕАД.
Решението
не подлежи на обжалване съгласно чл. 239 ал. 4 от ГПК.
Препис
от решението да се връчи на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: