Решение по дело №1689/2019 на Районен съд - Ловеч

                                    

                                        Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   №

                                               гр. Ловеч, 31.10.2019 г.

 

                                                    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, седми състав, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ЙОРДАНОВА

 

при секретаря.................Петя Маринова……….............................и в присъствието на прокурора...................................................., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1689 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази:

 

                                                                                                                                                                  Производство с правно основание чл. 238-239 от ГПК – неприсъствено решение.

                                                                                                                                                  

          Постъпила е искова молба от М.А.Г.-*** против „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ПРОФ. Д-Р ПАРАСКЕВ СТОЯНОВ“ АД – гр. Ловеч, за заплащане на сумата 8325.60 лева, представляваща обезщетение по чл. 222 ал. 3 от КТ, както и сумата 1410.72 лева – лихва за забава за периода от 28.12.2017 г. до датата на подаване на исковата молба /29.08.2019 г./, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

            Ищцата твърди, че работела като Началник отделение „Съдебна медицина“ в ответното дружество. Със Заповед № 121/28.12.2017 г. на Изпълнителния директор на МБАЛ „Проф. Д-р П. Стоянов“ АД – гр. Ловеч, считано от 28.12.2017 г. трудовото й правоотношение било прекратено поради придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, като в заповедта било постановено да й се изплатят следните обезщетения: обезщетение по чл. 224 ал. 1 от КТ за неизползван платен отпуск за 2017 г. – 42 дни и обезщетение по чл. 222 ал. 3 от КТ в размер на брутно трудово възнаграждение за срок от 6 месеца. Посочва, че до настоящия момент, независимо че от издаване на заповедта са изминали двадесет месеца, обезщетението по чл. 222 ал. 3 от КТ, не й е изплатено, като ответникът й дължи общо сумата 8 325.60 лева, начислена и отразена в последния получен от нея фиш за трудово възнаграждение. Твърди, че въпреки отправените от нея устни покани, до настоящия момент ответникът не й е изплатил дължимата сума, поради което счита, че има правен интерес от предявяване на настоящия иск за заплащане на посочената сума, както и за лихвата върху нея от датата на възникване на задължението за заплащане – 28.12.2017 г. до датата на подаване на исковата молба – 29.08.2019 г., в размер на 1410.72 лева.

            Въз основа на изложеното, ищцата моли за постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника МБАЛ „Проф. Д-р П. Стоянов“ АД – гр. Ловеч да й заплати сумата 8 325.60 лева, представляваща обезщетение по чл. 222 ал. 3 от КТ в размер на брутното й трудово възнаграждение за срок от 6 месеца, ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, както и да й заплати сумата 1410.72 лева, представляваща лихва върху главницата за периода от 28.12.2017 г. до 29.08.2019 г.

            Моли за присъждане и на направените разноски по делото.

            С определение от 08.10.2019 г. са приети като доказателства по делото представените с исковата молба: заверено копие от Заповед № 121/28.12.2017 г. на Изп. директор на ответното дружество; заверено копие от фиш за трудово възнаграждение за м. януари 2018 г. на името на ищцата и справка за изчисляване на законна лихва.

            Съдът счита, че е сезиран с иск с правно основание чл. 222 ал. 3 от КТ, за заплащане на обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение след като работникът или служителят е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, в размер на брутното трудово възнаграждение за срок от 6 месеца, обективно съединен с иск с правно основание чл. 86 ал. 1 от ЗЗД, за заплащане на лихва за забава върху неизплатеното обезщетение.  

В съдебно заседание, ищцата, редовно призована, не се явява, а се представлява от пълномощника си адвокат Р. Константинов, който поддържа предявения иск и моли за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Поддържа и искането за присъждане на разноските по делото съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.

            Ответникът МБАЛ „Проф. Д-р П. Стоянов“ АД – гр. Ловеч не е представил в законоустановения едномесечен срок писмен отговор на исковата молба. За насроченото съдебно заседание е редовно призован, но не изпраща представител, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

            Следователно, налице са формалните предпоставки на чл. 238 ал. 1 от ГПК за допустимост на искането за постановяване на неприсъствено решение.

            Налице са и предпоставките по същество за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239 ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК, тъй като на ответника са указани последиците от неспазването на срока за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът счита, че исковете са вероятно основателни, тъй като съвкупността от фактите, наведени в исковата молба е достатъчна да обоснове основателност на исковата претенция.

            По изложените съображения, съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 238 ал. 1 и чл. 239 ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК и следва да се постанови неприсъствено решение срещу ответника, като предявените осъдителни искове за главница и мораторна лихва следва да бъдат уважени изцяло, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба /29.08.2019 г./ до окончателното й изплащане.

            Съгласно чл. 239 ал. 2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество, тъй като се основава на наличието на описаните по-горе предпоставки.

При този изход на процеса и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените разноски в настоящото производство, съгласно представения списък, а именно: 840.00 лева – адвокатско възнаграждение по Договор за правна защита и съдействие № **********/24.10.2019 година.

На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК, ответникът дължи в полза на Ловешкия районен съд държавна такса /4 % върху размера на уважените искове, но не по-малко от 50.00 лева – чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/, или в случая ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметката на Ловешкия районен съд общо сумата 389.45 лева, представляваща държавна такса върху размера на уважените искове.

            Водим от горното, съдът

 

                                                     Р    Е    Ш    И:

 

            ОСЪЖДА „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ПРОФ. Д-Р ПАРАСКЕВ СТОЯНОВ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч 5500, ул. „Съйко Съев“ № 27, представлявано от Р.П.Н.– Изпълнителен директор, на основание чл. 222 ал. 3 от КТ и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД, да заплати на М.А.Г.-Ш., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата 8 325.60 лв. /осем хиляди триста двадесет и пет лева и шестдесет стотинки/ - главница, представляваща обезщетение по чл. 222 ал. 3 от КТ в размер на брутното й трудово възнаграждение за срок от шест месеца, сумата 1410.72 лв. /хиляда четиристотин и десет лева и седемдесет и две стотинки/, представляваща лихва за забава върху главницата, считано от 28.12.2017 г. до 29.08.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба /29.08.2019 г./ до окончателното й изплащане, както и сумата 840.00 лв. /осемстотин и четиридесет лева/, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ПРОФ. Д-Р ПАРАСКЕВ СТОЯНОВ“ АД, с горните данни, да заплати по сметката на Ловешкия районен съд сумата 389.45 лв. /триста осемдесет и девет лева и четиридесет и пет стотинки/, представляваща държавна такса върху размера на уважените искове.

            БАНКОВА СМЕТКА, ***ните суми в полза на ищцата М.А.Г.-Ш.:

            IBAN: ***, BIC: *** „Банка ДСК“ ЕАД.

            Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239 ал. 4 от ГПК.

            Препис от решението да се връчи на ответника.  

    

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: